Návrh rozšířeného programu

[Jakub.Michalek]

Ondrej: Na ten zdroj jsem už reagoval jinde, věta "Všechny formy vlastnictví musí požívat stejnou ochranu v zákonech a při jejich dodržování." společně s pseudoprávními úvahami o duševním vlastnictví ve mně vzbuzuje nevoli.

K tomu mlčení: Z nepochopitelných důvodů jsem asi nepochopil, o čem se hlasuje. Pokud se jedná o program, tak určitě podporuji, aby tam byla předmluva, ve které musí být výchozí teze, pak tam budou čtyři hlavní cíle, "sekundární" body budou ukazovat příklady aplikace výchozí teze na oblasti, na konci by měl být závěr. Zatím tedy jde o vymezení těch oblastí aplikace, protože nemáme výchozí tezi.

Struktura:

Předmluva s výchozí tezí (Zásah státu jen kde je to účelné -> malý efektivní stát a vypuštění samoúčelných složitostí z právního řádu, principy liberalismu a svobodných věd a umění -> spravedlivější práva k nehmotným statkům, podpora vzdělávání, zásada veřejné veřejně, soukromé soukromě)

1. Zajištění základních občanských práv a svobod v době Internetu [zatímco práva a svobody jsou doktrinálně totéž, lidská a občanská práva jsou něco jiného]
> 1. Zajištění lidských a občanských práv v době internetu
2. Revize autorského zákona
> Úprava práv k nehmotným statkům pro svobodné vědy a umění [zahrnuje i patenty]
3. Reforma veřejné správy
> Zde se jedná o kompetenci vykonávanou v přenesené působnosti, problém tu není v úřednících, ale různých neintegrovaných systémech. Vystavěl bych to na tom, že lidé si volí svoje zástupce (bod 4), kteří potom dohlížejí na řádný výkon služeb (bod 3).
4. Přímá demokracie a decentralizace moci
> Sloučil bych do bodu 3 a nahradil bodem Vzdělání (Svoboda univerzit a jejich odpovědnost za obecné vzdělání, konkurence univerzit, základní výzkum, přiměřené aplikace, investice do výzkumu léků, za které potom lidé neplatí navíc kvůli patentům)

Sekundární body:
Zdravotnictví
Sociální politika
Ekonomika a místní rozvoj
Ekologie
Energetika
Zahraniční politika