Návrh rozšířeného programu

[Karel.Fuzik]

Rád bych napřed nějaký krátký seminář o energetice, než začnu do médií říkat tohle ano, tohle ne. Tak by to mělo být se všemi body našeho programu.

Souhlas. Tak nějak jsem to myslel i já. Je třeba to dobře vymyslet a vysvětlit argumentaci. Pro všechny body programu. Kde se to nepovede, je lepší ten bod raději nikam nepsat.

[Ales Kratochvil]

Já si myslím, že by taky nebylo na škodu kdyby se ČPS o energetickou politiku začala zajímat a nadhodila nějaké možné řešení, dneska je to téma, které nikoho nezajímá a nikdo jej nějak extra moc, nebo téměř vůbec neřeší

Myslím si, že s tímto by nám mohl docela pomoci Luboš, jakožto bývalý pracovník ERÚ

Jen takovej můj maličkej osobní návrh

[Jakub.Michalek]

Osobně si myslím, že čtvrtý bod našeho volebního programu je v současné formulaci slabý, nedělá dobrý dojem jako zakončení programu. Jeho přínosné části by se měly přesunout do části efektivní státní správa, nesmysly (absolutní veto senátu, paušální decentralizace místo subsidiarity, o volené funkce nejde -- to je obecně dobrý nápad) vypustit. Za čtvrtý bod by posloužilo vzdělání, tak jak to mají v programu němečtí piráti (http://www.piratenpartei.de/navigation/ ... sere-ziele). Tyto věci pravda netřeba řešit na CF. Dál je nutné rozdělit program na program strany (principy umožňující vodítko pro formulaci konkrétních problémů) a program pro volby do parlamentu, resp. samosprávy.

EDIT: Bod autorský zákon potřebuje rozšířit na veškerá práva k nehmotným statkům, tj. přibudou patenty a zmizí zaměření na autory, kteří jsou v tom ze všech aktérů ještě docela nevinně.

Pak se musí vytvořit odůvodnění, protože je fajn říct, co uděláme, ale argumentace naznačuje čtenáři, že se nejedná o předvolební sliby vyplivlé náhodným generátorem. Rozdělení na 4 body mi přijde jako dobrý nápad, který se historicky osvědčil (Bible...)

[Ondrej.Profant]

Jakubův návrh podporuji! Akorát rozdělení programu bdue sranda, nicméně je to nezbytné pro orientaci řadového voliče...

[Jaroslav.Kucera]

Osobně si myslím, že čtvrtý bod našeho volebního programu je v současné formulaci slabý, nedělá dobrý dojem jako zakončení programu. Jeho přínosné části by se měly přesunout do části efektivní státní správa, nesmysly (absolutní veto senátu, paušální decentralizace místo subsidiarity) vypustit. Za čtvrtý bod by posloužilo vzdělání, tak jak to mají v programu němečtí piráti (http://www.piratenpartei.de/navigation/ ... sere-ziele). Tyto věci pravda netřeba řešit na CF. Dál je nutné rozdělit program na program strany (principy umožňující vodítko pro formulaci konkrétních problémů) a program pro volby do parlamentu, resp. samosprávy.

Byl šitý horkou jehlou, to za RV přiznávám. Ale rozhodně bych jej rád viděl jako samostatný. Jako součást státní správy by jako viditelný zanikl a jeho důležitost by nebyla tak výrazná.
Jediné co bych z něj vyhodil je ten hlavní hygienik(jeho volbu nezpochybňuji!). Z diskuse vím, že lidem příjde divný a zaseknou se u něj naprosto zbytečně.

[Ondrej.Polansky]

Jardo, Jakube

s tím že je poslední bod slaběji formulovaný taky souhlasím. Víme jak vznikal. Kdo má na starosti pracovní komisi s tímto bodem?

Myslím že máme možnost ten bod formulovat mnohem líp, objevil jsem úžasný zdroj, co věta to inspirace pro nás.

http://trinkewitz.blog.idnes.cz/c/97195 ... 9-III.html

[Jiri.Rezek]

No, vidím, že zde není ani náznak konsensu. Jendo je ale jisté. Musíme veřejnosti sdělit:
a) stručné vyjádření k vícero problémům (zdravotnictví, soc. systém,atd..)
nebo
b) Vysvětlit jí, že konkrétní řešení na jiné problémy nyní nemáme,ale jsme schopni je vytvořit ve spolupráci s "odborníky".
Tak jak tedy? Nelze strkat hlavu do písku a říkat, že ostatní problémy jsou druhořadé. To si mlžeme myslet my, ale v životě toto neobhájíme.

[Jan.Safar]

No jo Jirko, ale to jsi mohl čekat. Konsenzus nezavládl ani na RV, nemůžeš předpokládat, že se najednou všichni shodnou i tady. Já si myslím, že tohle bude ještě na hodně hodně dlouho, než si ustálíme nějaký rozšířený program (pokud se nám ho vůbec podaří sjednotit).

[Jiri.Rezek]

Nj, jenže tady je jen mlčení. Musí být návrhy,aby se něco mohlo schválit:) Já dal svůj a neprošlo to. Proto čekám od těch, kterým se to nelíbilo protinávrh. Vždyt přece když jsem proti něčemu, tak musím vědět proč, tj. jak by to mělo být lépe,ne?

[Vaclav.Fortik]

Osobně jsem pro stručné vyjádření ke každé oblasti a kde to jde i uvádět příklady ze zahraničí, kde to tak funguje. Pokud do voleb nakontaktujeme odborníky na různé oblasti, pak bych odkazoval i na konkrétní jména. Jako poslední "východisko z nouze" bych uváděl: Očekáváme Vaše návrhy na zlepšení/řešení tohoto resortu ...