Efektivita fungování strany - diskuze
Napsal: 28 srp 2013, 11:18
Tohle vlákno asi bude trochu kontroverznější, tak k němu prosím přistupujte s trochou odstupu, mým záměrem je podnítit pokud možno konstruktivní diskuzi.. pokud to ulítne, tak to klidně zamkněte a zahoďte klíče.
Dobrovolnictví má své limity a ukazuje se to v různých podobách. Strana čistokrevně dobrovolnická "o tisíci generálech bez vojska" logicky nebude tak efektivní jako hierarchická struktura s jasným velením a placeným sekretariátem.
Ne každý nápad je dobrý nápad, ne každý kreativec je přínosný kreativec a ne každá iniciativa vede k něčemu reálnému.
Očekáváme možná moc od toho, od čeho se to ani moc očekávat nedá. Kombinace prostředí, kde se v podstatě usiluje o moc a předstírání skoro každého, že ho vlastně moc nezajímá pak vede k jisté schizofrenii.
Některé funkce, které jsou v podstatě servisní (administrativa, finance, média, technický odbor apod) by měly být placené a k dispozici všem, kteří je potřebují v přesně stanovené doby. Frustrace plynoucí pak z toho,
že ta či ona část nefunguje se pak přenáší i na jiné "kreativnější" funkce či se projevuje v naší komunikaci.
Koordinátorů a referentů máme dost, je potřeba noh, rukou a mozků, kteří něco tvoří.
Stejně tak hlasovací a byrokratická žába na prameni by potřebovala skáknout do fitka. Dost věcí vázne a každý má na nekonečnou debatu času dost (viz řada stále otevřených caus).
Navrhuji tedy následující:
1) uvažovat o tom, že některé funkce a oddělení ve straně nebudou "stranické" - "s vlastním názorem", ale čistě administrativní a (při)placené (na DPP nebo DPČ při třeba čtvrtinovém úvazku 2 hodiny denně k dispozici by mohlo vyjít tak na 4000-5000 měsíčně na hlavu)
2) zavést povinnost získat určité množství "poděkování" před předhození návrhu, námětu k hlasování
3) omezit čas na rozpravu.. pokud sežene poděkování, jde k hlasování, pokud ne, automaticky jde do /dev/null
Dobrovolnictví má své limity a ukazuje se to v různých podobách. Strana čistokrevně dobrovolnická "o tisíci generálech bez vojska" logicky nebude tak efektivní jako hierarchická struktura s jasným velením a placeným sekretariátem.
Ne každý nápad je dobrý nápad, ne každý kreativec je přínosný kreativec a ne každá iniciativa vede k něčemu reálnému.
Očekáváme možná moc od toho, od čeho se to ani moc očekávat nedá. Kombinace prostředí, kde se v podstatě usiluje o moc a předstírání skoro každého, že ho vlastně moc nezajímá pak vede k jisté schizofrenii.
Některé funkce, které jsou v podstatě servisní (administrativa, finance, média, technický odbor apod) by měly být placené a k dispozici všem, kteří je potřebují v přesně stanovené doby. Frustrace plynoucí pak z toho,
že ta či ona část nefunguje se pak přenáší i na jiné "kreativnější" funkce či se projevuje v naší komunikaci.
Koordinátorů a referentů máme dost, je potřeba noh, rukou a mozků, kteří něco tvoří.
Stejně tak hlasovací a byrokratická žába na prameni by potřebovala skáknout do fitka. Dost věcí vázne a každý má na nekonečnou debatu času dost (viz řada stále otevřených caus).
Navrhuji tedy následující:
1) uvažovat o tom, že některé funkce a oddělení ve straně nebudou "stranické" - "s vlastním názorem", ale čistě administrativní a (při)placené (na DPP nebo DPČ při třeba čtvrtinovém úvazku 2 hodiny denně k dispozici by mohlo vyjít tak na 4000-5000 měsíčně na hlavu)
2) zavést povinnost získat určité množství "poděkování" před předhození návrhu, námětu k hlasování
3) omezit čas na rozpravu.. pokud sežene poděkování, jde k hlasování, pokud ne, automaticky jde do /dev/null