Fórum Pirátské strany

Jinak celý text je tady.

David.Wagner píše: ↑14 dub 2018, 05:01 (Rusko teda zatim to vypada nesestrelilo ani zadne rakety, ani neprovedlo odvetne udery na ty mista od kterych vzesly, takze slova vyslance v Libanonu byly asi jenom slova)

vyslanec u hizballahu nerozhoduje o podobnych vecech.

Mikulas.Peksa píše: ↑14 dub 2018, 12:51 Jinak celý text je tady.

Nakonec v rámci možností palec nahoru, díky.

Tady ještě prohlášení Zamini - vazalský stát hadr
https://www.mzv.cz/jnp/cz/udalosti_a_me ... syrii.html

Mikulas.Peksa píše: ↑14 dub 2018, 12:51 Jinak celý text je tady.

Celkem pěkný text až na jednu drobnost:

„Zásah nepovažuji za něco, co by vedlo k vyřešení situace či donutilo kohokoliv k dodržování lidských práv a plnění mezinárodních dohod. Lidem v Sýrii se neuleví vojenským zásahem, ale politickým řešením.“

S touhle částí si dovolím poněkud nesouhlasit. Pokud někomu zničím infrastrukturu a další prostředky pro výrobu chemických látek zásahem podobným tomu Trumpovu, tak to IMHO donutí Sýrii k dodržování mezinárodních dohod o používání chemických zbraní, protože je nebude mít kde vyrobit, případně bude muset vybudovat celou infrastrukturu znovu. Podobně tomu může být u jiných mezinárodních dohod, v případě potřeby.

Ostatně válka v Perském zálivu donutila dodržovat Sadáma Husaina mezinárodní právo v souvislosti s ochranou Kuvaitu.

Ale jinak samozřejmě souhlasím, že vojenský zásah sám o sobě situaci nevyřeší a že je potřeba více diplomatické práce, než té vojenské, byť vojsko, případně jiné silové prostředky (v mírnějších případech třeba pouze sankce, byť ty v některých případech taky mnoho nevyřeší), vždy budou muset být oporou státu při selhávání diplomatických řešení. V opačném případě by každému státu na jeho diplomatická řešení dříve či pozdějí, abych tak řekl, sral Bílý tesák.

Mikulas.Peksa píše: ↑14 dub 2018, 12:51 Jinak celý text je tady.

Celkem pěkný text až na jednu drobnost:

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/podporujeme-vznik-vysetrovaci-komise-duha.html píše:„Zásah nepovažuji za něco, co by vedlo k vyřešení situace či donutilo kohokoliv k dodržování lidských práv a plnění mezinárodních dohod. Lidem v Sýrii se neuleví vojenským zásahem, ale politickým řešením.“

S touhle částí si dovolím poněkud nesouhlasit. Pokud někomu zničím infrastrukturu a další prostředky pro výrobu chemických látek zásahem podobným tomu Trumpovu, tak ho IMHO donutím k dodržování mezinárodních dohod o používání chemických zbraní, protože je nebude mít kde vyrobit, případně bude muset vybudovat celou infrastrukturu znovu. Podobně tomu může být u jiných mezinárodních dohod, v případě potřeby.

Ostatně válka v Perském zálivu donutila dodržovat Sadáma Husaina mezinárodní právo v souvislosti s ochranou Kuvaitu.

Ale jinak samozřejmě souhlasím, že vojenský zásah sám o sobě situaci nevyřeší a že je potřeba více diplomatické práce, než té vojenské, byť vojsko, případně jiné silové prostředky (v mírnějších případech třeba pouze sankce, byť ty v některých případech taky mnoho nevyřeší), vždy budou muset být oporou státu při selhávání diplomatických řešení. V opačném případě by každému státu na jeho diplomatická řešení dříve či pozdějí, abych tak řekl, sral Bílý tesák. Ostatně je to analogické k vyhlášení rozsudku bez jeho vynutitelnosti výkonnou mocí.

Pokud jsou ti dva co komentují video údajného chemického útoku skutečně těmi na videu, tak se celkem jednoznačně prokáže, že chemický útok nebyl:https://cz.sputniknews.com/video/201804 ... emie-utok/

Ivo.Vasicek píše: ↑14 dub 2018, 19:31 Pokud jsou ti dva co komentují video údajného chemického útoku skutečně těmi na videu, tak se celkem jednoznačně prokáže, že chemický útok nebyl:https://cz.sputniknews.com/video/201804 ... emie-utok/

Ano, až to ten dezinformační ruský server prokáže (sorry za ad hominem, ale sputniku zkrátka já apriori nevěřím), a ještě prokáže že ti dva nejsou podplacení, pak tomu začnu věřit.

Jinak podobné oblečení si koupím v každém druhém krámě.

Ivo.Vasicek píše: ↑14 dub 2018, 19:31 Pokud jsou ti dva co komentují video údajného chemického útoku skutečně těmi na videu, tak se celkem jednoznačně prokáže, že chemický útok nebyl:https://cz.sputniknews.com/video/201804 ... emie-utok/

Neřeším, jestli je to ruský dezinformační server (třeba náhodou nekecá), ale fakt je, že muž, který tvrdí, že je na videu, ukazuje na člověka s vousy (což by se ještě dalo snést) a s pleškou větší, než má on sám (to už je poněkud podivné). Video na notebooku snímané kamerou je sice na pytel, ale taky vypadá, že muž na videu má hustší obočí než mluvčí (ale možná to je taky stín). Samozřejmě by to chtělo na kvalitnější posouzení video s lepším rozlišením pro pořádné porovnání.

A pokud by myslel toho muže v popředí, tak to taky není on. Už podle ucha, nemluvě o zbytku obličeje.

Za mě jsou to zatím jen dva lidi, kteří umí mluvit. Takových je spousta. Ještě uvidíme. Snad se to všechno vyjasní ještě lépe.

A to mrkání může naznačovat (ale taky nutně nemusí), že ti lidi na videu nemluví pravdu a nejsou zkušení lháři. Chtělo by to líp prověřit.

Nevyznám se bohužel dostatečně v účincích chemických látek, ale v časech 1:12, 1:19 a 1:41 vypadá, že mají lidi podrážděnou kůži, což by teoreticky mohlo být způsobeno chlórem nebo jinou dráždivou látkou. Navíc někteří mají poměrně bledé obličeje. Myslím, že by to mohlo odpovídat příznakům, které jsem našel.

http://www.lekarplus.cz/cs/katalog-nemo ... lorem.html
https://www.symptomy.cz/otrava-chlorem