Senátor a Novela zákona o odpadech ! - z FB diskuse

[Ivo.Vasicek]

HEle tohle mi skončilo na zdi pod legem.
Vyčistil jsem to, aby to byl jen ten topic.
Řešil jsem to s Klimešem. Můžete se k tomu nějak vyjádřit. Díky.

Stepan Dlouhy no já hlavně doufám, že se média budou zabývat novelou zákona o odpadech, předkládanou "pirátským" senátorem Michálkem, to je takovej mazec, že se to dá srovnat jen s fotovoltaikou...
Před 53 minutami · To se mi líbí

Honza Préca Preclík To dřív budou padat ta hovna s háčkama
Před 49 minutami · To se mi líbí

Stepan Dlouhy no já se přiznám, že jsem docela čekal, kdo ten obří tunel před volbama Topolánkovi přihraje, ale že to bude zrovna pirát Michálek, to mě trochu překvapilo, nezdáte se, rozkoukali jste se rychle...

Jan Vidrman · Přátelí se s uživatelem Ondřej Liška a 2
Štěpáne já bych tu zákon o odpadech raději neřešil... to co tam dva roky pytlíkoval Chalupův tým je na několik bludišťáku a možná i trestních oznámení... viz podpory likvidace fotovoltaiky z veřejných peněz.... tunel číslo dvě

Stepan Dlouhy Honzo já bych to řešil, jasně, že to pytlíkoval Chalupův tým pro Topolánka - a když jim to nevyšlo (nejdřív krachla pracovní skupina, pak celá vláda), tak hledali, jak to prosadit jinak - a v tý nejhorší variantě to teď podává jako senátní návrh Michálek - sorry, ale to je fakt špína...

Honza Préca Preclík Štěpáne, o tom bych si rád přečetl něco víc A bylo by fajn, kdyby se k tomu vyjádřil i Ivan Bartos...

Jan Vidrman · Přátelí se s uživatelem Ondřej Liška a 2
je to špína.... chtělo by to přdělat celý

Ivan Bartos To je zase k tématu

Stepan Dlouhy v té novele jde primárně o to, že jde na ruku spalovnám, které tady prosazuje Topolánek se svým Teplárenským sdružením - zavádí integrovaný systém nakládání s odpady, takže obce nebudou samy rozhodovat, kam vozí odpad, ale rozhodovat se bude centrálně - starostovi jen řeknou kolik musí zaplatit a odpad mu povezou klidně 200 km do nejbližší spalovny...dál novela zvyšuje poplatek za odpadové služby o 100%, aby se ty spalovny vůbec mohly uživit, přitom zavádí výjimku, že spalovny nebudou muset vůbec platit za svůj odpad (strusku) - prostě špína nad špínu, miliardovej tunel, kterej chystal Chalupa na MŽP a když mu to krachlo, tak to prosazuje Michálek přes Senát...


Ivan Bartos Ad 1 primárně to předkládá předseda Šilar a Libor Michálek byl požádán aby se k tomu připojil. Ad 2 k tomu Libor má mnoho připomínek. Jinak je to tisk 158 který je dostupný na aktuální schůzi senátu a jde o první čtení a tam stačí hrubá verze. Pak to jde do výborů, připomínkuje se atd.

Ivan Bartos Takže bych s těmi závěry byl opatrnější, než začnu něco na někoho házet a psát o vybarvení se Ale to je přeci komunikační i informační standard informační dálnice jménem internet:-) Ura. EDIT: Včetně toho, že to Michálek prosazuje přes senát.

Honza Préca Preclík Ivan Bartos Sorry za offtopic, ale zajímaly mě detaily, když už se o tom začalo mluvit... Ale tak chápu, že to teda není hotová věc... no otázka, co z toho vyleze, ale piráti si každopádně nemůžou dovolit chyby takovýho charakteru.

Dana Holzerová To s temi odpady nechci radši ani slyšet.Měli by naopak být komunity měst a ne vyžíračka jako ve všem :////

Ivan Bartos Stále nevidím tu chybu, kterou bychom potenciálně udělali. To že někdo napíše nepodloženě (tedy nic co by potvrzovalo druhou část obvinění) , že to Michálek tlačí Topolánkovi přes Senát, je jedna věc. To co jsem napsal je věc druhá.

Stepan Dlouhy Ivane tak předkládá to nebo ne? Je pod tím podepsaný? Je... Sorry, ale jestli má připomínky, tak se k tomu neměl vůbec připojovat, všichni, kdo o tom zákonu něco ví, tak dobře vědí, že to je do posledního písmena napsáno Topolánkem a že PAN Solutions běhají poslední měsíc po Senátu a rozhazujou peníze, aby jim to někdo podepsal... Schválně se zeptejte na názor na ten zákon jakékoliv ekologické organizace nebo starostů - to není o tom, že se dá změnit pár technických detailů a bude to ok, ten zákon naprosto mění celý ten obor tak, abyse o odpadech rozhodovalo centrálně a mohlo si ten business řídit pár kluků, kteří si ho rozdají...

Jan Vidrman · Přátelí se s uživatelem Stepan Dlouhy a 2
No já mám s panem Michálkem zkušenosti z jeho minulého působení na SFŽP a myslím si, že jakožto bývalý ředitel poměrně velké instituce, která řeší mimo jminé nakládání s odpady by měl vědět, pod co se podepisuje (nic o tom samozřejmě neví).. Na tento post byl tehdy dosazen Pavlem Drobilem a jel podle tvrdé stranické linie (propouštění lidí, pokusy o outsourcing státní zprávy)... takže je trochu kam vítr tam plášť. Chápu, že si na to ted napamutje, ale tohle by mělo občas zaznít....

Ivan Bartos K těmto věcem se Libor Michálek i v rámci Pirátské grilovačky v žádosti o nominaci a na svých kanálech i v médiích vyjadřoval. Možná bych toto téma řešil v rámci jiné diskuse. Ale klidně to zaznít může. Jen se mi nechcou dohledávat ty linky, když řešíme soud s Lego a jeho konsekvence...takže pokud někdo má potřebu, asi si může i videa s odpověďmi na otázky ohledně Michálkova působení na SFŽP dohledat. Za upozornění na úskalí novely resp. "všichni, kdo o tom zákonu něco ví, tak dobře vědí, že to je do posledního písmena napsáno Topolánkem a že PAN Solutions běhají poslední měsíc po Senátu a rozhazujou peníze, aby jim to někdo podepsal". Nevím jak se k tomu postavit, ale zkusím se zeptat kohokoliv, kdo o tom zákonu něco ví. Obvinění jsem přehodil ekoteroristé buňce v Pirátské strany a konfrontoval LM kancelář.

Stepan Dlouhy Já samozřejmě nemohu tvrdit, že si za to něco vzal, že je hlavní postavou Šilar, je jasné - nevím, jak do toho Michálka navezl, ale jsem přesvědčený, že pokud má reprezentovat Piráty, tak by pod takovou špínou být podepsaný neměl...

Ivan Bartos To mi přijde jako daleko validnější vyjádření, než to před tím...jak jsem psal: Obvinění jsem přehodil ekoteroristické buňce v Pirátské straně a konfrontoval LM kancelář.

[Pavel.Cisar]

Ivan Bartos Vyjádření jsem dostal v následující: a) pan Šilar hledal podporu pro projednání zákona (to proč to tlačí tak hustě neřeším) b) novelu připomínkovalo např.hnutí Duha, Zelení a další c) aby mohl být zákon vůbec projednáván či přidělen výboru musí jít do prvního čtení d)pokud by na výborech nebyly zohledněny ony připomínky, Libor Michálek by pro něj v tomto znění nehlasoval e) pokud je všeobecně známo, že se v Senátě za tento zákon rozdávají peníze, doporučení je obrátit se na policii (s čímž já souhlasím)

Stepan Dlouhy no tak to je v tom případě úplně v pořádku, jen se pak nedivte, až začnou platit lidé 2x tolik za odpad a rozpadne se systém recyklací, tak že to půjde i za vámi...a nebudete moc tvrdit, že jste o tom nevěděli Je zajímavé, že je někdo předkladatelem zákona, pro který sám nechce v podobě, v jaké ho předkládá, hlasovat...a věřte mi, že až se tohle bude medializovat, tak Šilar bude všude šermovat s tím, že přeci ten zákon nemůže být špatný, když ho s ním předkládal i antikorupční bojovník Michálek. Že PAN Solutions pracují pro Topolánka a mají na starosti prosazení zákona je veřejná informace, sám dobře víte, že konkrétní důkazy o korupci nikdo kdo s nimi nesedí na jednání nezajistí, navíc všechna jednání probíhají v Senátu, kde jsou kryta imunitou, takže šermovat s policií je trochu mimo...

Ivan Bartos Podezření z korupčního jednáni je naprosto regulérní podání. Já tím nešermuji, ale pokud to tak vidíte a vzhledem k tomu, že to "přece každý ví" určitě jsou osoby, které by toto podání dát mohli a divím se, že to neučiní. Kdybych mohl řešit ve svém čas...Zobrazit další

Ivan Bartos Jinak pouštění zákona do dalšího čtení, aby mohli být zapracovány připomínky je standardní postup. Pokud je zákon potřeba. Jinak jde rovnou ze stolu.

Ivan Bartos Až se bude celá kauza medializovat,odkázal bych právě na tento rozhovor. Protože neznaje dobře problematiku ekologických odpadů (i když část o uskladnění, nebo to, že ve Švýcarsku je cca 55% komunálních odpadůenergeticky zpracováno bych do kupy dal) jsem zareagoval maximálně, jak jsem v tuto chvíli mohl.

[MrdBrd]

Kam, že jste to poslali garanta Nezhybu když na toto upozorňoval a lítal od čerta k ďáblu aby se na toto nahlíželo obezřetně???Co si pamatuju, tak do prdele!!

[Ivan.Bartos]

?

[Lukas.Cernohorsky]

Co vím, tak v Senátu tuto novelu totiž již projednávali, ale PSP v tom dělá bordel, a i když už to jednou Senát přijal, tak to chtěli několikrát opravit atd. A poslední úpravu chtěli v Senátu prostě pustit dál. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonom ... -odpadech/

Hele já si tím nejsem moc jistý, ale pokud by se pod to nepodepsal, tak by se mohlo stát, že by se to v Senátu ani neprojednávalo.

Přijímání návrhů zákonů ve standardním legislativním procesu, ve kterém má Senát na projednávání pouze 30ti denní lhůtu. Senát však nemusí návrh zákona vůbec projednat nebo může vyjádřit vůli se návrhem nezabývat, pak se zákon považuje za schválený. Senát po projednání může návrh zákona schválit, zamítnout nebo vrátit s pozměňovacími návrhy. Sněmovna má oprávnění přijmout všechny Senátem přijaté pozměňovací návrhy nadpoloviční většinou přítomných; nebo může senátní pozměňovací návrhy nebo senátní zamítnutí návrhu zákona nadpoloviční většinou všech poslanců přehlasovat.

Takže já mám pocit, že se musel ozvat, aby se to projednávalo v Senátu, protože pokud se neprojeví vůle zabývat se tím do 30 dnů, tak se to bere jako schválené. Při projednávání v Senátu, potom může vznést pozměňovací návrhy, kterými vnese připomínky do zákona. A pokud ty projdou skrz Senát, tak se to vrací zpět do PSP, kde se o tom taktéž hlasuje. Pokud projdou pozměňováky skrz PSP, tak to potom jde už rovnou před Prezidenta. Pokud by mu neprošli pozměňovací návrhy, tak je logické, že bude proti přijetí, pokud by to Senát odmítl, tak se to vrací zpět do PSP, kde by to museli přehlasovat pomocí 101 hlasů http://www.psp.cz/kps/pi/gi/schema_bezne_zakony.pdf. To samé následuje, pokud by PSP nepřijala Senátem navržené změny. Museli by odhlasovat původní návrh zase 101-kou.

Kam, že jste to poslali garanta Nezhybu když na toto upozorňoval a lítal od čerta k ďáblu aby se na toto nahlíželo obezřetně???Co si pamatuju, tak do prdele!!

Pamatuješ si špatně: zivotni-prostredi-f560/vyjadreni-pirats ... 15750.html
http://www.pirati.cz/stanoviska/ministe ... ech_nebude

[MrdBrd]

Ani ne.

[Martin.Smida]

no, já bych pro to nehlasoval.

[Ivan.Bartos]

"Ahoj všichni,
Byl jsem pro předložení návrhu novely zákona o odpadech hlavně kvůli odbourání výjimky tzv. technického zabezpečení skládky, která nás stojí ročně stamiliony Kč (v případě potřeby sdělím podrobnosti ze SFŽP).
K návrhu Šilara byla řada připomínek (např. Hnutí duha atd). Bylo mi přislíbeno (před souhlasem s předložením do 1. Čtení), že budou zapracovány ve výborech. Vzhledem ke kritice dnes pan Šilar vzal návrh zpět.
Libor "