Fórum Pirátské strany

Otevřený dopis prezidentu Zemanovi k návrhu na jmenování dr. Sváčka ústavním soudcem

Vážený pane prezidente,
obracíme se na Vás s našimi vážnými pochybnostmi o případném jmenování JUDr. Jana Sváčka ústavním soudcem, kterého jste poté, kdy jej neschválil Senát vloni na návrh Václava Klause, do této funkce opětovně navrhl.

Doufali jsme, že dostojíte svému slibu, že nebudete znovu navrhovat neúspěšné kandidáty, a proto nás tento náhlý zvrat nepříjemně překvapil. Nejsme si jisti, zda jste obeznámen s důvody odmítnutí JUDr. Sváčka senátory. A protože se domníváme, že se z Vaší strany jedná spíše o neinformovanost než o zlý úmysl, uvádíme níže několik závažných důvodů, proč se domníváme, že JUDr. Sváček je nevhodným a nepřijatelným kandidátem na ústavního soudce.

Pokud by byla schválena nominace JUDr. Jana Sváčka na soudce Ústavního soudu, považovali bychom to za selhání vůle deklarované Vámi i mnohými senátory a politickými stranami zastoupenými v Senátu oslabit vliv politického klientelismu v České republice. Případné jmenování JUDr. Sváčka vážně podlomí nezávislost a nestrannost této významné instituce, která je garantem ústavního a demokratického právního řádu naší země.

Konkrétní zásadní výhrady k JUDr. Janu Sváčkovi navrženému na soudce Ústavního soudu jsou tyto:

JUDr. Sváček jako soudce zatajoval své členství v KSČ, o němž dokonce v televizi Prima 7. ledna 2011 lhal, když řekl, že byl jen kandidátem, ač byl řádným členem od 22. června 1989.
Jako předseda Městského soudu v Praze v rozporu s nálezem Ústavního soudu odmítal uvést stranickou minulost soudců před rokem 1989.
JUDr. Sváček se (jakožto kandidát na člena KSČ) stal v roce 1988 náměstkem pro věci trestní Obvodního soudu pro Prahu 8, kde se projednávaly trestní žaloby v souvislosti s nepovolenými demonstracemi, šířením nezávislé literatury a opozičních tiskovin a činnost Charty 77.
Po roce 1989 z titulu své funkce předsedy Městského soudu v Praze do různých funkcí navrhl či jmenoval osoby s podivnou minulostí (například soudce JUDr. Karla Kudláčka, předsedy Obvodních soudů pro Prahu 5 a 6, insolvenční správce).
V médiích byly zdokumentovány podezřelé kontakty JUDr. Jana Sváčka s lidmi, kteří jsou zapojeni do klientelistických vazeb, před čímž varuje i loňská zpráva BIS (například kontakty s lobbistou Tomášem Hrdličkou, jméno JUDr. Sváčka figuruje v telefonních hovorech členů konkursní mafie soudce Berky a v záznamech stíhaných manažerů Komerční banky, přičemž je o něm hovořeno jako o člověku, s nímž tito lidé mohou projednat „své problémy“).
JUDr. Sváček působil ve sboru právních poradců prezidenta Václava Klause, přičemž do současné doby není známo, s kterými svými právními poradci prezident Václav Klaus konzultoval skandální novoroční amnestii, která vedla k omilostnění nejzávažnějších hospodářských zločinů s miliardovými škodami.
Kandidáti na post ústavního soudce by měli splňovat nejen požadavek odborné způsobilosti a trestní a etické bezúhonnosti, ale měli by především být garantem dodržování Ústavy a hodnot právního státu proti účelovému sloužení práva politickým a jiným zájmům.



Z výše uvedeného je zřejmé, že JUDr. Jan Sváček tyto požadavky nesplňuje a jeho případné zvolení by bylo pro další demokratické směřování země dokonce nebezpečné, protože Ústavní soud je jednou z posledních pojistek v naší zemi, která brání destrukci demokratického právního státu. Do Ústavního soudu by měly být jmenovány osobnosti, které jsou zárukou nejen odbornosti, ale rovněž nezávislosti a vysokého morálního kreditu.

Vážený pane prezidente,
obracíme se proto na Vás tímto otevřeným dopisem a věříme, že uvedené argumenty jsou dostatečně závažné, abyste nejmenoval JUDr. Sváčka ústavním soudcem a splnil tak slib, který jste dal po svém zvolení prezidentem, že neúspěšné kandidáty navržené Václavem Klausem nebudete na ústavní soudce navrhovat znovu

Jakub Michalek píše:Ještě doplním, že evidentně Sváček nezvládá ani státní správu soudu, k níž je jako předseda Městského soudu v Praze povinen. Na mou žádost o informace, které má mít soud na webu, mě vyzval jeho sekretariát k úhradě 50 000 Kč.