Ukončení přípravy zrušených voleb do PS

[Jakub.Michalek]

Tento případ je naprosto jasný a peníze nám určitě vrátí.

Už v prvním usnesení ÚS nalezl, že nebyly zatím vynaloženy žádné náklady a uložil volby zastavit, takže další náklady ani vzniknout nemohly. Lze se domáhat navrácení bezdůvodného obohacení, eventuálně §8 zákona 82/1998 Sb.

[Ondrej.Malek]

eventuálně §8 zákona 82/1998 Sb.

Kdo se podle tebe dopustil nesprávného úředního postupu. Už jsem nad tím přemýšlel a nepřišel jsem na nikoho, po kom bychom mohli chtít náhradu škody.

[Jakub.Michalek]

Ústřední volební komise, Ministerstvo vnitra ČR, krajské úřady, protože nezastavily přípravu voleb, ačkoliv k tomu byly povinny.

[Adam.Soukal]

A to zcela zámerně, protože se předpokládalo, že US se bude obávat jít proti banánové republice, co tu pomalu, ale jistě tvoří čeští politici. Lidem jako je Duchoň nebo Balík jsem věřil, ale že to bude až tak snadné to ne. A jen čekám, kdo napadne nový paskvil

[Jiri.Kaderavek.sen]

eventuálně §8 zákona 82/1998 Sb.

Kdo se podle tebe dopustil nesprávného úředního postupu. Už jsem nad tím přemýšlel a nepřišel jsem na nikoho, po kom bychom mohli chtít náhradu škody.

Poslanecká sněmovna, protože protizákonně chtěla upravit svoje volební období a uspořádat mimořádné volby což potvrdil US. Myslím, že ale nemusíme mít obavy. Jen jim to bude chvíli trvat. Oni ani ty úroky nejsou k zahození.

[Jakub.Michalek]

Soud by musel dovodit takový nárok per analogiam, protože § 5 se na parlament zjevně nevztahuje. Jak to presentoval ústavní soud v nálezu, tak se vlastně jednalo o správní rozhodnutí, skoro bych řekl paakt. Mrzí mě, že to ÚS nezdůvodnil lépe. Pokud jsem na něco nezapomněl, tak nezdůraznil, že praxe je komplementární ke zmocňovacím zákonům, o nichž mluvil v souvislosti s Výmarskou republikou (asi z nějakého připravovaného článku PH), a porušuje tak dělbu moci stanovenou v ústavě. Pokud by měl prezident právo ústavní zákon vetovat, argumentace by se samozřejmě musela změnit.