Fórum Pirátské strany

h.xman píše:

HORST píše: 6) vše toto je podmíněno vystoupením z EU a nastolení nového trendu k modernizaci a vyspělosti naši země, coby středoevropské, technologické velmoci

Hmm, tak v bodu 6) jsou jednak dva pozadavky, ktere se IMO navzajem vylucuji, a navic jsou myslim oba zcela z rise snu - ale o to ted nejde, tu citaci jsem pouzil protoze chci ilustrovat jak bychom program rozhodne sestavovat nemeli. Tam nemuzou byt uz ted nejaka konkretni opatreni - to se akorat tak rozhadame jeste driv nez se nekam dostaneme a cely projekt skonci driv nez poradne zacal - a to bych velmi nerad.

Dle meho nazoru, musime:

A) byt realisticti. Alespon pro zacatek rozhodne nemuzeme zabihat do konkretnosti co se programu tyce a program nemuze pokryvat moc oblasti - nejdriv je treba najit ten nejobecnejsi spolecny jmenovatel, neco na cem se shodnou vsichni ti, kteri kterym vadi alespon neco z toho, jak dnes funguji copyright, softwarove patenty, snahy monitorovani a cenzurovani internetu, lobbysticke tlaky na omezeni technologii ke sdileni apod. - proste neco co bych se odvazil zobecnit jako snahy pouzitim moci a omezovanim lidi zabranit spolecnosti ve zmene usporadani zpusobem lepe vyuzivajicim zmen ve svete technologii a lepe umoznujicim dalsi vytvareni hodnot. Nepochybuji, ze to nekdo zformuluje lepe. Ale absolutne neni treba zabyvat se vztahem zeme k EU, otazkami dani a podobne - to by podle me bylo skodlive. Strana si musi stanovit nekolik malo hlavnich cilu na kterych se shodne co nejvic piratu, a soustredit se jen na ne - pak ma urcitou sanci ty cile dosahnout. Pokud bude honit prilis mnoho zajicu, nedosahne niceho.

B) odlisit se spise zpusobem fungovani strany nez programem - uprimne, mysli si jeste dnes nekdo, ze program ma nejakou dulezitost na ceske politicke scene? Podle meho nazoru ma strana jedinou sanci - ze se dokaze odlisit zpusobem fungovani. Strane jde o zmenu spolecnosti, ktera by mela odrazet zmenu sveta technologii - tak by ty technologie mela v prve rade sama umet pouzivat - zatim to vypada rozhodne nadejne (diky), ale jde o to se na to soustredit i dal. Neztracet cas vymyslenim detailniho programu - radeji budovat komunitu. Vymyslet nastroje, jak lidi zapojit, dat jim zase jednou po letech pocit ze muzou opravdu neco ovlivnit, a ne jen sledovat v telce co zas ti politici delaji a nadavat. Inspirativni muze byt Obama - nemyslim programem ale tim jak dokazal vyuzit novych technologii v kampani ke komunikaci s lidma. Vybudovat platformu pro komunitu a teprve pak, ve vzdalenejsi budoucnosti, muze ta komunita prodiskutovavat a vyargumentovavat konretni reseni konkretnich politickych otazek. Inspirovat se tim jak funguji napr. komunity kolem OSS projektu - budovat site duvery, autority - zezdola, ne zpusobem odtrzenym od beznych volicu jak je dnes v politice obvykle. Pouzivat nastroje jako treba i ankety tady na foru, nebo jako byl ten web kde jste si mohli naklikat se kterym zakonem souhlasite a pak kontrolovat, se kterymi poslanci nejvic souhlasite (v realu, ne podle kecu v TV) - nastroju, ktere umozni otevrit politiku lidem muze byt milion, je to jen na tvorivosti.

C) byt pozitivni - bojovat spis za neco nez proti necemu. Je lepsi vymyslet alternativu nez porad rikat, ze zajistovat prijmy autoru hudby pomoci soudnich sporu a monitorovani vasich mailu je spatne. Kdo proti necemu bojuje dokaze lidi nastvat, coz je nekdy taky potreba, ale dlouhodobe je vzdycky lepsi ldidi strhnout pro neco nez proti necemu.