Fórum Pirátské strany

Lucky;) píše:Musím říct, že já osobně jsem pro elektronické volby - podle mého to zvýší účast ve volbách a myslím si, že je to jen dobře.

Na zvýšení účasti ve volbách by stačila udělat "mobilní urna" i s celou delegací (mobilní ve smyslu pohybuschopná) se kterou by obešli všechny voliče v okrsku a donesli by jim "ty volby" až ke dveřím.

Lucky;) píše:2) Vyjádření k poplatkům u lékaře (jsem pro, ALE: poplatek pouze za recept, nikoli za každou položku na receptu + poplatek tam, jde dochází k "mimořádnému" vyšetření, tzn. žádný poplatek při kontrolách, preventivních prohlídkách či rutinných vyšetřeních, které se provádějí pravedilně například u dětí a důchodců = poplatek pouze, když člověk přijde se zdravotním problémem)

Poplatky v aktuální podobě jsou bezúčelný paskvil a obávám se, že úplně stejně dopadnou poplatky v jakékoliv podobě. Daleko zajímavější by bylo, kdyby se jednou za pár let člověku dělala podrobná zdravotní prohlídka a podle toho (+ dalších věcí jako očkování a jiná prevence) se nastavilo zdravotní pojistné. Místo dnešních 4,5% z hrubé mzdy by se pohybovalo třeba mezi 2-7%. První krok k úsporám ve zdravotnictví je přesvědčit lidi, že prevence je výhodná především pro ně samotné.

Faust Roland píše:Na zvýšení účasti ve volbách by stačila udělat "mobilní urna" i s celou delegací (mobilní ve smyslu pohybuschopná) se kterou by obešli všechny voliče v okrsku a donesli by jim "ty volby" až ke dveřím.

Dovolím se nesouhlasit - donesení ke dveřím nic neřeší, protože to nutí voliče bý v určitý čas doma. Je to asi jako když čekáte na zásilku České pošty - obvykle se jejich pracovní doba kryje s tou vaší... Kdežto připojit se k inernetu v rozmezí 48 hodiny je dnes schopen člověk i ze zahraniční dovolené, pokud bude chtít... Samozřejmě nenavrhuji zrušit "klasický" způsob voleb. Jen jsem zastáncem možnosti volit po internetu.

next_ghost píše:Místo dnešních 4,5% z hrubé mzdy by se pohybovalo třeba mezi 2-7%. První krok k úsporám ve zdravotnictví je přesvědčit lidi, že prevence je výhodná především pro ně samotné.

Obávám se že to číslo není 4,5 ale 4,5+9 tj 13,5%.

Kamil Horký píše:Obávám se že to číslo není 4,5 ale 4,5+9 tj 13,5%.

13,5% je ze superhrubé mzdy a na hlavní myšlence to nic nemění.

Nemění, jen jsem na to chtěl upozornit. Stejně je to podle mě jen zbytečná byrokracie. Máme tři daně, z toho dvě jdou státu a jedna zdravotním pojištovnám, které jsou většinou taky státu.
Já bych v první řadě zrušil superrhrubou mzdu a sociální a udělal bych prostě jednu daň, která by se skládala z 15% dan + 25% soc. poj yam2stnavatel + 8.5% poj. zamestnanec tj krásných 48,5% daně a k tomu 13,5% zdravotní pojištění, jan ať každý vidí, kolik odvádí státu.
Museli by se samozřejmě upravit odpočitatelné položky a některé výjimky, aby to kopírovalo současný stav.

Lucky;) píše:Dovolím se nesouhlasit - donesení ke dveřím nic neřeší, protože to nutí voliče bý v určitý čas doma. Je to asi jako když čekáte na zásilku České pošty - obvykle se jejich pracovní doba kryje s tou vaší... Kdežto připojit se k inernetu v rozmezí 48 hodiny je dnes schopen člověk i ze zahraniční dovolené, pokud bude chtít... Samozřejmě nenavrhuji zrušit "klasický" způsob voleb. Jen jsem zastáncem možnosti volit po internetu.

Riziko voleb přes internet se tu už řešilo. Každopádně ta myšlenka s "mobilní volební místností" se mi líbí, vybavil se mi přitom postup kterej používá třeba Family Frost, jenom by tam místo mrazáku byla místnůstka s plentou, urnou a kontrolorem. To by imho fungovat mohlo a řekl bych že by to účast zvýšilo.

peca píše: Riziko voleb přes internet se tu už řešilo. Každopádně ta myšlenka s "mobilní volební místností" se mi líbí, vybavil se mi přitom postup kterej používá třeba Family Frost, jenom by tam místo mrazáku byla místnůstka s plentou, urnou a kontrolorem. To by imho fungovat mohlo a řekl bych že by to účast zvýšilo.

Řekl bych, že náklady na vybavení takových "mobilních místností" by byly neadekvátně vysoké a příliš jednorázové...

Další věc k zamyšlení co mě napadá, u strany s počítačovou tématikou je to skoro nutnost. Jaký postoj strana zaujme k násilí v počítačových hrách? Já tvrdím, že kampaně proti nim, jsou jen populismus a případné přespřílišné násilí si musí hlídat rodiče. Je to stejné jako s filmy. Přeci nemůže nikdo nijak omezovat firmy hry vyrábějící. Jako důkaz používám sám sebe - první počítač jsme měli když mi nebylo ani šest, dnes je mi 22 a žádnou školu jsem nevystřílel, nikoho jsem nepostřelil apod. Zakazování takových her je podle mého obdobný nesmysl jako zákaz airsoftu a paintballu v Německu (kdo si jako malý kluk nehrál na "četníky a zloděje" ať hodí kamenem...)

podle mě stačí upozornění na obalu hry že hra je nevhodná do určitýho věku a to je všechno žádné omzení bych neprosazoval.