Vymezování se proti
V samotném jádru problému je
vymezování se proti něčemu. Spolu se společníkem ztotožňování se s něčím jsou to přirozené lidské vlastnost sloužící k tvorbě vlastní identity. Problém je ale v tom. že jsme všichni produkty společnosti a kultury, která je postavená na spolupráci
uvnitř názorových kruhů a na boji mezi odlišnými názorovými kruhy - přičemž nastavená pravidla boje určují, že vítěz bere vše. Pokud narazíme na nesouhlas, vnímáme to jako signál k boji a jasné znamení, že spolupráce není možná. A protože vítěz bere vše, je boj s nesouhlasným postojem v podstatě záležitostí přežití našeho vlastního postoje. To je ovšem špatně. Historie nás učí, že tento přístup je zdrojem mnoha lidského utrpení, které si lidé způsobují navzájem. Historie nás rovněž učí o mnoha předešlých pokusech jak z této biologicko-společenské pasti uniknout. (Zatím žádný nebyl stoprocentně úspěšný.)
Poznámka:
Tato kapitola je úpravou druhého odstavce příspěvku Pavel Císař: Synergie odlišností. K 12.8.2013 za příspěvek děkoval: Josef Úlehla. Zde jsou vyznačeny úpravy:
V samotném jádru problému je vymezování se proti něčemu. Spolu se společníkem ztotožňování se s něčím jsou to přirozené lidské vlastnost sloužící k tvorbě vlastní identity- tudíž neměnitelné a nevykořenitelné. Problém je ale v tom. že jsme všichni produkty společnosti a kultury, která je postavená na spolupráci uvnitř názorových kruhů, a na boji mezi odlišnými názorovými kruhy - přičemž nastavená pravidla boje určují, že vítěz bere vše. Pokud tedy narazíme na nesouhlas, vnímáme to jako signál k boji a jasné znamení, že spolupráce není možná. A protože vítěz bere vše, je boj s nesouhlasným postojem v podstatě záležitostí přežití našeho vlastního postoje. To je ovšem všechno naprosto špatně. Historie nás učí, že tento přístup je zdrojem všeho mnoha lidského utrpení, které si lidé způsobují navzájem,. Historie a rovněž nás rovněž učí o mnoha předešlých pokusech jak z této biologicko-společenské pasti uniknout. (zZatím žádný nebyl stoprocentně úspěšný).)
---
Tento příspěvěk je součástí
Dlouhé pohádky o České pirátské straně a jejím Fóru s tímto o
tsahem:
[list=1][*]Něco je špatně
[*]Je to velká zkratka
[*]Spousta odezev má pouze negativní a kritické účely
[*]Na vyjádření nesouhlasu nebo odlišného postoje není nic špatného
[*]Vymezování se proti
[*]Až sem "hotovo". Prvních pěti krátkých(!) kapitol má smysl si přečíst nebo zopakovat. Zbytek je více méně rozvrtaný a je zatím jen pro odvážné.
[*]Nějaký výtah, menší odstavec, odrážky nebo podobně, o co mi jde
[*]Vnitřní fungování České pirátské strany není dostatečně pirátské
[*] (Až sem "více hotovo"; dále více "rovzrtané".)
[*]Dobré, správné a krásné odpovědi na obrat Něco je špatně (ano + rozvíjení, ano + výzva k rozvíjení, ne + uznání + výzva k rozvíjení, vedou k rozvíjení, před tím odkaz na zlé, špatné a kýčovité odpovědi někde dál)
[*]Petr Vileta - příklad rozpravy ve Fóru: zde
[*]Proměnlivá posloupnost příspěvků
[*]Forma odpovídá obsahu
[*]Co bych si konkrétně představoval
[*]Možné odpovědi na obrat Něco je špatně II
[*]Abychom se každý za sebe vyjadřovali
[*]V České pirátské straně je něco zásadního špatně
[*]Cíle podle abecedy
[*]Svěží deštík věcně nenavazujících odezev
[*]Uznání toho druhého (Předchozí znění zde.)
[*]Synergie odlišností
[*]Uspořádání cílů
[*]Co je špatně? Příklady
[*]Úvodem: Dlouhá pohádka o České pirátské straně a jejím Fóru
[*]Záměrně nevážu "vlákno" toho dlouhého textu na členění Fóra
[*]Prosím, zapoj se, i když Ti ta forma vadí
[*]Něco je špatně - novější pokus
[*]Stav České pirátské strany
[*]Něco je špatně - starší příspěvek
[*]Sčítání a nerovnice
[*]Co je špatně? Shrnutí
[*]Co s tím?
[*]Odpovědět na otázku, co je důležité
[*]Nejprve musí vzniknout a trvat tvořivá rozprava
[*]Pirátská metoda
[*]Možné odpovědi na obrat Něco je špatně I (Předchozí znění zde.)
[*]Fórové obraty
[*]Prozatímní odpověď na obrat Zmlkni (Předchozí znění zde.)
[*]Veřejný dorozumívací prostor
[*]Hledí příspěvku
[*]Lepší Fórum I (Rozvrtané.)
[*]Lepší Fórum II (Rozvrtané.)[/list]