Fórum Pirátské strany

Jakub Michalek píše:Spíš je otázka, jestli brát dosavadní stížnosti jako stížnosti podle nového kontrolního řádu nebo jako oznámení. Já se spíš kloním k tomu, že budou brány jako oznámení a pokud oznamovatel nebude s vyřízením spokojen, může podat formální stížnost podle nového kontrolního řádu.

souhlas

Jakub Michalek píše:Bude také potřeba vyřešit přechodný stav, kdy kontrolní komise má 37 nevyřízených stížností, z nichž většina jsou bagatelní věci, kde si dva kohoutci nebo kohoutek se slepičkou pošramotili peříčka, a po pravdě si s nimi neví kontrolní komise moc rady (v některých věcech ani nepřidělila zodpovědnou osobu). Nevím, jestli lze neaktivitu vyřešit předpisem, ale asi by bylo vhodné se s tím nějak vypořádat.

Bylo by jich jen 36, kdyby Jakub Michalek uměl uznat pochybení ze svojí strany

Zbývá přečíslovat paragrafy, vyhladit text a opravit překlepy a předložím to republikovému výboru konečně. Určitě před volbami, abychom měli funkční kontrolní komisi, pokud získáme státní příspěvek a budeme hospodařit s větším objemem veřejných peněz.

Je předpis v §27 písm b) myšlený jako právní předpis (tzn. může jím být ústava, zákon, ..), nebo jde pouze o předpis vydaný orgánem strany?

Co v případě trestného činu? Na to máme jiný orgán. V případě přijetí úplatku nebo podplacení mu to vyšetřovatel postoupit musí. Do §32 bych doplnil „návrhem na předání spisu Policii ČR“ nebo něco podobného (doufejme, že se to v praxi nikdy nevyužije).

Ahoj, tak snad už naposledy. Začlenil jsem připomínky od Lukáše (viz výše) .
Navrhovaný předpis se nyní jmenuje rozhodčí řád a byl podstatně zkrácen, vše se řeší v jediném řízení.
Text předpisu je dostupný zde.
Bylo také aktualizováno přehledové schéma.
Pro bezproblémové použití jsem sepsal také otázky a odpovědi k rozhodčímu řádu a vzory úkonů.
Sporná otázka odložení zjevně nedůvodné stížnosti (zda ji odkládat rozhodnutím jen zpravodaje nebo celé komise) bude řešena jednacím řádem, který si komise schválí.

Prosím o připomínky k textu, abychom na něm měli v rámci zadání konsensus a mohli ho projednat na republikovém výboru.
(Připomínám, že některé obecné otázky typu kdo je účastník řízení budou řešeny v organizačním řádu.)

Hezky si to zjednodušil... to palec nahoru (z 55§ na 21§ ! ... ale určitě by šly ještě nějaké škrtnout ) Do týdne (snad dřív) si to přečtu podrobně...

Dobré by taky bylo tam zařadit institut předběžného opatření RK. Je to sice ve stanovách, ale možná by to tam stejně mohlo být zmíněno a upřesněno.

Buď tam bude všechno, nebo to bude krátké. Předběžné opatření lze podle návrhu vydat podle § 22 odst. 1:

O právech a povinnostech v zájmu vedení rozhodčího řízení anebo o jeho podmínkách rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů.

Předběžné opatření vydává rozhodčí komise přímo v souladu se stanovami, a protože je tento úkon uveden ve výčtu ve stanovách, tak ho vydává na návrh kontrolní komise a schvaluje ho usnesením. Podrobně je to rozebráno v otázkách a odpovědích.

Muže někdo rozumně vysvětlit: proč v dobrovolnické organizace musí byt komerční přístup v vybíraní jistiny 300 Kč? Není to diskriminace na základě majetností? A nechci slyšet o možností promítnuti, tak možné prominutí všeho, včetně fyzického násilí.

Děkují.

Něco jiného je krátkost (jen tupě počet znaků) a něco jiného přehlednost a srozumitelnost. Snažit se jen zkracovat předpis (byť je třeba význam zachován) není automaticky cesta dopředu.

Tisknout to asi nikdo nebude, a i kdyby, tak se asi nemusíme zabývat, že na to vypotřebuje trochu barvy a papíru navíc. Jde hlavně o to, aby si v předpisu co nejvíc lidí co nejsnadněji dokázalo najít co nejužitečnější informace. Předpis může bejt klidně trochu delší, ale pokud bude srozumitelně a výstižně napsán a případně doplněn nějakými příklady a grafikami, tak to není na zásadní škodu.

Je to jak v databázích - obecně je snaha zabránit redundancím, ale občas je zavedení redundancí naopak v praxi prospěšné, protože se s tou databází lépe pracuje nebo má vyšší výkon.

Vždycky je to třeba brát z pohledu někoho, kdo se v tom a priori vůbec nevyzná a potřebuje tam rychle najít co nejvíc relevantních informací, co zrovna potřebuje.

Např. to, že protože je to uvedeno ve výčtu ve stanovách, tak to vydává na návrh KK RK a schvaluje to usnesením, není zřejmé ani mě. To vysvětli.