Změna předpisů - Kontrolní řád

[Tobias.Esner]

Spíš je otázka, jestli brát dosavadní stížnosti jako stížnosti podle nového kontrolního řádu nebo jako oznámení. Já se spíš kloním k tomu, že budou brány jako oznámení a pokud oznamovatel nebude s vyřízením spokojen, může podat formální stížnost podle nového kontrolního řádu.

souhlas

[Ivan Sirko]

Bude také potřeba vyřešit přechodný stav, kdy kontrolní komise má 37 nevyřízených stížností, z nichž většina jsou bagatelní věci, kde si dva kohoutci nebo kohoutek se slepičkou pošramotili peříčka, a po pravdě si s nimi neví kontrolní komise moc rady (v některých věcech ani nepřidělila zodpovědnou osobu). Nevím, jestli lze neaktivitu vyřešit předpisem, ale asi by bylo vhodné se s tím nějak vypořádat.

Bylo by jich jen 36, kdyby Jakub Michalek uměl uznat pochybení ze svojí strany

[Jakub.Michalek]

Zbývá přečíslovat paragrafy, vyhladit text a opravit překlepy a předložím to republikovému výboru konečně. Určitě před volbami, abychom měli funkční kontrolní komisi, pokud získáme státní příspěvek a budeme hospodařit s větším objemem veřejných peněz.

[Lukas.Blazej]

Je předpis v §27 písm b) myšlený jako právní předpis (tzn. může jím být ústava, zákon, ..), nebo jde pouze o předpis vydaný orgánem strany?

Co v případě trestného činu? Na to máme jiný orgán. V případě přijetí úplatku nebo podplacení mu to vyšetřovatel postoupit musí. Do §32 bych doplnil „návrhem na předání spisu Policii ČR“ nebo něco podobného (doufejme, že se to v praxi nikdy nevyužije).

[Jakub.Michalek]

Ahoj, tak snad už naposledy. Začlenil jsem připomínky od Lukáše (viz výše) .
Navrhovaný předpis se nyní jmenuje rozhodčí řád a byl podstatně zkrácen, vše se řeší v jediném řízení.
Text předpisu je dostupný zde.
Bylo také aktualizováno přehledové schéma.
Pro bezproblémové použití jsem sepsal také otázky a odpovědi k rozhodčímu řádu a vzory úkonů.
Sporná otázka odložení zjevně nedůvodné stížnosti (zda ji odkládat rozhodnutím jen zpravodaje nebo celé komise) bude řešena jednacím řádem, který si komise schválí.

Prosím o připomínky k textu, abychom na něm měli v rámci zadání konsensus a mohli ho projednat na republikovém výboru.
(Připomínám, že některé obecné otázky typu kdo je účastník řízení budou řešeny v organizačním řádu.)

[Vaclav.Malek]

Hezky si to zjednodušil... to palec nahoru (z 55§ na 21§ ! ... ale určitě by šly ještě nějaké škrtnout ) Do týdne (snad dřív) si to přečtu podrobně...

[Frantisek.Navrkal]

Dobré by taky bylo tam zařadit institut předběžného opatření RK. Je to sice ve stanovách, ale možná by to tam stejně mohlo být zmíněno a upřesněno.

[Jakub.Michalek]

Buď tam bude všechno, nebo to bude krátké. Předběžné opatření lze podle návrhu vydat podle § 22 odst. 1:

O právech a povinnostech v zájmu vedení rozhodčího řízení anebo o jeho podmínkách rozhodují rozhodčí komise a kontrolní komise písemným opatřením, které se doručuje některým z uznávaných způsobů.

Předběžné opatření vydává rozhodčí komise přímo v souladu se stanovami, a protože je tento úkon uveden ve výčtu ve stanovách, tak ho vydává na návrh kontrolní komise a schvaluje ho usnesením. Podrobně je to rozebráno v otázkách a odpovědích.

[Ivan Sirko]

Muže někdo rozumně vysvětlit: proč v dobrovolnické organizace musí byt komerční přístup v vybíraní jistiny 300 Kč? Není to diskriminace na základě majetností? A nechci slyšet o možností promítnuti, tak možné prominutí všeho, včetně fyzického násilí.

Děkují.

[Frantisek.Navrkal]

Něco jiného je krátkost (jen tupě počet znaků) a něco jiného přehlednost a srozumitelnost. Snažit se jen zkracovat předpis (byť je třeba význam zachován) není automaticky cesta dopředu.

Tisknout to asi nikdo nebude, a i kdyby, tak se asi nemusíme zabývat, že na to vypotřebuje trochu barvy a papíru navíc. Jde hlavně o to, aby si v předpisu co nejvíc lidí co nejsnadněji dokázalo najít co nejužitečnější informace. Předpis může bejt klidně trochu delší, ale pokud bude srozumitelně a výstižně napsán a případně doplněn nějakými příklady a grafikami, tak to není na zásadní škodu.

Je to jak v databázích - obecně je snaha zabránit redundancím, ale občas je zavedení redundancí naopak v praxi prospěšné, protože se s tou databází lépe pracuje nebo má vyšší výkon.

Vždycky je to třeba brát z pohledu někoho, kdo se v tom a priori vůbec nevyzná a potřebuje tam rychle najít co nejvíc relevantních informací, co zrovna potřebuje.

Např. to, že protože je to uvedeno ve výčtu ve stanovách, tak to vydává na návrh KK RK a schvaluje to usnesením, není zřejmé ani mě. To vysvětli.