Rekonstrukce státu je skutečný boj s korupcí, pane Matějko
Mgr. Petr Bouda, Ekologický právní servis
František Matějka se rozhodl „glosovat“ iniciativu 17 nevládních organizací postupem „čím méně vím, tím víc si vymyslím“. Pravdu má pouze v úvodu své tirády, totiž, že zatímco politici v boji s korupcí selhali, snaží se projekt Rekonstrukce státu za stávající situace o prosazení alespoň některých potřebných zákonů. Což je podle pana Matějky samozřejmě špatně!
Aby bylo jasno, Rekonstrukce státu se snaží o prosazení celkem devíti protikorupčních opatření do poloviny roku 2014, a to za situace, kdy v poslanecké sněmovně není žádná strana, která by se snažila minimalizovat vliv státu. SSO, která zmenšení státu na minimum prosazuje a jejímž byl pan Matějka členem, dosáhla v posledním průzkumu voleb do sněmovny „úctyhodných“ 3,6 % hlasů a v posledních parlamentních volbách dosáhla dokonce astronomických 0,74% hlasů. ODS ani TOP09 stát neomezují (ač nominálně pravicové strany), LIDEM či VV se o omezení státu téměř nesnaží a od ČSSD či KSČM takové teze nelze čekat v žádném případě (právě naopak). Pokud se mají protikorupční zákony přijmout za stávajícího rozložení sil, daného volbami do poslanecké sněmovny v roce 2010, pokud má být program iniciativy Rekonstrukce státu realistická, pak musí tento fakt respektovat, jinak neprosadí nic.
Co se týká kritiky konkrétních opatření, klouže pan Matějka po povrchu tak, že by mu to leckterý bruslař či novinář mohl jen závidět. Zrušení anonymních akcií je správný krok – záleží ovšem na tom, jak se provede. Tvrzení pana Matějky, že žádný aktivní politik akcie nevlastní, není podloženo vůbec ničím. Jak by ostatně mohlo, když právě skrze anonymní akcie lze obejít zákon o střetu zájmů! Transparentní financování politických stran dokáže postihnout i onu „obchodní slevu“, mimochodem, pokud podobný problém vyřešili třeba ve Francii nebo Portugalsku, je to možné vyřešit i v naší borůvkové republice. Odpolitizování státní správy není nemožné, ale nezbytné – ve formě přijetí zákona o státních úřednících (ev. služebního zákona), který alespoň omezí dnešní praxi ničím neomezeného vlivu politiků na chod úřadů a rozsáhlé personální obměny po každé výměně ministra. S přijetím zákona o podpoře obnovitelných zdrojů, tedy podle pana Matějky formy korupce (sic!), nemá odpolitizování veřejné správy společného nic. Kdyby však „blogger roku“ četl program Rekonstrukce státu pořádně, zjistil by, že bod osmý hovoří o transparentním legislativním procesu, který omezuje právě poslanecké přílepky (tedy příčiny Matějkou kritizovaného solárního boomu). Co se týká obsazování orgánů v obchodních společnostech vlastněných státem, pokud se stát těch zbývajících pár podniků nehodlá zbavit (např. ze strategických důvodů), pak je třeba zajistit alespoň výběr členů na základě odborných znalostí a schopností, nikoli pouze na základě známostí a vazeb z politiky.
Toto všechno je podle pana Matějky špatně. Alternativou k Rekonstrukci státu je nedělat buď nic, nebo usilovat o podstatně ambicióznější, bohužel naprosto nereálné, omezení role státu (které není možné mimo jiné i díky našemu členství v EU – nevím, jestli si právě tento fakt pan Matějka uvědomuje). Jako by už samotný program Rekonstrukce státu nebyl ambiciózní dost a dost. Celá jeho kritika je navíc bezcenná, protože Matějka nenabízí žádné vlastní řešení. Neříká, jak zamezit politizaci úřadů, ani jak zlepšit legislativní proces či omezit korupci do poloviny roku 2014. Ani se o to nesnaží. Vskutku jednoduché.
Kromě povrchní argumentace už Matějka nenabízí nic, vyjma argumentace ad hominem, spočívající dílem v absurdních, ničím nepodložených obviněních, dílem v naprosté nevědomosti o tom, kdo vlastně Rekonstrukci státu tvoří. O tom, že návrhy zákonů oponuje celá řada akademiků a na slovo vzatých odborníků, samozřejmě neztratí ani slovo (viz http://www.rekonstrukcestatu.cz/cs/seznam-expertu).
Abych to shrnul: projekt Rekonstrukce státu kritizuje člověk, jehož politické angažmá skončilo neúspěchem a Strana svobodných občanů i pod jeho vedením neprosadila nic ze svého víc než ambiciózního, protože nereálného programu. Rekonstrukci státu dává hraběcí rady „nepříliš úspěšný podnikatel“ a člověk, jehož jedinou „pozitivní činností“ je již pár let blogování – tedy elektronická obdoba dřívějších hospodských plků nad půllitrem, kterými se nevyřešilo nikdy nic a které byly tím radikálnější, čím méně podložené znalostí věci.
Rekonstrukce státu je vážně míněný boj s korupcí, pane Matějko, a to za akceptování současné politické situace. Na rozdíl od členů této iniciativy jste toho pro omezení korupce, zmenšení vlivu státu či transparentní veřejné správy udělal sakra málo. Což by vás mělo trápit podstatně víc, než aktivity nevládních organizací.
