No každopádně tam toho metanolu muselo být masivní množství, nikoliv pouze nějaká malá přimíšenina, a už ani náhodou nemohlo jít o nějakou podomácku "špatně vypálenou kořalku". Ale ať už to bylo 66% nebo 100% methanolu, přeci nemůže být žádný velký problém to množství příslušnou mašinkou stanovit. Ale pokud se píše, že každou chvíli policie někde najde nějaké závadné lahve, jak to, že dosud nebyly nikde uveřejněny závěry té analýzy? Nemá to snad veřejnost právo vědět? Mým záměrem není spekulovat, ale trvám na tom, že jako občan (a potenciálně ohrožený občan) mám právo vědět, čím (jakou že to tekutinou) jsem ohrožen já a velká část další populace a konkrétně co vypili ti, kteří dnes umírají anebo už umřeli. Pokud tohle není politikum, tak co tedy?trinitrofenol píše: ...
Takže pokud našli pouze methanol, může to znamenat cokoliv od čistého methanolu, po nějakou směs třeba tři díly methanolu dva díly ethanolu. (Odhaduji, přesný toxikologický model neznám.)
No dobře, tak čím to konkrétně měříte? Nějakým plyňákem nebo hmoťákem nebo čím? A jaký jste tedy naměřili obsah čeho? A co to bylo (dle etikety) za vzorky?trinitrofenol píše:A BTW včera k nám do firmy přišlo několik vzorků z likérky Drak na testy, všechny doteď změřené jsou bezpečné. (Ať to máte z první ruky.)
No a máme to tady – přesně to, co se dalo očekávat a co by už i průměrný medik v polovině studia měl odhadnout:
http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/ ... tab/839488
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-mora ... idi/839375Požití alkoholických nápojů obsahujících metanol si vyžádalo nejvíc obětí v Moravskoslezském kraji, podle šéfa ostravského ústavu soudního lékařství Igora Dvořáčka osm. "Podle prvních indicií se v některých lahvích objevil čistý metanol," uvedl.
Dvořáček uvedl, že některé oběti s velkou pravděpodobností vypily čistý metylalkohol.
Podle mě není až tak velkým problémem namíchat cokoliv, jako obstarat si originální flašky či jejich napodobeniny, zfalšovat etikety, aby byly k nerozeznání, špunty, kolky atd. a dostat to nepozorovaně do distribuce. Na to už musí být banda profíků a ne nějaký břídil, který si cosi namíchá v kanystru v garáži. A tomu bych moc nevěřil, že takovýhle profík se prostě jenom náhodou splete a místo cisterny ethanolu tam dá cisternu methanolu.Petr Vileta píše:Muj odhad je, ze se nejaky nelegalni velkovyrobce proste spletl. Misto cisterny ethanolu zpracoval obvyklym postupem cisternu methanolu, dal do distribuce a pruser je na svete. Uvidime, s cim nakonec prijde policie.
Přeci kromě analýzy obsahu někdo musel také podrobit zkoumání právě ty flašky, etikety, špunty, kolky – tím se přeci jednoznačně musí dokázat, jestli jde o padělek nebo ne. Tak jak to, že ani o tomhle nejsou nikde žádné zveřejněné informace?
A za další, když už desítky lidí leží ve špitále a všichni ještě neumřeli a nejsou v komatu, tak někdo z nich musí přesně říct, kde a u koho si co koupil, ne? A pak si dojít za prodavačem a zjistit, u koho zboží bere. Informoval o tom někde někdo? Nebo co je v tomhle zase za problém?
Připomíná mi to lehce analogickou situaci, kdy nás vykradli, samé nářadí, a mně se podařilo jednu z těch věcí (bylo na ní výrobní číslo a já měl doklad a záručák) dohledat v bazaru. Když jsem to oznámil policii, tak mi ten jeden kus nářadí vrátili. A když jsem se ptal, kde jsou další, tak nevěděli. Říkám, že podle zákona v každém bazaru je kniha, kam musí vykupující uvést identitu prodávajícího, tak že se dá dohledat, co tam kdo prodal, a tím pádem dohledat i zbylé věci. Načež policajti řekli, že to majitel bazaru do té knihy nezapsal. Tak říkám, že tím pádem majitel bazaru porušuje zákon a že by je to nemělo nechat v klidu. Načež oni, že je to v podstatě v klidu nechává. Tak jsem poslal stížnost na policejní ředitelství – totálně bezvýsledně.
Jiný případ – vykradli nám auto a když jsem podal oznámení na policii, tak sami poldové mě přemlouvali, že to stejně nemá cenu, že se budu zbytečně zdržovat sepisováním protokolu, že stejně nikoho nenajdou a abych to oznámení stáhnul zase tiše zpátky, jako by se nic nestalo. O tom mě přesvědčovali tak naléhavě, že jsem to tenkrát málem vzdal. Bylo to z pouhé lenosti, že se jim prostě nechtělo za naše daně moc pracovat anebo jen nechtěli mít další černý puntík za další nevyjasněný případ?
A ještě několik dalších případů, které jsem zažil sám nebo moji nejbližší, bych mohl uvést.
Anebo dovede to někdo vysvětlit ještě jinak, než že ti poldové z toho kšeftu mají také nějaká procenta? A tady u toho methanolu by to mělo být jinak? Myslím, že tahleta procenta by byla ještě zajímavější, než procento methanolu v lihovině.
A teď další:
http://www.ceskapozice.cz/domov/politik ... -republika
Nutno ocenit, že zcela věcně a bez hysterie zazněla i možnost kontaminace úmyslné. Důvody by mohly být jak čistě kriminální (zisk), tak i – teoreticky – takové, které by bylo možno označit jako teroristické. A nějaký politický požadavek by ani nemusel zaznít – vzpomeňme na teroristické útoky na Staroměstském náměstí a u Hostivařské přehrady v roce 1990.
-- Lucie Spáčilová
