Fórum Pirátské strany

Trocha bulvárku: http://www.novinky.cz/koktejl/259486-hi ... cisty.html

Právník Francois Gibault, s kterým se přišel Loret poradit v roce 1979, zda odhalovat identitu svého biologického otce, prohlašuje, že Loretovy děti mají nárok na autorské poplatky z vydávání Mein Kampfu.

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-547 ... menem-acta
Dohoda ACTA na přístupu k autorským právům v podstatě nic nemění, tvrdí v komentáři pro týdeník Ekonom Aleš Rozehnal z advokátní kanceláře Rozehnal & Partneři. Podle něj mají celníci již dávno právo kontrolovat na hranicích osobní počítače či telefony, zda neobsahují nelegální software.

merhaut píše:http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-547 ... menem-acta
Dohoda ACTA na přístupu k autorským právům v podstatě nic nemění, tvrdí v komentáři pro týdeník Ekonom Aleš Rozehnal z advokátní kanceláře Rozehnal & Partneři. Podle něj mají celníci již dávno právo kontrolovat na hranicích osobní počítače či telefony, zda neobsahují nelegální software.

Typicky pravnik. V poslednim odstavci si nechava otevrena zadni vratka k otoceni nazoru o 180%

Může tedy ratifikace dohody zhoršit postavení uživatelů autorských děl v České republice? Odpověď je ano, i ne. Oproti stávajícímu stavu by ratifikace smlouvy velkou změnu nepřinesla. ACTA by však do určité míry zakonzervovala současnou právní úpravu, která neodpovídá stavu digitálních technologií a do budoucna je zřejmě neudržitelná.

merhaut píše:http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-547 ... menem-acta
Dohoda ACTA na přístupu k autorským právům v podstatě nic nemění, tvrdí v komentáři pro týdeník Ekonom Aleš Rozehnal z advokátní kanceláře Rozehnal & Partneři. Podle něj mají celníci již dávno právo kontrolovat na hranicích osobní počítače či telefony, zda neobsahují nelegální software.

No, v jedné důležité věci má pravdu. Ta trestní část v našem trestním zákoníku už vážně je. Pokud to náhodou někdo ještě neví, tak ona je za šíření šatlava až na 8 let. Vzhledem k povaze internetu a zhůvěřilým metodám výpočtu škody se v podstatě jakékoliv šíření na internetu automaticky zařazuje do horšího režimu:
Fakt žádná sranda Nasdílíte jeden film a jdete lepit pytlíky na pět let, nasdílíte jich deset a budete lepit o tři roky déle. Tedy tak by to chtěla ACTA. Hlavní problém ACTA je právě v tom, že požaduje odstrašující tresty, tedy ve vyšší sazbě (tedy od 4-8, přednostně natvrdo), a její potenciální možnosti tuhle trestní koncepci v nějaké podobě přenést i na stahovače (třeba v té dolní sazbě).

Není do zdaleka tak divoké. Za porušení AZ na mě bylo podáno spolky OSA, Intergram, IFPI cca. 70 trestních oznámení, absolvoval jsem desítky výslechů a soudních stání, byl jsem několikrát obviněn, všechno v druhém odstavci, výpočet škody šel do desítek milionů, atd. ... ACTA NEACTA, ta by na tom vůbec nic nezměnila, stahovačů by se nedotkla, je to – z jedné i druhé strany – jen účelový taneček pro Neználky. Jo, a všechny kauzy jsem pravomocně vyhrál, protože jsem si nastudoval AZ, měl jsem systém dobře vymyšlený, a měl dobrého právníka, specialistu.

merhaut píše:Není do zdaleka tak divoké. Za porušení AZ na mě bylo podáno spolky OSA, Intergram, IFPI cca. 70 trestních oznámení, absolvoval jsem desítky výslechů a soudních stání, byl jsem několikrát obviněn, všechno v druhém odstavci, výpočet škody šel do desítek milionů, atd. ... ACTA NEACTA, ta by na tom vůbec nic nezměnila, stahovačů by se nedotkla, je to – z jedné i druhé strany – jen účelový taneček pro Neználky. Jo, a všechny kauzy jsem pravomocně vyhrál, protože jsem si nastudoval AZ, měl jsem systém dobře vymyšlený, a měl dobrého právníka, specialistu.

No, dobře pro tebe, ale řekl bych že 99% to a) nemá dobře promyšlené b) nemá na právníka specialistu (ani by nebylo dost specialistů pro všechny). Když se k tomu připočtou nízkonákladová zrychlená soudní řízení které ACTA (skrze prováděcí předpisy) požaduje, tak polovina lidí skončí v šatlavě na 4 roky dřív než se rozkouká

Polsko acta down:
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/P ... sko-223368

pcisar píše:

merhaut píše:Není do zdaleka tak divoké. Za porušení AZ na mě bylo podáno spolky OSA, Intergram, IFPI cca. 70 trestních oznámení, absolvoval jsem desítky výslechů a soudních stání, byl jsem několikrát obviněn, všechno v druhém odstavci, výpočet škody šel do desítek milionů, atd. ... ACTA NEACTA, ta by na tom vůbec nic nezměnila, stahovačů by se nedotkla, je to – z jedné i druhé strany – jen účelový taneček pro Neználky. Jo, a všechny kauzy jsem pravomocně vyhrál, protože jsem si nastudoval AZ, měl jsem systém dobře vymyšlený, a měl dobrého právníka, specialistu.

No, dobře pro tebe, ale řekl bych že 99% to a) nemá dobře promyšlené b) nemá na právníka specialistu (ani by nebylo dost specialistů pro všechny). Když se k tomu připočtou nízkonákladová zrychlená soudní řízení které ACTA (skrze prováděcí předpisy) požaduje, tak polovina lidí skončí v šatlavě na 4 roky dřív než se rozkouká

Z mnoha důvodů by to tak nedopadlo ani omylem:-)

merhaut: Možná, ale já na to spoléhat fakt nechci. Lidi jsou vesměs hodní a slušní, ale nějaká ta svině se vždycky najde. Lepší je nedávat takovým legální prostor díky kterému by mohli škodit víc.