Pozornosti hodné články

[trinitrofenol]

Trocha bulvárku: http://www.novinky.cz/koktejl/259486-hi ... cisty.html

Právník Francois Gibault, s kterým se přišel Loret poradit v roce 1979, zda odhalovat identitu svého biologického otce, prohlašuje, že Loretovy děti mají nárok na autorské poplatky z vydávání Mein Kampfu.

[merhaut]

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-547 ... menem-acta
Dohoda ACTA na přístupu k autorským právům v podstatě nic nemění, tvrdí v komentáři pro týdeník Ekonom Aleš Rozehnal z advokátní kanceláře Rozehnal & Partneři. Podle něj mají celníci již dávno právo kontrolovat na hranicích osobní počítače či telefony, zda neobsahují nelegální software.

[Petr.Vileta]

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-547 ... menem-acta
Dohoda ACTA na přístupu k autorským právům v podstatě nic nemění, tvrdí v komentáři pro týdeník Ekonom Aleš Rozehnal z advokátní kanceláře Rozehnal & Partneři. Podle něj mají celníci již dávno právo kontrolovat na hranicích osobní počítače či telefony, zda neobsahují nelegální software.

Typicky pravnik. V poslednim odstavci si nechava otevrena zadni vratka k otoceni nazoru o 180%

Může tedy ratifikace dohody zhoršit postavení uživatelů autorských děl v České republice? Odpověď je ano, i ne. Oproti stávajícímu stavu by ratifikace smlouvy velkou změnu nepřinesla. ACTA by však do určité míry zakonzervovala současnou právní úpravu, která neodpovídá stavu digitálních technologií a do budoucna je zřejmě neudržitelná.

[Pavel.Cisar]

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-547 ... menem-acta
Dohoda ACTA na přístupu k autorským právům v podstatě nic nemění, tvrdí v komentáři pro týdeník Ekonom Aleš Rozehnal z advokátní kanceláře Rozehnal & Partneři. Podle něj mají celníci již dávno právo kontrolovat na hranicích osobní počítače či telefony, zda neobsahují nelegální software.

No, v jedné důležité věci má pravdu. Ta trestní část v našem trestním zákoníku už vážně je. Pokud to náhodou někdo ještě neví, tak ona je za šíření šatlava až na 8 let. Vzhledem k povaze internetu a zhůvěřilým metodám výpočtu škody se v podstatě jakékoliv šíření na internetu automaticky zařazuje do horšího režimu:

§ 270 Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi
(1) Kdo neoprávněně zasáhne nikoli nepatrně do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán,
a) vykazuje-li čin uvedený v odstavci 1 znaky obchodní činnosti nebo jiného podnikání,
b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch nebo způsobí-li tím jinému značnou škodu, nebo
c) dopustí-li se takového činu ve značném rozsahu.
(3) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu nebo způsobí-li tím jinému škodu velkého rozsahu, nebo
b) dopustí-li se takového činu ve velkém rozsahu.

Fakt žádná sranda Nasdílíte jeden film a jdete lepit pytlíky na pět let, nasdílíte jich deset a budete lepit o tři roky déle. Tedy tak by to chtěla ACTA. Hlavní problém ACTA je právě v tom, že požaduje odstrašující tresty, tedy ve vyšší sazbě (tedy od 4-8, přednostně natvrdo), a její potenciální možnosti tuhle trestní koncepci v nějaké podobě přenést i na stahovače (třeba v té dolní sazbě).

[merhaut]

Není do zdaleka tak divoké. Za porušení AZ na mě bylo podáno spolky OSA, Intergram, IFPI cca. 70 trestních oznámení, absolvoval jsem desítky výslechů a soudních stání, byl jsem několikrát obviněn, všechno v druhém odstavci, výpočet škody šel do desítek milionů, atd. ... ACTA NEACTA, ta by na tom vůbec nic nezměnila, stahovačů by se nedotkla, je to – z jedné i druhé strany – jen účelový taneček pro Neználky. Jo, a všechny kauzy jsem pravomocně vyhrál, protože jsem si nastudoval AZ, měl jsem systém dobře vymyšlený, a měl dobrého právníka, specialistu.

[Pavel.Cisar]

Není do zdaleka tak divoké. Za porušení AZ na mě bylo podáno spolky OSA, Intergram, IFPI cca. 70 trestních oznámení, absolvoval jsem desítky výslechů a soudních stání, byl jsem několikrát obviněn, všechno v druhém odstavci, výpočet škody šel do desítek milionů, atd. ... ACTA NEACTA, ta by na tom vůbec nic nezměnila, stahovačů by se nedotkla, je to – z jedné i druhé strany – jen účelový taneček pro Neználky. Jo, a všechny kauzy jsem pravomocně vyhrál, protože jsem si nastudoval AZ, měl jsem systém dobře vymyšlený, a měl dobrého právníka, specialistu.

No, dobře pro tebe, ale řekl bych že 99% to a) nemá dobře promyšlené b) nemá na právníka specialistu (ani by nebylo dost specialistů pro všechny). Když se k tomu připočtou nízkonákladová zrychlená soudní řízení které ACTA (skrze prováděcí předpisy) požaduje, tak polovina lidí skončí v šatlavě na 4 roky dřív než se rozkouká

[Vaclav.Malek]

Polsko acta down:
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/P ... sko-223368

[merhaut]

Není do zdaleka tak divoké. Za porušení AZ na mě bylo podáno spolky OSA, Intergram, IFPI cca. 70 trestních oznámení, absolvoval jsem desítky výslechů a soudních stání, byl jsem několikrát obviněn, všechno v druhém odstavci, výpočet škody šel do desítek milionů, atd. ... ACTA NEACTA, ta by na tom vůbec nic nezměnila, stahovačů by se nedotkla, je to – z jedné i druhé strany – jen účelový taneček pro Neználky. Jo, a všechny kauzy jsem pravomocně vyhrál, protože jsem si nastudoval AZ, měl jsem systém dobře vymyšlený, a měl dobrého právníka, specialistu.

No, dobře pro tebe, ale řekl bych že 99% to a) nemá dobře promyšlené b) nemá na právníka specialistu (ani by nebylo dost specialistů pro všechny). Když se k tomu připočtou nízkonákladová zrychlená soudní řízení které ACTA (skrze prováděcí předpisy) požaduje, tak polovina lidí skončí v šatlavě na 4 roky dřív než se rozkouká

Z mnoha důvodů by to tak nedopadlo ani omylem:-)

[Pavel.Cisar]

merhaut: Možná, ale já na to spoléhat fakt nechci. Lidi jsou vesměs hodní a slušní, ale nějaká ta svině se vždycky najde. Lepší je nedávat takovým legální prostor díky kterému by mohli škodit víc.

[Devilkin]

[quote="merhaut"]Není do zdaleka tak divoké. Za porušení AZ na mě bylo podáno spolky OSA, Intergram, IFPI cca. 70 trestních oznámení, absolvoval jsem desítky výslechů a soudních stání, byl jsem několikrát obviněn, všechno v druhém odstavci, výpočet škody šel do desítek milionů, atd. ... ACTA NEACTA, ta by na tom vůbec nic nezměnila, stahovačů by se nedotkla, je to – z jedné i druhé strany – jen účelový taneček pro Neználky. Jo, a všechny kauzy jsem pravomocně vyhrál, protože jsem si nastudoval AZ, měl jsem systém dobře vymyšlený, a měl dobrého právníka, specialistu.[/quote]

Takže to, že jste byl několik (desítek?) let tahán po soudech je vlastně Vaše zábava a nechápete, proč tuhle jedinečnou zábavu nechceme dopřát i současným dětem?
Vždyť přece není lepší způsob utrácení peněz, než za právníky. To dá rozum.

ACTA totiž hlavně konzervuje současný stav a po jejím přijetí by bylo ještě těší začít s kompletní reformou kopírovacího monopolu, která je nutná. Navíc umožňuje lobistům ještě lepší startovací čáru a k čemu to povede je jasné (stačí se podívat, co dokáže např. Petra Žikovská prosazovat již teď). A dokonce ACTA dává teoretickou možnost k ovládnutí celého internetu. Navíc se vyjednávala tajně, což je podle MPO "celkem normální". Ano hysterie je opravdu zcela nepochopitelná.

Jsem zvědavý, jestli někdy pochopím o co panu Merhautovi jde . Já si cením třeba toho, že jsem hodil odkaz na jiný názor a nemám ani nic proti konstruktivní kritice. Piráti jsou přece taky jen lidi a jistě se všechno nepovede a občas se objeví i trochu té amatérčiny (jak nepochopitelné u amatérů). Ale mám pocit, že o kritiku panu Merhautovi nejde. No ne že by na tom záleželo, sám se divím, že jsem se zase nechal vyprovokovat k reakci