Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 28 čer 2011, 17:28

Tak za tyhle PR slinty je někdo ochotnej fakt platit? Aleluja!Použití bezplatného softwaru se firmám může prodražit.
Němci si vybrali cestu ekologie a pokud se Češi nebudou chtít jádra vzdát, Němci půjdou proti nim. /nebudou chtít připojit k našim názorům...jak za WW2 ..já rozumím kritice jádra, i přesto jadernou energetiku podporuji, výstavbu nových reaktorů bychom měli celonárodně prodiskutovat (hlavně v době, kdy je zatím nepotřebujeme, ale připravit se na dosluhující tepelné elektrárny musíme, i když je tu stále možnost pyrolitických elektráren), ale takovéto chování neschvaluji, to je násilný akt...Jaroslav Kucera píše:Němci spustili mohutný tlak na ČEZ, firma ztrácí na burze přes 7,2 miliard
http://www.motejlek.com/nemci-spustili- ... 55-miliard
Němci nás ve skutečnosti chtějí zachránit. Vemte selský rozum. Uhlí i uran jsou neobnovitelné zdroje. Zatím jich je relativní dostatek, proto jsou zadarmo. I energie z nich je zadarmo. Tuto energii zadarmo "prodáváme" ven. Levněji než vlastnímu obyvatelstvu. Až nám dojde uhlí a uran, přestane být energie zadarmo. Cena se zestonásobí.Magnat píše:...jak za WW2 ..já rozumím kritice jádra, i přesto jadernou energetiku podporuji, výstavbu nových reaktorů bychom měli celonárodně prodiskutovat (hlavně v době, kdy je zatím nepotřebujeme, ale připravit se na dosluhující tepelné elektrárny musíme, i když je tu stále možnost pyrolitických elektráren), ale takovéto chování neschvaluji, to je násilný akt...
Však netvrdím opak, ale nelíbí se mi jak to dělají, kromě toho mi "německou cestou" jít nemůžeme, naše krajina nám to neumožňuje. Proto si myslím, že dostavět Temelín, případně postavit další JE není špatný nápad, to že je to v podstatě "krátkozraké" nám vadit nemusí, když si tyto omezení uvědomujeme a připravíme se na ně. Ale pak je otázka, jak chcete, aby na se naše energetika vyvíjela. Jediný ekvivalent je plyn a když ho nebudeme chtít ve velkém kupovat ze zahraničí, tak nám zbývají akorát pyrolitické technologie, které jsou ale též závislé na uhlí (stejná krátkozrakost jako u uranu), případně se tímto způsobem dá efektivně likvidovat směsný a bio odpad, což ale naráží na nevoli občanů, kteří většinou nechtějí spalovny ve svém okolí.Roman Kucera píše:Němci nás ve skutečnosti chtějí zachránit. Vemte selský rozum. Uhlí i uran jsou neobnovitelné zdroje. Zatím jich je relativní dostatek, proto jsou zadarmo. I energie z nich je zadarmo. Tuto energii zadarmo "prodáváme" ven. Levněji než vlastnímu obyvatelstvu. Až nám dojde uhlí a uran, přestane být energie zadarmo. Cena se zestonásobí.Magnat píše:...jak za WW2 ..já rozumím kritice jádra, i přesto jadernou energetiku podporuji, výstavbu nových reaktorů bychom měli celonárodně prodiskutovat (hlavně v době, kdy je zatím nepotřebujeme, ale připravit se na dosluhující tepelné elektrárny musíme, i když je tu stále možnost pyrolitických elektráren), ale takovéto chování neschvaluji, to je násilný akt...
Ale to už nebudeme prodávat, ale kupovat. Od Němců a dalších. Jejich investice do námi vyrobené energie se jim stokrát vrátí.
Tohle si samozřejmě všichni uvědomujou a všichni se nám smějou. Jsme za idioty Evropy. Totální. Vědí to všichni, jen zpitomělí Češi ne.
Omlouvám se za OT, ale musel jsem