Fórum Pirátské strany

Mediální blackout. Lež Tykačova Sev.enu se šířila českými médii

Energetické společnosti v čele se Severní energetickou se pokusily zneužít krizové situace v evropské energetické síti, aby prosazovaly zájmy uhlobaronů na úkor rozvoje obnovitelných zdrojů. Jejich snahu vyvrací ČEPS i energetičtí experti.

Evropě v prvním lednovém týdnu hrozil masivní blackout, tedy rozsáhlý výpadek elektřiny. Uhelná společnost Severní energetická začala s rakouskými firmami Wien Energie a EVN šířit informaci, že za výpadek mohou obnovitelné zdroje energie, a že hrozbu odvrátily naopak uhelné a jaderné elektrárny. Takovouto interpretaci událostí však pro Deník Referendum vyvrátil jak provozovatel české přenosové sítě ČEPS, zahraniční energetičtí experti, ale dokonce i sama firma Wien Energie.

Interpretaci rakouských firem i Severní energetické převzalo ČTK, odkud se zpráva šířila českými médii, s čestnou výjimkou Hospodářských novin a Týdeníku Hrot. Na Idnesu dokonce vyšel rozhovor se zástupcem ředitele Severní energetické Pavlem Farkačem, který rovněž házel vinu na obnovitelné zdroje. ČTK sice z původní zprávy mystifikační pasáž o obnovitelných zdrojích z dalších verzí vypustila, ale nevydala opravu, v níž by uváděla věc na pravou míru.

Přesnou příčinu situace z 8. ledna, která mohla přerůst v největší kontinentální výpadek elektřiny od roku 2006, dosud neznáme. Všichni odborníci oslovení Deníkem Referendum se však shodují, že za to může výpadek jednoho z velkých zdrojů na Balkánském poloostrově.

…

Interpretaci, že za hrozící výpadek může větší podíl obnovitelných zdrojů v síti, oslovení odborníci označili za lež. Pravdou však je, že ke stabilizaci významně přispěly uhelné a plynové zdroje, menší mírou i jaderné elektrárny, z nichž některé jsou i v České republice. Vyplývá to z prostého faktu, že jich je v síti většina. Usuzovat z toho, že se bez nich v budoucnu neobejdeme, je však podle odborníků nesmysl.

…

Tezi o nestabilních obnovitelných zdrojích vyvracejí i data organizace CEER, která sdružuje evropské energetické regulační orgány. Podle nich nejméně výpadků v elektrické síti zažívají právě státy, které zvyšují svůj podíl čisté energie.

…

Označení energetický analytik, které v současné diskuzi Pavlu Farkačovi přiřkla některé média v čele s Idnesem, je falešné. Ve skutečnosti totiž dlouhodobě zastupuje zájmy Pavla Tykače a Jana Dienstla a je to lobbista sloužící firmě Sev.en. Do jeho náplně práce tak patří i manipulování veřejnosti, jako právě v případě smyšlených příčin novoroční hrozby evropského blackoutu.

Radek Kubala
21. ledna 2021
Deník Referendum

Sociolog Daniel Prokop: Nemocní potřebují peníze, aby nemuseli ven

Stejně jako dítě nelze jen trestat, potřebuje i společnost pozitivní impulzy – například k testování a sebeizolaci. „Než zabere očkování, je ve hře řada měsíců, které mohou proběhnout v relativně lepším provozu, anebo mezi čtvrtým a pátým stupněm lockdownu. Záleží i na motivaci lidí, kterou vláda podceňuje,“ říká sociolog Daniel Prokop, jehož agentura PAQ vypracovala už několikáté pokračování výzkumu Život během pandemie.

…

Se Štěpánem Jurajdou (profesor ekonomie, člen Rady pro výzkum, vývoj a inovace – pozn. red.) jsme [pozitivní motivaci k testování] politikům vysvětlovali nesčetněkrát, ale marně. Když ministra zdravotnictví Blatného interpelovala Olga Richterová (poslankyně za Piráty – pozn. red.), odpověděl jí něco v tom smyslu, že je dobře, když lidé ztrácejí příjmy, protože tím pádem aspoň nejezdí na hory. Je fatální, když ministerstvo zdravotnictví nechápe, proč se lidi nenechávají testovat a nehlásí kontakty pro trasování. Doplácíme ale na věci, jejichž zdroj vznikal dávno před Babišem. Na nedůvěru státu k lidem – že budou podvádět, všechno zneužijí. Slyšel jsem tyto argumenty, právě když se jednalo o motivacích k testování a k sebeizolaci.

…

Když vznikalo původní rizikové skóre PES, které dělal hlavně Jan Kulveit (expert na modelování globálních rizik z Oxfordské univerzity – pozn. red.), byli jsme mezi těmi, kdo byli pozváni k připomínkování. Distancovali jsme se od matice, kterou vymyslelo ministerstvo zdravotnictví, protože tam úplně chyběla opatření pro pracoviště – zejména průmysl, výrobu a sklady. Respektive tam byl jen vágní termín, který nic nepřikazoval. Upozorňovali jsme, že i podle dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky se virus na pracovištích na podzim šířil a že je to nefér vůči celému sektoru služeb. Navíc si mnozí můžou oprávněně říkat: „Tak my tady makáme ve dvaceti lidech, a nemůžeme si ani jet o víkendu zalyžovat?“

…

V té první fázi je myslím logistika klíčová. Ale kampaň s ní souvisí, podle mne musí komunikovat, jak se k očkování vůbec dostat. Musí se rovněž připravit na dezinformace, umět argumentovat, být transparentní v datech. Očkovaní lidé nad osmdesát let budou mít dál různé zdravotní problémy, a tedy i umírat bez ohledu na vakcinaci. Už teď koluje zpráva, kterou šíří například lidé kolem SPD, že při testu společnosti Pfizer šest lidí zemřelo. No jo, jenomže dva z nich byli v očkované skupině a čtyři dostávali placebo.

…

Ano. Začátkem ledna [Tomáš Zima, rektor Univerzity Karlovy] prohlásil, že se máme naučit s covidem žít a chránit jen lidi nad pětašedesát let s komorbiditami (přítomnost více nemocí u jednoho pacienta – pozn. red.). Jenomže tahle skupina čítá skoro tři miliony lidí! A když se jich v našem výzkumu ptáme, tak přes šedesát procent z nich je během týdne v kontaktu s někým do pětatřiceti let. Mezigenerační setkávání je natolik intenzivní, že není snadné tuhle skupinu uchránit, když máte tak extrémní rozšíření viru. Tohle mimochodem ukazuje, že na potlačení epidemie musí spolupracovat lidi z lékařství a společenských věd. Když neznáte matici kontaktů a motivace lidí, chybějí vám klíčové informace.

…

Marek Šálek
17. ledna 2021
Reportér