Fórum Pirátské strany

Němci nechtějí být na webu anonymní

6 Aug 2016 MF DNES Jana Šafaříková

Většina Němců by kvůli lepšímu postihu nenávistných komentářů podpořila zákon nařizující diskutujícím používat na internetu a sociálních sítích pravá jména. Myslí si to 60 procent Němců.
V zemi, která dlouhodobě staví ochranu osobních dat velmi vysoko, je to překvapivý výsledek. Při bližším pohledu na závěry průzkumu agentury Forsa se však objevují velké rozdíly. Zejména podle věku. Pro jsou totiž především lidé nad šedesát let. V této věkové skupině jich je pro „Klarnamenpflicht“, jak se zákaz používání pseudonymů na internetu označuje, 81 procent.

U mladých do 29 let převládá názor opačný, i když ne tak markantně. Možnost používat různé přezdívky a chránit si tím své soukromí preferuje 58 procent z nich.
„Ti, kteří se na internetu pohybují a vědí, o co jde, mají dobré důvody pro to, aby povinné zadávání vlastního jména odmítali,“domnívá se šéfredaktor serveru Netzpolitik Markus Beckendahl, který se zabývá tematikou ochrany osobních dat.

„Starší lidé, kteří internet a sociální média znají především z bulvárních plátků a časopisů, jako je Stern, si přejí zavedení něčeho, čemu ve skutečnosti dobře nerozumějí,“dodal k průzkumu, který si od agentury Forsa nechal zpracovat právě Stern.

Závěry průzkumu nicméně odpovídají i předchozím studiím, které ukázaly, že mnoho mladých vzdělaných Němců se kvůli obavám z narušení soukromí sociálním médiím raději vyhýbá. Ti, kteří je přesto používají, pak často vystupují pod různými přezdívkami a pozměněnými jmény.

Diskuse o regulaci a postihování komentářů na internetu nabraly na síle loni v létě v souvislosti s náporem přicházejících migrantů do země. Před třemi lety pak velkou debatu o ochraně osobních údajů vyvolala aféra americké NSA, která zejména v Německu sbírala citlivé údaje a předávala je svým tajným službám.

Z Facebooku až do domu

Že to Německo myslí s trestáním projevů nenávisti vážně, ukázalo letos v létě. Ve 14 ze 16 spolkových zemí proběhly zátahy na lidi, kteří na internetu psali nenávistné komentáře.

„Rasismus a xenofobie mají mít co nejméně prostoru na ulici stejně tak jako na síti,“zdůvodnil rozsáhlou akci ministr spravedlnosti Heiko Maas.
Policie prohledala byty po celé zemi a z xenofobních a antisemitských komentářů obvinila šedesát lidí. Polovina z nich byla členy uzavřené skupiny na Facebooku, která souzněla s myšlenkami národního socialismu. „Internet se nesmí stát přehlídkou názorů extrémní pravice,“řekl Maas s tím, že narůstající „verbální radikalismus“je nutné razantně omezit.

Facebook je ostatně v Německu průběžně kritizován za to, že dostatečně nedohlíží na odstraňování nevhodných příspěvků. Od loňského prosince se ale stejně jako Google a Twitter s německou vládou dohodl na tom, že všechny takové komentáře bude do 24 hodin mazat.

Můj komentář k článku: Telegram při registraci požaduje telefonní číslo, takže JE na něj i vázán! K tomu požaduje hromadu oprávnění (stejně jako Signal).
Telegram je uživatelsky nejpřívětivější. Nicméně komunikace není standardně šifrována end-to-end. Navíc ve skupinových chatech nebo nebo při komunikace s dektopovým klientem ani end-to-end šifrování zapnou nelze.
Signal šifruje vždy end-to-end, umožňuje i šifrované hovory! a podporuje ho Snowden. Nicméně je méně uživatelsky přívětivý než Telegram, podporuje méně platforem a za ním stojí americký "Open Whisper Systems". Zakladatel Lavabitu (email používaný právě Snowdenem) už kdysi varoval, že díky součané legislativě nelze věřit jakékoliv americké společnosti.
Nechápu jak můžete vůbec uvádět Whatsapp. Ten totiž patří Facebooku, který umožnil v rámci programu Prism přístup tajných služeb přímo do svých serverů. A každé šifrování je pouze tak bezpečné jak důvěryhodný je její poskytovatel. Obzvláště pokud jeho messenger není open-source.
Threema vyžaduje minimum oprávnění a je ze Švýcarska proslulého vysokou ochranou soukromí. Na druhou stranu není open-source a je placená (takže i málo rozšířená).
Osobně používám troj-kombinaci výše zmíněných (tj. Telegram, Signal a Threema).
Srovnání messengerů z hlediska bezpečnosti najdete zde: https://www.eff.org/node/82654...
Jinak messengerů jsou samozřejmě "mraky", ale jsou limitovány svou použitelností, podporovanými platformami nebo uživatelskou základnou. Úžasný je třeba Bitmessage, ale pouze PC a málokdo ho používá?
Pro bezpečnou komunikaci bych ale doporučit emailovou službu ProtonMail - https://protonmail.com/... Je ve Švýcarsku, open-source a služba vznikla díky kampani na Kickstarteru, takže za ní nestojí žádný bohatý jedinec se svými zájmy.

Pavel.Moravec píše:Teroristé a novináři jsou v „symbióze“. Jde to zvrátit jako u sebevražd?

http://technet.idnes.cz/terorismus-medi ... 1_veda_pka

Terorismus je úspěšný zčásti kvůli extrémní publicitě zdarma - stačí jeden blbeček v náklaďáku a celá Evropa jej řeší. A právě publicita a glorifikace pachatele (spolu)motivuje další teroristy ke spáchání činu.

Dříve se podobně média rozepisovala o sebevraždách. Od té doby, co o nich píší střídměji, počty sebevražd poklesly..