Fórum Pirátské strany

Prosimvas do zapati TZ by to chtelo alespon odkaz na na Parlamentni tisk:

Sněmovní tisk 894/0, část č. 1/3
Vl.n.z. o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání - EU - RJ
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=894&CT1=0

pripadne Blisty si toho vsimly uz pred delsi dobou:
http://www.blisty.cz/2009/6/12/art47272.html


Navic kdybychom nevychazeli s clanku z aktualne, tak bys si treba nekdo take mohl vsimnout te spodni casti a v TZ ji okomentovat

Důvod předložení
Návrh variant řešení
Ochrana skupin osob


Varianta 1 – Implementace příslušných ustanovení Směrnice v minimálním rozsahu s tím, že kontrola všech médií bude provozována namátkově; provozovatelé televizního vysílání prostřednictvím internetu a jiných sítí budou od okamžiku účinnosti transponovaných ustanovení Směrnice povinni dodržovat všechny povinnosti, které z hlediska regulace obsahu předepisuje současná právní úprava televizního vysílání (tj. online vysílání a live-streamingové webové stránky budou moci vysílat pořady např. s erotickou tématikou až po 22:00 hodině nebude-li technickým opatřením zajištěno, že děti a mladiství nebudou mít možnost takové pořady běžně sledovat).

Možnosti úpravy poskytování AVMS na vyžádání:

Varianta 1a – Vytvoření registru stránek s potenciálně škodlivým obsahem, jako veřejně dostupné služby spadá svou podstatou mezi činnosti náležící státu (neboť se jedná o poskytování veřejného statku tj. public goods). Komplementem k registru stránek obsahujících škodlivý audiovizuální mediální obsah by byl počítačový program, který by se k tomuto registru po připojení k internetu automaticky připojil a zakázal by nainstalovaným internetovým prohlížečům připojit se na kteroukoliv stránku zanesenou v tomto registru stránek se škodlivým obsahem; tento počítačový program by byl ke stažení zdarma např. na stránkách Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen “Rada”) pro každého uživatele internetu. Aby bylo vyhověno podmínkám Směrnice, musely by povinně tento program nainstalovat školy, veřejné internet check points, domovy dětí a mládeže a další místa, kde by se mladiství mohli potenciálně dostat ke škodlivému obsahu webových stránek.

Diky za vyjadreni Zdenku, jak budu u neceho s klavesnici, dozvi se toho vsichni zase o trochu vic, o rozepsany „vsevysvetlujici“ komentar s navrhem reseni jsem uzamcenim fora prisel I na tu IP se kouknu, agitace ma ale prednost:D

To je hnus velebnosti, já už to ani nečtu, já prostě vím, že oni směřují k totální kontrole. Nejhorší je, že tahle republika se staně obětí inkompetence a lidské blbosti. Díky za upozornění.

Dlouho sem premyslel o tom, proc se k tomu verejnost stavi takzvane vlazne.
Oni vubec nevi, ze Internet byl kdysi svobodny, a ze by takovy mel zustat.
Netusi vubec proc by takovy mel byt. Naucili se jen Seznam, Noviny, Mapy a Email.

Vic ty lidi stve, ze budou mit v aute krabicku, ktera je bude permanentne
monitorovat a brany na dalnici je budou fotit. To si totiz dokazou predstavit
docela dobre. A v Praze - ze pres Opencard bude o jejich aktivite vedet
nekdo temer vse, pokud ji budou vyuzivat.

O podstate Internetu vi kulovy, proto to na ne vubec nezabira.

Ad Tomáš Semenec:

To co zmiňuješ jsem fakticky už popsal v úpravách na straně 5. Také je tam odkaz na příslušnou směrnici. Nevím jak ostatní, ale já jsem přečetl velkou část směrnice i návrhu zákona a k němu připojeného rozboru dopadu regulace; celkem se jedná asi o 150 stran. Stručně jsem shrnul ty největší vady. To, že se tisková zpráva nezměnila například ve výrazivu (cizí mocnost), našlo důsledky v kritice na fb jako populismus, v praktickém sebevyloučení z veřejné diskuse a také v mém rozhodnutí dále nezasahovat do práce mediálního týmu.

Odkazovaný článek ŠK popisuje, jak se k novele směrnice staví Evropská rada a její Parlamentní shromáždění (Já osobně ji mám raději než EU, už kvůli tomu, že neprodukuje nařízení a soustřeďuje se na lidská práva), nikoliv český parlament. Dokud směrnice není implementována, není moc co řešit.

Jakube, v případě věcných námitek, které byly samozřejmě oprávněné, zasahuj dále. Jen prosím změn formu opravy. Prostě vezmi původní článek, změň pasáže, které se ti nezdají a postni v quotu znovu celou TZ s popisem změn, které si udělal

Byl jsem v časovém presu, nicméně i když si nyní přečtu jakubův příspěvek, tak mi z něj nevychází, že výraz cizí moc je špatná.

Jakub Michalek píše:Ad Tomáš Semenec:

To co zmiňuješ jsem fakticky už popsal v úpravách na straně 5. Také je tam odkaz na příslušnou směrnici. Nevím jak ostatní, ale já jsem přečetl velkou část směrnice i návrhu zákona a k němu připojeného rozboru dopadu regulace; celkem se jedná asi o 150 stran. Stručně jsem shrnul ty největší vady.
To, že se tisková zpráva nezměnila například ve výrazivu (cizí mocnost), našlo důsledky v kritice na fb jako populismus, v praktickém sebevyloučení z veřejné diskuse...

ja jsem se procital 1000+ novych prispevku ve foru a taky jsem tvuj prispevek prehlednul diky absenci nejakeho zvyrazneni kde zacina tvuj komentar. Splynulo mi to do textu cele TZ. Ale to co jsi tam psal urcite stalo za to byt nejak zapsano do TZ. Nejen na FB, ale i na NYXu je nasim TZ vycitano nedostatek realnych argumentu - tedy presne takove pravnicke analyzy jako jsi napsal

Jakub Michalek píše: a také v mém rozhodnutí dále nezasahovat do práce mediálního týmu.

nehazej flintu do zita! CPS potrebuje tvuj vhled do prava protoze je urcite o 100% sirsi nez kohokoliv mimo pravnicky obor.

specialne TZ potrebuji kolektivni moudrost aby kazdy prispel svou trochou do dila
Viz. clanek https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... =53&t=1826

Jakub Michalek píše:
...Upustíme-li od toho, že čl. 13 Úmluvy o právech dítěte zaručuje úplnou svobodu dítěte na přístup ke informacím všeho druhu (tedy zákaz státu bránit dítěti v přístupu), kterou lze omezit jen ve jménu veřejné bezpečnosti a pořádku (což je zde nepřípadné),taková povinnost je zhola nemožná a tedy ani nikoho nemůže zavazovat.

Jakube kdyz uz jsem si precetl tu prehlednutou cast tveho komentare, mel bych na tebe dotaz, protoze v podstate to same je i v listine ZPaS. Obe obsahuji vagni formuli "ochranu veřejného zdraví a mravnosti/moralky" a ja jako laik jsme mel pocit, ze prave na tuhle cast mohou vzdycky vytahnout kdyz budou chtit zavest "pornograficky firewall pro deti" a stejne tak i pro dospele v ramci boje proti detske pornografii.

Proc teda myslis ze "taková povinnost je zhola nemožná a tedy ani nikoho nemůže zavazovat"?



Úmluva o právech dítěte - Clanek 13.
Článek 13
1. Dítě má právo na svobodu projevu; toto právo zahrnuje svobodu vyhledávat, přijímat a rozšiřovat informace a myšlenky všeho druhu, bez ohledu na hranice, ať ústně, písemně nebo tiskem, prostřednictvím umění nebo jakýmikoli jinými prostředky podle volby dítěte.
2. Výkon tohoto práva může podléhat určitým omezením, avšak tato omezení budou pouze taková, jaká stanoví zákon a jež jsou nutná:
a) k respektování práv nebo pověsti jiných;
b) k ochraně národní bezpečnosti nebo veřejného pořádku, veřejného zdraví nebo morálky.


LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD Článek 17.
4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Martin Broz píše:Dlouho sem premyslel o tom, proc se k tomu verejnost stavi takzvane vlazne.
Oni vubec nevi, ze Internet byl kdysi svobodny, a ze by takovy mel zustat.
Netusi vubec proc by takovy mel byt. Naucili se jen Seznam, Noviny, Mapy a Email.

Vic ty lidi stve, ze budou mit v aute krabicku, ktera je bude permanentne
monitorovat a brany na dalnici je budou fotit. To si totiz dokazou predstavit
docela dobre. A v Praze - ze pres Opencard bude o jejich aktivite vedet
nekdo temer vse, pokud ji budou vyuzivat.

O podstate Internetu vi kulovy, proto to na ne vubec nezabira.

O tom, aby to ohledne internetu zabiralo, tak je to musime naucit a ne jenom "populisticky" vybirat temata, ktery lidi prave serou. Takto vedena politika - vybiram podle vox populi - je prave populismus. Populismus neni o tom, kdo a jak kde co demagogicky rika, ale to, ze serviruje lidu reseni problemu, ktery trapej uplne vsechny. :)

Nicmene krabicky do auta rozhodne taky atakovat :)