Flame neflame? Kdo to chce kam dotáhnout?

[Robert.Adamek]

A už jsme zase na hranici stupidity Diskutujeme co je a co není diskuze, už tu dříve něco podobného proběhlo. Odmítám se toho znovu účastnit. Tenkrát to myslím bylo téma co je diskuze a co polemika. Není to vůbec podstatné, podle mě to diskuze je, definice pro mě není podstatná. Důležité je to, co si o tom myslím sám, stejně tak jako to co si myslí pro sebe ostatní.
Tím bych diskuzi o tom, co je diskuze a co není, rád ukončil

[Jiri.Kaderavek]

Roberte, jako místopředseda budeš muset být svorník, ne rozvorník. A je jedno co si o tom myslíš ty sám, protože budeš muset pečlivě zvažovat jak to vnímají ostatní.

[Robert.Adamek]

Jirko já se nebojím, že bych to nezvládl, nicméně si myslím, že opravdu nezáleží na tom, jak to, co tady proběhlo nazýváme.
Každý si z toho odnese přesně to, co si odnést chce. Nemyslím si, že bych působil jako rozvorník, dělám to přesně tak, jak si myslím, že z toho nakonec vyjdou všichni jako vítězové, pokud to působí jinak, udělal jsem někde chybu. Nicméně já se ze svých chyb učím. Prozatím si ještě pořád nemyslím, že jsem politik, ale když to vezmu zpětně, urazil jsem velký kus cesty a s určitýma šarvátkama se do budoucna ještě určitě dá počítat. Nicméně, v tuhle chvíli jsem pořád ještě předseda msk a jako takový hájím a musím hájit zájmy kraje bez ohledu na své osobní názory.
Republikové předsednictvo je věc úplně jiná, tam si už nemůžu dovolit až tak dalece prosazovat své osobní názory a hlavně za mnou nebude stát skupina, jejíž názory jsem víceméně nucen hájit. Chápu co mi chceš říct a nebál bych se toho.

[Jiri.Kaderavek]

Ok, beru to jako odpověď. Lidi, otočte tu odpověď a představte si, že jsem ji napsal já. Možná potom pochopíte, proč někdy nechápete proč dělám to co dělám. Protože prostě nejste v mé pozici, který musí měřit stejně jak MSK, tak Praze, tak Brnu. A každý jeden se může cítit ukřivděný, že zrovna jemu nebylo dáno za pravdu.

[Lukas.Novy]

A každý jeden se může cítit ukřivděný, že zrovna jemu nebylo dáno za pravdu.

Jeho právo „cítit se ukřivděný“ ale není dotčeno ani pravdivou valuací — rozhodnutím o pravdivosti či nepravdivosti — jeho výroku při použítí logicky správných dokazovacích technik.

[Jiri.Kaderavek]

No jo, jenže každý nemá argumentační logiku v malíčku. Zkus to v budoucnu použít na svou ženu Takže někdy je nutné od faktické argumentace abstrahovat. To má zase co dělat s argumentační empatií.

[Michal.Zdrazil]

Každý má právo na argumentaci - to, že se to zvrhne v hádku je zas věc jiná. Často je jen ukázka zápalu a zájmu, což je i dobře.
Základ je, že si vše vyříkáme a funguje to,nemyslíte? Pokud to nefunguje, tak se to řeší a to je taky dobře.

[Ivan.Bartos]

Co to tady melete soudruzi! Ne vazne, uz abychom zakalili na CF. Tam to bude..."tak jestli me majznes, tak te dam k soudu....ale nene, ja taj mam svedky z kraje a ti reknou, ze si zacal..."
To bude hlina. A jeste dame TZ, ze mame CF, at se prijedou juknout novinari ne?
PS: Kdzy tak ctu nektere "polemiky" nechcete mi zkorektovat filosofii (15 stran). Prej to nema jasny myslenkovy smer a bidnou argumentaci.

[Michal.Zdrazil]

Amen bratře

[Zdenek.Pech]

--- Sleduju diskusi bez intervenci a delam si soukromou analyzu... tenhle topic k tomu sedne naprosto idealne - pokud bude treba, mohu zastoupit v otazkach sporu funkci jednoho z arbitru. Prosim pokracujte nerusene dale... prispeju v pravy cas. ---