Lékaři, vědci a zdravotní sestry radí neočkovat.

[Ondra.kl]

Malé děti daně neplatí, ani matky malých dětí, které jsou na mateřské nebo rodičovské,tudíž se jich to nijak nedotýká,

Prosím dohledej mi ustanovení v zákonech definujících výběr DPH, daně z příjmu a daně z nemovitostí, které matky a malé děti osvobozují z výběru těchto daní.

Tím, že bude kdokoliv připásán v autě neohrožuje život jiného, ale ani ho nijak nechrání. Znásilnění je násilný zásah do autonomie člověka, stejně jako povinnost očkovat. Takže asi proto....

Hezky jsi mi napověděla další příklad násilného zásahu do autonomie člověka: děti přeci musí být při jízdě autem v připoutány v autosedačkách. Také mají povinnost nosit helmu při jízdě na kole.

Pozn. Připásaný cestující v autě zásadním způsobem zvyšujete šanci na přežití spolucestujících v případech těžké nehody. On takový 30-120 kilový projektil poletující po kabině nadělá dost paseky ... a někdy vyletí i ven. Takže říct že připásaný nikoho nechrání je ... silně zjednodušující.

[Maria.Vasickova]

Malé děti daně neplatí, ani matky malých dětí, které jsou na mateřské nebo rodičovské,tudíž se jich to nijak nedotýká,

Prosím dohledej mi ustanovení v zákonech definujících výběr DPH, daně z příjmu a daně z nemovitostí, které matky a malé děti osvobozují z výběru těchto daní.

Nepracuji,nemám příjem, neplatím daně .....pokud beru dávky, tak platím jenom DPH v ceně produktu = nepřímé daně, ve výsledku to platí všichni pracující = plátci daně. Je žádoucí aby to tak bylo? Že matky nebudou pracovat? Ve výsledku proč by měly, pokud pečují o dítě, které pokud dávají do školky vytváří náklady státu za pedagogy ve školkách? Je možné, že by pracující matka přinesla státu více než stát na ni vydá?

Tím, že bude kdokoliv připásán v autě neohrožuje život jiného, ale ani ho nijak nechrání. Znásilnění je násilný zásah do autonomie člověka, stejně jako povinnost očkovat. Takže asi proto....

Hezky jsi mi napověděla další příklad násilného zásahu do autonomie člověka: děti přeci musí být při jízdě autem v připoutány v autosedačkách. Také mají povinnost nosit helmu při jízdě na kole.

To není zásah do těla. Moje holky si přilby vybíraly podle designu a bez problému je nosí. Tyto argumenty však už máme za sebou. Je mi líto, že jsou lidé, kteří nedokáží překročit svůj stín.

Pozn. Připásaný cestující v autě zásadním způsobem zvyšujete šanci na přežití spolucestujících v případech těžké nehody. On takový 30-120 kilový projektil poletující po kabině nadělá dost paseky ... a někdy vyletí i ven. Takže říct že připásaný nikoho nechrání je ... silně zjednodušující.

Tlačíš stejně jako zákonodárci, aniž by to mělo význam. Pamatuji doby, kdy se nepřipásával nikdo. Auta jezdili max.100km v hodině a jedno projelo kolem našeho domu, který je na hlavní, tak za hodinu oběma směry. Chápu, že pokud se změnila situace (dnes jich projíždí stovky denně a jezdí občas 100 km/h. v obci). Proto by bylo fajn, pokud by tak uvažovali zákonodárci i v otázce očkování. Žijeme v 21.století za zcela jiných podmínek, než když se začalo očkovat. Takže je jistě žádoucí přehodnotit situaci a pružně reagovat.

[Ondra.kl]

Nepracuji,nemám příjem, neplatím daně ....

jistě, pokud nic nekupuji, nemám příjem ani nemovitost tak daně neplatím ... ale proto že nemám za co, nikoli proto že bych neměl povinnost daně platit.

To není zásah do těla.

Jistě, ale zásahem do autonomie člověka to zůstává.

Tlačíš stejně jako zákonodárci, aniž by to mělo význam.

netlačím, konstatuji

Žijeme v 21.století za zcela jiných podmínek, než když se začalo očkovat. Takže je jistě žádoucí přehodnotit situaci a pružně reagovat.

Souhlasím. Možnost zavlečení nákazy ze zahraničí je neporovnatelná. Počet lidí se kterými jsme denně v kontaktu je neporovnatelný. V Praze nejezdilo metro a očkujeme mnohem šetrnějšími látkami než dříve. Vhodný čas k přehodnocení situace je kdykoli ... a ono se to i průběžně děje.

[Maria.Vasickova]

Nepracuji,nemám příjem, neplatím daně ....

jistě, pokud nic nekupuji, nemám příjem ani nemovitost tak daně neplatím ... ale proto že nemám za co, nikoli proto že bych neměl povinnost daně platit.

Tak, ono to není zas tak jednoduché. Pokud žijeme tak nás někdo živí a pokud nás někdo živí tak musí vydělávat i na nás a platit daně. Znásilňovat nás nikdo nemusí, co víc, je to trestný čin.

To není zásah do těla.

Jistě, ale zásahem do autonomie člověka to zůstává.

Zásah do autonomie je něco proti vůli člověka. Pokud je srozuměn a souhlasí, není to zásah, jenom omezení.

Tlačíš stejně jako zákonodárci, aniž by to mělo význam.

netlačím, konstatuji.

Hm....vnímám to jako provokování

Žijeme v 21.století za zcela jiných podmínek, než když se začalo očkovat. Takže je jistě žádoucí přehodnotit situaci a pružně reagovat.

Souhlasím. Možnost zavlečení nákazy ze zahraničí je neporovnatelná. Počet lidí se kterými jsme denně v kontaktu je neporovnatelný. V Praze nejezdilo metro a očkujeme mnohem šetrnějšími látkami než dříve. Vhodný čas k přehodnocení situace je kdykoli ... a ono se to i průběžně děje.

Ano, protože se rodiče bouří Protože se očkuje látkami, které způsobují potíže jejich dětem. A jsou k tomu nuceni. Když byla poslední epidemie eboly, nikdo z NIKO neměl obavy, že by hrozila i unás. Pokud hrozí zavlečení nemoci, účinná obrana je zamezit přístup z oblastí, kde je epidemie, a vyčkat, až pomine. Násilné plošné povinné očkování to nevyřeší. Má to stejný efekt jako zákaz potratů.
Ano, mění se hodně, u nás kdysi vyráběli vakcíny, dnes je dovážíme ze zahraničí. Jsou indície, které říkají, že jejich kvalita je na úrovni k nám dovážených potravin a jiných výrobků ze zahraničí a že není Magnum (to je ten nanuk) v Německu jako Magnum v Česku.
Toto video jsem našla na webových stránkách, které sleduješ a doporučil si někde v počátku tohoto vlákna, tak snad bude dostatečně důvěryhodné. Mluví se tam o tom, jak je to s adjuvans ve vakcínách dnes. Ano mění se spousta věcí, jenom některé názory zůstávají stejné.

[Petr.Kopecny]

Ano, protože se rodiče bouří Protože se očkuje látkami, které způsobují potíže jejich dětem. A jsou k tomu nuceni. Když byla poslední epidemie eboly, nikdo z NIKO neměl obavy, že by hrozila i unás. Pokud hrozí zavlečení nemoci, účinná obrana je zamezit přístup z oblastí, kde je epidemie, a vyčkat, až pomine. Násilné plošné povinné očkování to nevyřeší. Má to stejný efekt jako zákaz potratů.
Ano, mění se hodně, u nás kdysi vyráběli vakcíny, dnes je dovážíme ze zahraničí. Jsou indície, které říkají, že jejich kvalita je na úrovni k nám dovážených potravin a jiných výrobků ze zahraničí a že není Magnum (to je ten nanuk) v Německu jako Magnum v Česku.
Toto video jsem našla na webových stránkách, které sleduješ a doporučil si někde v počátku tohoto vlákna, tak snad bude dostatečně důvěryhodné. Mluví se tam o tom, jak je to s adjuvans ve vakcínách dnes. Ano mění se spousta věcí, jenom některé názory zůstávají stejné.

Lada.jpg

Ovšem že NIKO neměl obavy !!!


mmch, myslím, že hodně lidí to sledovalo docela bedlivě... ale Afrika je daleko a Ebole se nešíří vzduchem, tak to moc lidí nenadchlo.

[Maria.Vasickova]

Ano, protože se rodiče bouří Protože se očkuje látkami, které způsobují potíže jejich dětem. A jsou k tomu nuceni. Když byla poslední epidemie eboly, nikdo z NIKO neměl obavy, že by hrozila i unás. Pokud hrozí zavlečení nemoci, účinná obrana je zamezit přístup z oblastí, kde je epidemie, a vyčkat, až pomine. Násilné plošné povinné očkování to nevyřeší. Má to stejný efekt jako zákaz potratů.
Ano, mění se hodně, u nás kdysi vyráběli vakcíny, dnes je dovážíme ze zahraničí. Jsou indície, které říkají, že jejich kvalita je na úrovni k nám dovážených potravin a jiných výrobků ze zahraničí a že není Magnum (to je ten nanuk) v Německu jako Magnum v Česku.
Toto video jsem našla na webových stránkách, které sleduješ a doporučil si někde v počátku tohoto vlákna, tak snad bude dostatečně důvěryhodné. Mluví se tam o tom, jak je to s adjuvans ve vakcínách dnes. Ano mění se spousta věcí, jenom některé názory zůstávají stejné.

Lada.jpg

Ovšem že NIKO neměl obavy !!!


mmch, myslím, že hodně lidí to sledovalo docela bedlivě... ale Afrika je daleko a Ebole se nešíří vzduchem, tak to moc lidí nenadchlo.

Tetanus a žloutenka se také nešíří vzduchem na rozdíl od tuberkulózy nebo spály. Tetanus a žloutenku musíme povinně a očko na TBC už ne, a spálu ani neočkovali. Vše smrtelné nemoci.....která nemoc není ve svém důsledku smrtelná?

[Maria.Vasickova]

Takže jak to je? Má očkování vliv na vznik autizmu nebo je to otázka názoru?

[Ondra.kl]

Takže jak to je?

Je to tak že:
1. tvrzení: "čo jasne naznačuje priamu súvislosť" je správně a platí. Výzkum opravdu naznačuje jasnou souvislost.
2. tvrzení "Tento výskum zničil hlavný mýtus, že vakcíny sú bezpečné, nepredstavujú riziko pre zdravie a nespôsobujú autizmus." je ale nesprávný, ten výzkum totiž NEDOKÁZAL to že by vakcíny BYLY nebezpečné, nebo že by ZPŮSOBOVALY autismus.

Má očkování vliv na vznik autizmu nebo je to otázka názoru?

Co jsem to proběhl, tak ani odkazovaný výzkum nedává odpověď na otázku zda má očkování vliv na vznik autizmu nebo ne. Pouze ukazuje jakým způsobem by mohlo mít vliv.

[Maria.Vasickova]

Takže jak to je?

Je to tak že:
1. tvrzení: "čo jasne naznačuje priamu súvislosť" je správně a platí. Výzkum opravdu naznačuje jasnou souvislost.
2. tvrzení "Tento výskum zničil hlavný mýtus, že vakcíny sú bezpečné, nepredstavujú riziko pre zdravie a nespôsobujú autizmus." je ale nesprávný, ten výzkum totiž NEDOKÁZAL to že by vakcíny BYLY nebezpečné, nebo že by ZPŮSOBOVALY autismus.

Má očkování vliv na vznik autizmu nebo je to otázka názoru?

Co jsem to proběhl, tak ani odkazovaný výzkum nedává odpověď na otázku zda má očkování vliv na vznik autizmu nebo ne. Pouze ukazuje jakým způsobem by mohlo mít vliv.

Takže i ten raketový nárůst autizmu obecně tě nechává v klidu a nepochybuješ o tom, že to není pravda

[Ondra.kl]

Takže i ten raketový nárůst autizmu obecně tě nechává v klidu a nepochybuješ o tom, že to není pravda

- raketový nárůst autismu ... asi u slova raketový vnímám jiný obsah ... raketový nástup nemoci mi evokuje španělskou chřipku apod.
- to že se případy autismu množí uznávám