Fórum Pirátské strany

Ondra.kl píše:

Ales Sura píše:U Pirátů mě "trochu" překvapuje podpora prosazování zákonných povinností státem.

Trochu mě překvapuje že se tu mluví jako by stát nesměl stanovit žádné povinnosti, např. povinnost dodržovat zákony, povinnost platit daně, povinnost chránit majetek, zdraví i život vlastní i cizí, branná povinnost. Takže bavit se obecně o tom jestli stát smí vyžadovat nějaké povinnosti nebo ne je pro mne mimo mísu, to se můžeme rovnou bavit o tom že stát mít nebudeme - na co bych ho taky měl když mi není schopen nic zajistit.

Přesné...

Nu proto se pojďme bavit pouze o tom, zda má být povinné očkování.

Dle mého ne, jelikož nevíme co ve vakcínách je, nemají "otevřený kód" a o očkování se rozhoduje netransparentně. Je tam zřejmě velká korupce. Která farma firma by nechtěla aby její výrobek byl vpouštěn do těl lidí povinně?

Dobrovolnost očkování tyto negativní jevy a nedůvěru ve státní instituce vyruší.

Už jsem to tu psal, ale evidentně je potřeba to zopakovat - nařídit povinně všechna dostupná očkování blbost, stejně jako je blbost nechat všechno jen dobrovolné. Debata by se měla vést o povinnosti očkování pro konkrétní nemoci, případně použitých druzích vakcín (pokud je víc možností), ne paušálně pro všechna očkování.

Že u povinných očkování by měl být komukoliv k dispozici seznam a množství použitých látek je zcela logický požadavek a pokud to tak není, přidal bych to do programuy jako jeden z cílů.

<flame>Co dál zavedem po dobrovolnosti očkování? Co třeba dobrovolnost dodržování hygienických norem v restauracích a obchodech? Vždyť každou chvíli někde najdou myši a plísně a nikdo neumírá, jestli ony ty normy taky nejsou jen zvůle vrchnosti...</flame>

David Michal píše:Nu proto se pojďme bavit pouze o tom, zda má být povinné očkování.

Dle mého ne, jelikož nevíme co ve vakcínách je, nemají "otevřený kód" a o očkování se rozhoduje netransparentně. Je tam zřejmě velká korupce. Která farma firma by nechtěla aby její výrobek byl vpouštěn do těl lidí povinně?

Dobrovolnost očkování tyto negativní jevy a nedůvěru ve státní instituce vyruší.

V tom případě by ale měl být cíl zpřehlednit a ztransparentnit tyto firmy a ne zdobrovolnit očkování. Ať má očkování pod palcem stát a ne soukromíci, kterým jde jen o kšeft. Nicméně to se netýká zdobrovolnění.

Petr Nemecek píše:
Že u povinných očkování by měl být komukoliv k dispozici seznam a množství použitých látek je zcela logický požadavek a pokud to tak není, přidal bych to do programuy jako jeden z cílů.

Klidně bych uveřejnil pro očkovací látky mnohem více informací a všechny je hodil třeba na nejaký vládní web. Např. výzkumy, jejich metodika a úspěšnost apod. Zkrátka aby lidi měli co nejvíce informací.

A co tak malý kvíz
Kdo ví:
1) Co brání státu nařídit očkování zákonem?
2) Který stát v EU má zákonem stanovených 9 povinných očkování?
3) Jaká kriteria nastavíme pro povinnost a jaká pro dobrovolnost?
4) Co navrhuje WHO všem státům Eurozóny ve vztahu k očkování?

A podotázky:
Je možné, že se změnily za 200 let, co je u nás zavedena direktivně povinnost očkovat, nějak životní podmínky? Pokud ano v čem a jaký to může mít vliv na vyžadování povinnosti?
Bylo v našich podmínkách očkování řešením krizové situace nebo jenom novodobou prevencí?
Z jakého důvodu máme povinné očkování proti nemoci, kterého plošné zavedení zamítla studie SZÚ?
Je pravděpodobné, že placený člen farmaceutických společností bude na těchto společnostech nezávislý jako navrhovatel zákona nebo vyhlášky?
Myslíte si, že zaměstnanci předškolních zařízení u nás, nebo jinde ve světě jsou před nástupem do praxe prověřováni směrem ke stavu imunity nebo protilátek k nemocem, které se u nás povinně očkují?
Jaká je dle vašich informací skutečná proočkovanost obyvatel v ČR? Znamená vysoká proočkovanost také všeobecnou imunitu?



Jak byste vyhodnotili tyto informace?
http://www.vakcinace.eu/data/files/hrad ... /trmal.pdf
Otázka z lidu.......a pak, když jsme u toho povinného očkování, prosím vás, kde mám jistotu, že právě ten český systém proti devíti nemocem je ten správný? WHO doporučuje určité množství vakcín všem zemím, proč právě u nás je těch povinných 9 a ve Francii jenom tři, v Belgii jedna. Které nemoci jsou tedy ty nejvíce nebezpečné, proti kterým se musí očkovat, když v každé zemi jsou povinné vakcíny jiné? Proč bych měla věřit právě našim odborníkům, kteří rozhodují silou moci, sankcemi, očkování si vynucují absurdními pokutami kdekomu, kdo jen zavadí o dítě?

Petr Kopecny píše:

Petr Nemecek píše:
Že u povinných očkování by měl být komukoliv k dispozici seznam a množství použitých látek je zcela logický požadavek a pokud to tak není, přidal bych to do programuy jako jeden z cílů.

Klidně bych uveřejnil pro očkovací látky mnohem více informací a všechny je hodil třeba na nejaký vládní web. Např. výzkumy, jejich metodika a úspěšnost apod. Zkrátka aby lidi měli co nejvíce informací.

Znáš společnost, která by zveřejnila skutečnosti svých zjištění a směřovaly by ke zcela opačným cílům této společnosti?

Petr Nemecek píše:Že u povinných očkování by měl být komukoliv k dispozici seznam a množství použitých látek je zcela logický požadavek a pokud to tak není, přidal bych to do programuy jako jeden z cílů.

A k čemu by to mělo být dobré, pokud je očkování povinné?

Sdílím bez komentáře:
Žádné očkování, žádná školka. Ústavní soud potvrdil očkovací povinnost
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... povinnost/

Více represe přivádí více lidí do opozice. Tedy lze toto přituhování celkem i vítat. Tím spíše po dalších volbách najdeme podporu pro zrušení povinného očkování.