Moderátoři: Vedouci resortnich tymu, Resortni tym Zdravotnictvi
Mylis se. Musis nechat dite osetrit.Maria.Vasickova píše:Pokud si zlomí dítě nohu, tak půjdu k doktorovi, který ji ošetří. Žádný zákon mne k tomu nenutí.
Mylis se. Na tohle nemuzes ani podepsat reverz.Maria.Vasickova píše:Pokud dítě onemocní rakovinou, tak rodič má možnost volit způsob léčby. Žádný zákon ho nenutí vybrat jedinou předepsanou možnost.
Promiň, o čem mluvíš, pokud použiješ " laik v tom nadělá paseku "?Rostislav.Reha píše:Vzdycky by k tomu mela hovorit jen odborna verejnost, protoze laik v tom nadela paseku. ALE NAPROSTO VEREJNE. Odborna verejnost by mela byt dost velka na to, aby mela sebekontrolni mechanismy...
Asi jako, že mele nesouvislé nesmysly jako třeba ty. Ale já bych to zase tak ostře nestavěl. Jsou prostě racionálně uvažující lidi a pak jsou tu lidi jako ty. Ta první skupina stojí za práci, ty bohužel nemůžeš nebo nechceš pochopit elementární záležitosti ohledně toho, jak funguje vědecké poznávání světa; to se pak těžko domluvit.Maria.Vasickova píše:Promiň, o čem mluvíš, pokud použiješ " laik v tom nadělá paseku "?Rostislav.Reha píše:Vzdycky by k tomu mela hovorit jen odborna verejnost, protoze laik v tom nadela paseku. ALE NAPROSTO VEREJNE. Odborna verejnost by mela byt dost velka na to, aby mela sebekontrolni mechanismy...
No, ono to "vědecké poznávání" světa se diametrálně liší od poznávání lidské bytosti. V tom to bude. Protože každý jedinec je jiný a tak nelze vědecky poznávat. Nelze udělat stejnou studii o efektivnosti a účinnosti např. čistícího prostředku na dřevo (tam budeš také rozlišovat druhy dřeva a tak budeš používat více druhů prostředků, s nějakými odchylkami v tom, jaké použiješ prvky), a o lécích a jejich účincích na lidech a jejich zdraví, takže nelze použít jednu vakcínu na všechny děti světa, protože každé jedno je unikátní dílo. Stejně tak nelze použít jeden lék na určitou nemoc u všech lidí, a proto také nelze dělat dle současně nastavených parametrů vědeckou studii o účinnosti homeopatické léčby, protože na každého člověka platí úplně jiný, unikátní. Přesto mne udivuje, že jsou homeopatika řazeny mezi léčiva a jejich registrace se řídí příslušným zákonem, byť homeopatii chce MZ postavit mimo zákon, pokud ji nebude praktikovat zdravotnický pracovník. Jak se to ale má naučit, když homeopatii neučí na medicíně? Nebo to je ukázka racionálního uvažování, které nemůžu nebo nechci pochopit? No, tak osobně to chápu, nicméně vysvětlování je opravdu ztráta časuFrantisek.Navrkal píše:Asi jako, že mele nesouvislé nesmysly jako třeba ty. Ale já bych to zase tak ostře nestavěl. Jsou prostě racionálně uvažující lidi a pak jsou tu lidi jako ty. Ta první skupina stojí za práci, ty bohužel nemůžeš nebo nechceš pochopit elementární záležitosti ohledně toho, jak funguje vědecké poznávání světa; to se pak těžko domluvit.Maria.Vasickova píše:Promiň, o čem mluvíš, pokud použiješ " laik v tom nadělá paseku "?Rostislav.Reha píše:Vzdycky by k tomu mela hovorit jen odborna verejnost, protoze laik v tom nadela paseku. ALE NAPROSTO VEREJNE. Odborna verejnost by mela byt dost velka na to, aby mela sebekontrolni mechanismy...
No, díky, žes vlastně potvrdila, co jsem napsal. Pro jistotu ještě zmíníš homeopatii, což je ještě o třídu větší píčovina, než ty tvý antivakcinační kydy.Maria.Vasickova píše:No, ono to "vědecké poznávání" světa se diametrálně liší od poznávání lidské bytosti. V tom to bude. Protože každý jedinec je jiný a tak nelze vědecky poznávat. Nelze udělat stejnou studii o efektivnosti a účinnosti např. čistícího prostředku na dřevo (tam budeš také rozlišovat druhy dřeva a tak budeš používat více druhů prostředků, s nějakými odchylkami v tom, jaké použiješ prvky), a o lécích a jejich účincích na lidech a jejich zdraví, takže nelze použít jednu vakcínu na všechny děti světa, protože každé jedno je unikátní dílo. Stejně tak nelze použít jeden lék na určitou nemoc u všech lidí, a proto také nelze dělat dle současně nastavených parametrů vědeckou studii o účinnosti homeopatické léčby, protože na každého člověka platí úplně jiný, unikátní. Přesto mne udivuje, že jsou homeopatika řazeny mezi léčiva a jejich registrace se řídí příslušným zákonem, byť homeopatii chce MZ postavit mimo zákon, pokud ji nebude praktikovat zdravotnický pracovník. Jak se to ale má naučit, když homeopatii neučí na medicíně? Nebo to je ukázka racionálního uvažování, které nemůžu nebo nechci pochopit? No, tak osobně to chápu, nicméně vysvětlování je opravdu ztráta času
Ano máš pravdu v tom, že jsou lidé uvažující racionálně. No a pak jsou tady lidé uvažující logicky s empatií a pak ti, kterým chybí jak racionalita tak empatie a ještě podléhají emocím. A to jsou ti, kteří se uchylují k odsudkům a soudům a stavějí se do nadřazené role rozhodčích.
Oznámení moderátora:Napominam Frantiska navrkala za urazeni ostatnich uzivatelu fora.
Tady bude ten problém. Očkování neznamená 100% ochranu každého očkovaného jedince.Lukas.Kolarik píše:Nikdy jsem nepochopil, čeho se tak obávají, když jsou očkovaní a nakazit se tedy nemůžou.
Záleží vždy na konkrétní kombinaci očkovací látky a infekce. Úspěšnost je různá samozřejmě. Taky jde o to, že někteří jedinci očkovaní být nemůžou, takže se musí spoléhat na to, že na ně přes očkované jedince nemoc nepřeskáče.Ondra.kl píše:Tady bude ten problém. Očkování neznamená 100% ochranu každého očkovaného jedince.Lukas.Kolarik píše:Nikdy jsem nepochopil, čeho se tak obávají, když jsou očkovaní a nakazit se tedy nemůžou.
Herd immunity.Lukas.Kolarik píše:Nikdy jsem nepochopil, čeho se tak obávají, když jsou očkovaní a nakazit se tedy nemůžou.