Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
No, to je ten zásadní omyl, že záškrt zmizel se zavedením očkování proti němu. Vakcínu zavedli v r.1920 a pak výrazně vzrostl počet úmrtí na záškrt.....?Lukas.Novy píše:Zaskrt se vyskytoval, ockovani nebylo. Ockovani proti zaskrtu se zavedlo, zaskrt zmizel. Casti populace hrablo a odmitlo se ockovat proti zaskrtu, zaskrt se vratil, muze za to formaldehyd.
Kód: Vybrat vše
Dr. Jayne Donegan byla dotázána po té, co skončilo slyšení u GMC, jaké si vzala z této zkušenosti ponaučení. Odpověděla:
„Asi to že, když nějaký rodič řekne: „Mám obavy z nebezpečnosti očkování.“, řekne se mu: „Vy tomu nerozumíte, protože nejste lékař.“ Nicméně pokud lékař řekne: „Mám obavy z nebezpečnosti očkování.“, je mu řečeno: „Obviňujeme vás, z vážného profesního přečinu…“.Upřímně, nevím co chceš vědět. Jestli co si o tom myslím, nebo jaké mám argumenty (tedy podklady pro ně, což by byl ten odkaz).???Janka.Michailidu píše:https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunityMaria.Vasickova píše:Nemyslím, že za návrat nějaké nemoci (která ani nemohla odejítPetr.Bajgar píše:Do Španělska se vrátil po 30 letech záškrt mohou za to odmítači očkování Pro zdejší odmítače to je jistě nesmysl a dál budou razit svoje teze.) může zanedbatelná část populace. Možná něco pochopíš z této knihy http://www.slobodavockovani.sk/news/dr- ... sera/#kap2
herd immunity limit a threshold už tu asi bylo.. nicméně.. tvoji reakci jsem nepostřehla. myslíš si, že je o mýtus? a mohla bys uvést konkrétní argumeny proti? (tím nemyslím odkaz někam. pokavaď užíváš zdroj, klidně ho uveď, ale poprosila bych konkrétní argumenty přímo zde v textové/obrazové podobě)
Tak obecně mám za to, že očkováním se chce zabránit zejména úmrtím. Onemocnění ním zabránit nelze. Ty grafy by byly možná hodně překvapující. Jaká je pravděpodobnost, že pokud se sníží smrtnost na určitou nemoc, tak to bylo na základě snížení nemocnosti danou nemocí?Sansom píše:Ale ten graf je jen mortalita, ne samotne onemocneni. Takovy graf nemas?
Tam, kde ty neLukas.Novy píše:Vyrazne vzrostl? Kde to vidis?
Umrtnost na stejnou chorobu je dana mnoha faktory, hygienickymi podminkami, socialnimi podminkami, urovni poskytovane zdravotni pece atd...ale ockovani ma za ukol mimojine snizit pocet nakazenych.Maria.Vasickova píše:Tak obecně mám za to, že očkováním se chce zabránit zejména úmrtím. Onemocnění ním zabránit nelze. Ty grafy by byly možná hodně překvapující. Jaká je pravděpodobnost, že pokud se sníží smrtnost na určitou nemoc, tak to bylo na základě snížení nemocnosti danou nemocí?Sansom píše:Ale ten graf je jen mortalita, ne samotne onemocneni. Takovy graf nemas?
To bohužel nedokáže, protože i očkovaný nemoc, proti které je naočkovaný může šířit, přestože ní nemusí onemocnět, což je asi rozdíl mezi přirozenou imunitou bioligickou (v užším slova smyslu znamená termín „imunita“ naprostou odolnost organismu proti chorobám ) a mezi uměle vyvolanou pouze k určité nemoci. Takže, ten, kdo je odolný vůči nemoci, tak ji nedostane a řekla bych tudíž, že ani nemůže šířit. Pokud ji v sobě má a neví o tom, nemá příznaky, tak to lze těžko zjistit, protože není důvod to zjišťovat. A pokud je a nikdo kolem není tou nemocí nemocný, tak ji asi nešíří. Pokud je však někdo očkovaný a objeví se v jeho okolí neočkovaný jedinec, který tu nemoc dostal, je těžké prokázat, že ho nenakazil ten očkovaný, protože byť není nemocen nemocí tak má v sobě látku, která ji v těle měla simulovat, tedy vyvolat protilátky.Rostislav.Reha píše:Umrtnost na stejnou chorobu je dana mnoha faktory, hygienickymi podminkami, socialnimi podminkami, urovni poskytovane zdravotni pece atd...ale ockovani ma za ukol mimojine snizit pocet nakazenych.Maria.Vasickova píše:Tak obecně mám za to, že očkováním se chce zabránit zejména úmrtím. Onemocnění ním zabránit nelze. Ty grafy by byly možná hodně překvapující. Jaká je pravděpodobnost, že pokud se sníží smrtnost na určitou nemoc, tak to bylo na základě snížení nemocnosti danou nemocí?Sansom píše:Ale ten graf je jen mortalita, ne samotne onemocneni. Takovy graf nemas?