Fórum Pirátské strany

Lukas.Novy píše:Nemas, kdybys mela, das to sem. Ale proste nemas.

Ty je nechceš vyhledávat, jinak už bys tady valil
A jinak, já je sem dala už před dvěma měsíci, evidentně tady málokdo z těch, co reagují čtou všechny linky, což je pochopitelné, nicméně je mi záhadou, co je pak opravňuje hodnotit, soudit a odsuzovat. Tak jo, jeden ti sem dám, abys neřekl, ale zbytek si dohledej http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/21058170/

K tomu clanku:

Skupina autistickych chlapcu citala 33 deti celkem, 31 prenatalne ockovanych. Celkem 9 pripadu nahlaseneho autismu. (27,2) %. Kontrolni skupina 1,258 of 7,455 (17%). Tedy v ramci statisticke chyby. Souvislost neprokazana.

Co tam mas dal?

Prenatalne?? He?

sorry, uz bylo pozde, vite co myslim, proste do jednoho mesice nebo tak nejak.

Jedna studie navíc sama o sobě nic neznamená. I kdyby jedna studie skutečně nasvědčovala pozitivní korelaci, tak tomu v daném případě mohlo dojít nahodile. Na téma existuje mnoho studií; je třeba se dívat na všechny jako celek, ne vybírat si jednotlivé studie dle toho, k jakému výsledku došly.

Frantisek.Navrkal píše:Jedna studie navíc sama o sobě nic neznamená. I kdyby jedna studie skutečně nasvědčovala pozitivní korelaci, tak tomu v daném případě mohlo dojít nahodile. Na téma existuje mnoho studií; je třeba se dívat na všechny jako celek, ne vybírat si jednotlivé studie dle toho, k jakému výsledku došly.

Jo Františku to je jistě pravda, i kdyby bylo těch studií milion, tak se prostě vždy najde výmluva, která bude přehlížet skutečnost, že populace dětí narozených po 1987 roce trpí různou formou a mírou postižení CNS.

Tak já to sem dám ještě jednou celé. Přestože vím, že je to v podstatě jedno, protože Piráti nejlépe rozumí tomu jak to má být, ale málo koho z nich zajímá, jak to opravdu je. Protože pokud by připustili, že je to jinak než si myslí, tak by je asi něco zabolelo....
http://www.scribd.com/doc/220807175/122 ... utism-Link
Tak studujte a vyvracejte, to vám jde nejlépe

Maria.Vasickova píše:http://www.scribd.com/doc/220807175/122 ... utism-Link
Tak studujte a vyvracejte, to vám jde nejlépe

Je tam spousta studií o thiomersalu, který už se dost dlouho do očkovacích látek už nedává. Pak je tam spousta studií, které souvislost s vakcinací vůbec neřeší, ale řeší třeba globální nárůst výskytu nebo řeší souvislost s nějakým jiným hypotetickým faktorem jako třeba výskyt patogenů v prostředí (ovzduší, vodní zdroje apod.). Fakt odmítám se tím probírat, když většina je tam balast.

Do Španělska se vrátil po 30 letech záškrt mohou za to odmítači očkování Pro zdejší odmítače to je jistě nesmysl a dál budou razit svoje teze.

Petr.Bajgar píše:Do Španělska se vrátil po 30 letech záškrt mohou za to odmítači očkování Pro zdejší odmítače to je jistě nesmysl a dál budou razit svoje teze.

Nemyslím, že za návrat nějaké nemoci (která ani nemohla odejít ) může zanedbatelná část populace. Možná něco pochopíš z této knihy http://www.slobodavockovani.sk/news/dr- ... sera/#kap2

Maria.Vasickova píše:

Petr.Bajgar píše:Do Španělska se vrátil po 30 letech záškrt mohou za to odmítači očkování Pro zdejší odmítače to je jistě nesmysl a dál budou razit svoje teze.

Nemyslím, že za návrat nějaké nemoci (která ani nemohla odejít ) může zanedbatelná část populace. Možná něco pochopíš z této knihy http://www.slobodavockovani.sk/news/dr- ... sera/#kap2

https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
herd immunity limit a threshold už tu asi bylo.. nicméně.. tvoji reakci jsem nepostřehla. myslíš si, že je o mýtus? a mohla bys uvést konkrétní argumeny proti? (tím nemyslím odkaz někam. pokavaď užíváš zdroj, klidně ho uveď, ale poprosila bych konkrétní argumenty přímo zde v textové/obrazové podobě)