Dekriminalizace šíření díla

[jzvc]

A neplati se nahodou proto z one kopirky autorske poplatky ? IMO by stalo za to chtit jmenem strany po ministestvu vyjadreni k onomu plku.

[next_ghost]

Ty poplatky jsou zdůvodněné množením pro vnitřní potřebu právnické osoby. Učebnici zkopírovat a půjčit žákům v hodině nebo i na pár dní domů je v pořádku, ale pak se všechny výtisky zase musí vybrat zpátky. Nechat jim kopii trvale už v pořádku není (pokud se na to nepovede aplikovat nějakou výjimku o citacích).

[minio]

Jak ja chapu to co je na strankach msmt tak ani pujcovani kopii neni v poradku.

[jzvc]

Ehm, nebylo by tedy zahodno zavrit vsechny provozovatele verejne dostupnych kopirek ? Poplatek je definovan jako nahrada autorum za kopirovani autorskych del. Nic jineho receno(napsano) neni. Tudiz dilo ziskane jako kopie je naprosto legalni a v souladu s autorskym zakonem. Uplne stejne by mohl ucitel zakovi pujcit original a ten by si jej mohl okopirovat sam. Ovsem ono i pujceni ohoho originalu uz neni koser https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... =53&t=1807.

[next_ghost]

Poplatek je definovan jako nahrada autorum za kopirovani autorskych del. Nic jineho receno(napsano) neni. Tudiz dilo ziskane jako kopie je naprosto legalni a v souladu s autorskym zakonem. Uplne stejne by mohl ucitel zakovi pujcit original a ten by si jej mohl okopirovat sam. Ovsem ono i pujceni ohoho originalu uz neni koser https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... =53&t=1807.

Poplatky za kopírování v autorském zákoně jsou zakotvené v §25, který přímo odkazuje na §30 (volná užití). Ničeho jiného se vlastně autorské poplatky týkat nemají, i když se vybírají plošně.

A to o půjčování je nesmysl. Nemá to žádnou oporu v našem autorském zákoně ani mezinárodních smlouvách. Pochybuji, že by to ve Švédsku bylo nějak zvlášť jinak.

[Leinad]

Nebylo by výhodné i navést jednotlivce k přemýšlení, zda je výhodný poměr mezi kvalitou(krásou?) díla a jeho cenou?

Definuj kvalitu/krásu díla?

V tomto případě: kvalitní dílo je takové, které má pro mě subjektivní přínos. (Naučný dokument, který mě zaujme a něco se z něj dozvím. Hudba, kterou poslouchám cyklicky několik roků.) Za taková díla jsem ochotný někdy nějakou čásku zaplatit, i když se mi princip placení práv na poslech nelíbí.

2Leinad: Nechci abys pouzival ma autorska dila, nechci abys je videl a cet => ocekavam od tebe, ze sem uvedes admin acc na veskere sve PC abych si to mohl pravidelne kontrolovat, dale ze si umistis do kazde mistnosti alespon dve kamery ...

- ta formulace byla špatná. Pokud se legální cestou dostaneš k mým datům, (což se stejně dostaneš, pokud jsou uveřejněná) tak si je sleduj, jak chceš.
Lepší znění: Mám svá soukromá data a nechci je zveřejnit. Kopii mých dat dostaneš proti podpisu nějaké smlouvy. Jinými slovy klidně ať si někdo hudbu šíří stejně, jako se "šíří" průmyslová tajemství, konstrukční plány nových automobilů atd. Jenom bych část autorského zákona "přesunul pod ochranu tajemství" a vlastní autorský zákon bych nechal kvůli copyleftu.

[minio]

Lepší znění: Mám svá soukromá data a nechci je zveřejnit. Kopii mých dat dostaneš proti podpisu nějaké smlouvy. Jinými slovy klidně ať si někdo hudbu šíří stejně, jako se "šíří" průmyslová tajemství, konstrukční plány nových automobilů atd. Jenom bych část autorského zákona "přesunul pod ochranu tajemství" a vlastní autorský zákon bych nechal kvůli copyleftu.

Co tim myslis Jenom bych část autorského zákona "přesunul pod ochranu tajemství"? Pokud chci neco tajit tak to dam do smlouvy a zadnej specialni zakon na to nepotrebuju. A myslim, ze ani kvuli copyleftu neni potreba nechavat autorsky zakon, jenom pak budeme mit misto licenci GNU/GPL smlouvu a CC smlouvy atd...

[Vilem.Marsik]

K těm kopiím z učebnic ve školách:

Autorský zákon, § 31
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
...
c) užije zveřejněné dílo v přednášce výlučně k účelům vědeckým nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům;
...
vždy je však nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.

Takže je to nejspíše naprosto legální, a odkazovaný text je nesmysl. Nebo jsem přehlédl něco důležitého?