Kauza Vladimír Stwora - najde ČPS odvahu?

[Petr.Hires]

Svuj nazor jsem uz psal zde: https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 724#p23327

Nesouhlasim s TZ na toto tema ikdyby byla napsana sebechytreji.
Spochybnovanim Holocaustu to zacina a popalenym cikanskym ditetem konci. Je mi lito pokud to nekdo nevidi.

PS.: pro Ruska. Nespochybnuji (a snad ani nebudu) obeti v Afganistanu a Iraku. Muzeme se hadat na tom kdo je jeste civilista a kdo uz terorista a zahybe nam to nejakou statistikou, ale rozhodne to NIC NEZMENI na poctu zmarenych lidskych zivotu. Je mi lito i tech teroristu bez ohledu na to, jestli jimi jsou nebo nejsou.
Pokud chces plakat nad 90 zmarenymi zivoty diky utoku na cisterny NATO, pak bud prosim tak soucitny a polakej i nad timto: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky ... -domu.html a mnoha dalsimy takovymi vecmi.

[Jan.Podhajsky]

TZ za Stworu ven nepujde, at bude jakkoli chytre napsana. Zpochybnovani poctu obeti holokaustu je i moralne padly. Pro me osobne ani tak nehraje dulezitou roli, kolik lidi a proc bylo v koncentrakach zavrazdeno, dulezity je pro me pouhy fakt, ze se tak delo. Bohuzel vsichni tihle borci za "korektnost" ala Stwora klestej cestu k zpochybneni Holokaustu jako takoveho.

[Kamil_Horky]

Problém je v tom, že Váš přístup paradoxně nahrává popíračům. Stejně jako spojování vlastenectví, které je dnes už skoro trestné, když ne alespoň politicky nekorektní, s nacizmem. Spousta lidí jsou vlastenci a když jim budete říkat, že to není správné, tak se obrátí na někoho, kdo jim řekne, že to správné je, což je v ČR bohužel jen DS a NS.

Stejně tak, když je někdo zvědavý a chce se dozvědět víc o WWII, tak riskuje nálepku popírače nebo fašisty. Neříkám, že byl zrovna ten článek na zvědavci úplně OK, ale už ten princip automatického odmítání mi přijde zcestný.

To nic nemění na tom, že TZ asi fakt nevydáme.

[Ondrej.Profant]

Souhlasím s Kamilem (sám jsem něco podobného psal, ale pak jsem to smazal).

A sám jsem občas téměř označován za popírače (například kvůli upozorňování na některé věci, které psala H. Arendtová) nebo tak, protože lidé jsou hysteričtí...

[Jiri.Kaderavek]

Já bych se šikovně za Stworu postavil ne TZ, ale stanoviskem. Oni se jej snaží umravnit, aby psal méně konkrétněji, ostřeji a "politicky" korektněji. Můžou tak sundat celý web a na Zvědavci je nejlepší, že občas publikuje takovou kravinu, že Vás drží ve střechu při čtení jiných článků. V každém případě je to jeden z webů, kdy je kritické myšlení v plném střehu a těch u nás moc není. Pokud ale Honza Podhajský řekne NE, pak já mu věřím, že ví co dělá.

[Jan.Podhajsky]

Hlavne, ze ten clanek tam publikoval, resp. prekladal Erik Sedlacek a to je neonackovskej ideolog
http://www.antifa.cz/129-mzdomova-kdo-j ... ehard.html

a to me smrdi na hovne honu. stejne tak, jako v tom prelozenym clanku autor machruje s wikipedii - zde se projevil efekt michani zdroju: obecne nekterymi lidmi priposovana autorita platnosti informace (i kdyz wikipedie za zadnou platnost neruci) s neoveritelnymi ale pro nektere lidi uveritelnymi informacemi (sionisticke spiknuti) s otevrene antisemitskou (protokoly) a nacistickou tresinkou na dortu.

takze: autoritu pro argumentaci poskytla wikipedie, na zaklade jejiz informaci se utvarej dojmologie dokladany paranoiou ze sionisticke konspirace a antisemitiskym podvrhem.

(tu nasi TZ by slo rovnou podepsat: S pozdravem Heil Hitler Vas Joseph Goebbels)

[Jiri.Kaderavek]

Hmm, to respektuji, ale stjně jsem přesvědčen, že zákony, které umožňují takto stíhat lidi za vyslovení názoru jsou nesmyslné a nebezpečné. Podle mého např. v USA nemusejí mít strach z extremismu právě proto, že jsou tam extrémisté všem na očích. Ty zákony jsou IMHO kontraproduktivní a vedou k opačnému výsledku. Možná na chvíli něco řeší, ale jak se praví: zakázaného ovoce největší díl.

[Jan.Podhajsky]

Jenže tohle není názor, co je v tom článku, podle mě. Je to podvržený info, na jejichž základě se řiká: bij žida. A to už je vo něčem jinym přece.

[Petr.Kapounek]

Hmm, to respektuji, ale stjně jsem přesvědčen, že zákony, které umožňují takto stíhat lidi za vyslovení názoru jsou nesmyslné a nebezpečné. Podle mého např. v USA nemusejí mít strach z extremismu právě proto, že jsou tam extrémisté všem na očích. Ty zákony jsou IMHO kontraproduktivní a vedou k opačnému výsledku. Možná na chvíli něco řeší, ale jak se praví: zakázaného ovoce největší díl.

naprostý souhlas

[Ondrej.Profant]

Ne že bych nesouhlasil s nebezpečností etc..., ale jsme takový konzervativní sraby?

Tyhle zákony jsou největší oporou extrémismu, to ví každý a ideologům jako je Jakeš se to hodí do karet. Koneckonců, kdy tu byl poslední rasový útok na Židy a o kolik víc mají Židé ochrany než běžní občané (viz Staré město pražské...)...

Takové vyjádření nám přihraje Blisty, část N. Psa, Zvědavce a seberem kus DS, což je docela dobré, krom toho, že je to správné. Jeidný, kdo by to mohl řešit negativně vůči nám jsou mainstream media, ale ty se o nás starat teď nebudou.