Ráda bych upozornila na první bod prvního příspěvku - osobní rovina místo věcné (přeformulováno). Ale osobní rovina zase spíše v rovině obecné než konkrétní. Tohle vidím jako středobod nedorozumění a následné otrávenosti a neakčnosti.
Ono je těžké spolupracovat a komunikovat s někým, kdo mě štve, kdo mi není příjemný, máme za sebou už nějaký ten konflikt. Ale jestli se tohle nenaučíme, tak jsme v háji. Je naprosto nutné oddělovat rovinu soukromou a pracovní. Znám to z práce a naučit to jde. (Někdy těžko, ale zvyknete si) Představte si, že si nepíšete na fóru s Broochem, druhá strana s Jakoubkem , ale sedíte v televizním studiu třeba s Kalouskem nebo Paroubkem

Pošlete ho do prdele?
Co s tím:
1. Petr Vileta psal, že prášky na paranoiu

;
2. nehodnotit lidi, ale jejich konkrétní návrh, výrok (ne ten loňský...), a to tak, že v něm hledám to, co je pozitivní, použitelné. Když to není nic (nenajdu), tak zase - nevidím v tom smysl, nesouhlasím, ne že je pisatel dement.
3. nehodnotit orgány, ale lidi v těch orgánech - RP stojí za prd a nakonec vyhoří ten, kterého asi zas tak moc lidí otrávit nechtělo (?)
Vyřešit kostlivce:
1. na tahu ke RK. Dokud se nevyřeší staré křivdy a nejasnosti, stále to krmí naše paranoidní a ukřivděné já.
Co je pirátské?:
To je třeba vyjasnit. myslím, že se velmi lišíme v názoru:
1. Původně internetová svoboda (zjednodušuju), teď komplexní program ..... problém.
2. Naprostá svoboda na fóru nebo nějaká forma omezení/cenzury ..... obávám se, že úplně se neshodneme, ale jen bych poznamenala, že je potřeba brát v úvahu, že svoboda jednoho končí tam, kde omezuje svobodu druhého.... (nebo - nedělej druhým to, co nechceš, aby dělali oni tobě)
3. Jak moc radikální máme (chceme) být - viz např. programový bod Finanční systém
4. Předchozí bod souvisí s otázkou, zda je pro nás prioritní úspěch ve volbách, anebo autentičnost bez jakéhokoliv populismu.