A co je tam nepsat vůbec a napsat to jenom jako syntetické látky. Použít jenom OPL
. Navíc evidentně se zaměřujete jenom na výtku oproti zkratkám, nikoliv proti celkové nesrozumitelnosti textu
. Další věc, pokud v textu používáte zkratku OPL, tak tam potom do toho nedávejte pojem drogy, nebo naopak pokud to nazvete drogy nepoužívejte zkratku OPL.
Edit:
Vynechme teď zkratky a mrkněme rovnou na ten textu ju?
Evropské monitorovací centrum pro drogy a závislost (EMCDDA) v květnu vydalo každoroční Evropskou zprávu o drogách. Nová strategie boje proti drogám začíná fungovat.
Všiml jste si někdo té druhé věty? Pokud to tedy funguje, tak proč by s tím bylo potřeba něco dělat? Vždyť ten boj vyhrávají? Mimochodem jaká strategie?
Jak z reportu vyplývá, v průběhu roku 2012 bylo v Evropě nahlášeno 73 nových psychoaktivních látek. Jednalo se převážně o syntetické psychoaktivní látky (25x-nBome, DOx, MDPV, atd.), které se k nám dostávají nejčastěji z Číny. Nové látky vznikají neustále, než je však justice zaregistruje, nebude – ačkoli mohou být o mnoho škodlivější než nelegální látky na „trhu“ - jejich užívání nijak postihováno. Proto je kriminalizace držení a užívání omamných a psychotropních látek (dále jen OPL) zcela nemístná. V praxi totiž lidé nepřestanou OPL po jejich kriminalizaci užívat, zato často užívají neprověřené, někdy i „nařezané“ OPL. I proto jsou Piráti pro legalizaci držení a užívání OPL.
Člověka hned napadne, jak tedy chcete zabránit tomu, aby to co je škodlivější nebylo lidem prodáváno? Vždyť nebude existovat seznam zakázaných věcí, když bude vše legální? A pokud nebude vše legální, pak přeci nelegalizujeme vše ne?
Svobodný občan, pokud je státem brán za samostatně myslícího, má právo rozhodovat sám za sebe a o sobě.
Bohužel člověk, který již propadl závislosti již není svobodný, ale je otrokem látky kterou bere. Jak tedy budeme rozlišovat, kdo je závislý a kdo to bere jenom rekreačně?
Společnost by měla drogy dělit podle jejich škodlivosti a ne podle toho, jak se to hodí lobbistům. Výzkumy prokazatelně ukazují, že ač je spousta OPL méně rizikových než alkohol, velká část populace je nelogicky přesvědčena o opaku.
Zde by bylo lepší mít místo slova drogy OPL, ať se držíme termínů, které jste se rozhodli používat na začátku texu.
S legalizací přicházíme také z důvodu potřebné sociální reintegrace. Úroveň poskytování služeb v této oblasti není dostačující. V současnosti reintegrace zahrnuje zlepšování sociálních dovedností, podporu vzdělávání i zaměstnatelnosti a řešení potřeb bydlení. Z údajů o klientech, kteří v roce 2011 nastoupili specializovanou léčbu závislostí vyplývá, že zhruba polovina z nich byla nezaměstnaná (47 %) a téměř každý desátý neměl stálé ubytování (9 %). V této skupině byla také běžná nízká úroveň vzdělání, přičemž 36 % dosáhlo pouze základního vzdělání a 2 % dokonce nedosáhla ani této úrovně.
S legalizací přicházíme také kvůli reintegrací? No budiž, ale chybí tam informace co změníme na způsobu reintegrace a co je tam vlastně špatně, Vždyť čísla, které uvádíte jsou o tom, jaká jsou procenta lidí, kteří nedosahují nějakého směru při nástupu do léčebny, ale chybí tam informace o tom, jak to vypadá když lidé ukončují program reintegrace.
Přístup ke službám je navíc často podmíněn; například abstinencí dané osoby nebo stálým bydlením - což však právě vylučuje některé z osob, které podporu potřebují nejvíce.
O tomto jsem psal již výše je samozřejmostí, že pokud chceš pomoct s tím, že nezvládáš závislost, tak s tím musíš přestat, přeci nebudu člověku závislém na hazardu dávat bydlení zdarma,aby mohl peníze co vydělá dál prohrávat na automatech, aby měl stejně dál rodinné problémy apod.
„OPL jsou dobrý sluha, ale špatný pán a platí, že OPL nejsou špatné; špatní jsou lidé, jež je neuváženě užívají. Proto se snažíme otevírat oči a celkově zvýšit drogovou informovanost společnosti, která je v dnešní době postavena jen na mystifikaci a nepodložených faktech,“ říká garant programového bodu Drogy Michal Ketner.
S touhle větou nezbývá než souhlasit. Bohužel se ztratí v připomínkách výše.
Ukazuji na nekonzistentost celého stanoviska nikoliv na to, že to neobsahuje program. Problém je, že pokud to přetisknou jinde, což udělali, tak nikde neotisknou i program, Takže se lidi budou řídit spíš tím co jsem napsal, než aby někde dohledávali to jak to ti Piráti vlastně mysleli, Nedej bože aby měl tak hloupý nápad a zeptal se na fóru
.
. To budeš na lidi jako Svorník s láskou vzpomínat.
