Déjà vu?
Trochu mi připadá, že tato diskuse už tu proběhla a výsledek je právě programový bod "Drogy".
Tuším, že to začalo tady:
drogy-f541/komponenta-drogy-t9705.html
Mně osobně se na současné verzi nelíbí akorát to přidané "...včetně pomoci závislým, jejichž svobodná vůle je omezena..." protože to IMHO zavádí zmatek a navíc je to samé obsažené v další části věty. Vůbec nevím jak se to tam dostalo a dokonce mám pocit, že to tam přibylo až po schválení CFkem, ale možná se pletu. Dál bych snad ještě zdůraznil, že se to ani s tím zdaněním nesmí přehánět, protože právě vysoká spotřební daň vytváří (byť již poměrně malý) černý trh s alkoholem a cigaretami (v současnosti legální drogy).
Ale k věci. Všechno jsem snad už napsal v odkazovaném vláknu, ale mám pocit, že tu chybí nějaké jednoduché shrnutí.
Pozitiva legalizace (a opravdu si myslím, že cílem je legalizace, ne dekriminalizace, ta tu navíc IMHO v omezené míře už je)
1. Odstranění černého trhu. Tohle je pro mě snad nejdůležitější bod, protože z nelegálního obchodu jsou financované ty nejodpornější zločiny včetně válek. Máme tu krásný precedent s prohibicí alkoholu. Nikdo nemůže zpochybnit, že prohibice alkoholu byl omyl. Vedlo to k válkám gangů i k velkému počtu slepých a mrtvých v souvislosti s (ne)kvalitou alkoholu. Více mrtvých (než konzumentů) ale bylo přímo v souvislosti s tímto výnosným obchodem a ten byl extrémně výnosný jen pro to, že byl zakázaný. Dnes se ale děje naprosto to samé v souvislosti s ostatními drogami a to dokonce i s takovými, které jsou prokazatelně méně škodlivé, než alkohol. Spousta lidí umírá jen kvůli obchodu a jen malé procento na následky užívání. IMHO je to na hlavu padlé. A to neřeším kriminalitu spojenou se získáváním financí na drogy. Po ukončení "Války proti drogám" se uvolní obrovské prostředky a represivní orgány se můžou zaměřit na podstatnější věci (třeba korupci). Tohle všechno je bez legalizace nemožné. Mohl bych to rozvádět dál, ale snad už to po sté nebude potřeba.
2. Jasné zdůraznění svobody člověka. Jednoznačně platí, že stát nemá co komu kecat do toho, jakou látkou si bude měnit své vědomí. Ostatně do toho ani prakticky kecat nemůže, stejně jako nemůže zabránit někomu skočit z okna. Zákazem určitých drog stát jen problém prohlubuje, protože vznikají nejrůznější nové a nové drogy s pochybným složením viz. syntetický prý THC, nebo ty sběratelské tablety co se do nedávna prodávaly a samozřejmě obrovský neregulovaný černý trh. Stát samozřejmě může definovat omezení (řízení pod vlivem a další oblasti, kde to má smysl).
3. Zavedení regulace. Bez legalizace není možné regulovat a to je IMHO špatně. Netvrdím, že bude možné regulovat dokonale. Opět tu máme příklad s alkoholem. Jsem ale přesvědčený, že bude možné regulovat podstatně líp, než je tomu dnes (dnes není ŽÁDNÁ). O formě regulace můžeme diskutovat. Samozřejmě nepřichází v úvahu, aby byly nějaké seznamy uživatelů alkoholu/konopí/Extáze/LSD/.... U konopí si dovedu představit regulaci podobnou jako u alkoholu. U ostatních drog viz program. Do regulace patří i jasné značení účinné látky včetně obsahu. To by mělo odstranit problémy s předávkováním a nekvalitou drog.
4. Zjednodušení pomoci lidem, co spadnou to nějaké závislosti. Pokud nebude tabu, bude mnohem jednoduší těmto lidem pomoct. Drogy jsou většinou až druhotný problém. Nebudu dál rozvádět, snad je to jasné. Opět viz alkohol. BTW: Tady na tom nejsme ani teď tak špatně, ale tím že přibudou finanční prostředky a odpadne tabu, bude pomoc IMHO ještě účinnější.
5. Zjednodušení informovanosti občanů. Pokud bude možné bez omezení informovat již od základní školy, předpokládám, že problémů ubude. Naopak bude možné se i pořádně zaměřit na alkohol, který je dnes docela bagatelizovaný, přesto že patří mezi ty nejdrsnější drogy (a přesto jsem neslyšel, že by za špatné fungování ekonomiky mohl chlast, nebo že by se kvůli němu hroutil právní stát
). Každý sedmák by měl už vědět jaké typy drog existují a jak účinkují, protože pokud někdo čeká od LSD něco podobného jako od chlastu, tak to pochopitelně nemusí skončit dobře.
6. Zvýšení prostředků pro prevenci. Tedy především rozvoj mimoškolních aktivit všeho druhu.
Pokud někoho napadá něco dalšího, prosím doplňte.
A negativa:
1. Riziko, že se zvýší poptávka po nově legalizovaných drogách. IMHO máme ale opět precedent s alkoholem, kde spotřeba po ukončení prohibice stoupla jen krátkodobě a poslední roky dokonce padá i v ČR (a to jsem nějací ochlasti
). U ostatních drog to bude asi tak, že to někteří zkusí, ale většina u toho nezůstane. Opět jsou již příklady zemí, kde zavedly alespoň dekriminalizaci a spotřeba se nemění, nebo dokonce klesá. Já jsem přesvědčený, že spotřeba nakonec opravdu půjde mírně dolů. Ubude faktor "zakázané ovoce". Navíc alkohol patří k nejdrsnějším drogám, tak proč by někdo přecházel na lehké drogy
.
Žádné další mě nenapadají, takže když tak prosím někdo doplňte.
K tomu je ještě potřeba dodat, že tohle je dlouhodobý cíl a cesta k němu povede přes malé kroky jako třeba legalizace konopí. Navíc úplná legalizace jako zásadní téma bude podle Pirátů jistě rozhodnutá pomocí referenda. Stejně tak ani nic nebrání tomu se vrátit zpět. Zakazovat můžeme vždy. Pokud dá někdo po třech letech návrh na referendum o zákazu a lidi rozhodnou že to tak chtějí, tak budiž.
A na závěr jen dodám, že tento bod není o nic víc kontroverzní než výrazné omezení kopírovacího monopolu, VZP nebo návrhy k finančnímu systému. Dokonce si myslím, že je z nich nejméně kontroverzí.
