Re: DROGY
Napsal: 18 čer 2013, 13:23
Schválně, založte anketu na fóru Legalizovat plošně drogy? ANO? NE?
aby bylo jasno co jsem si pod pojmem legalizace představoval , když jsme sepisovali stanoviskoMrdBrd píše:ANO, dle mé demagogické logiky by se dětem neměli do ruky ani huby dostat cíga a chlast a už vůbec né drogy!
V čem je rozdíl??Děcka se složí, daj prachy staršímu, co už může a hle najednou maj piko v kapse.Jak toto omezíš?Prevencí??Martin Kucera píše:Když sleduju ty rozhořčené hlasy, tak bych především doporučil nezaměňovat "legalizace" s "nekontrolované šíření".
jaký? Pirátskou líheň v podání kopáče?Dominika Michailidu píše:No určitě ne represí... Chce to asi pro děti vymyslet zábavnější program..
četl si to stanovisko ? zrovna tohle nabízí řešení pro lidi z domů na půli cestyMrdBrd píše:Moc bych si přál, aby piráti dorazili do havířovského domu na půli cesty a rodinám zde umístěných povykládali o tom jak je to z drogama.A vůbec.Zaplatím ces´ták, na městě zařídím prostor a můžeme udělat ve městě Havířov seminář o legalizaci drog! Na kdy mám zabukovat termím a pár oponentů?
A jak se ti lidé dostali do té situace??pomocí drog.Michal Ketner píše:četl si to stanovisko ? zrovna tohle nabízí řešení pro lidi z domů na půli cestyMrdBrd píše:Moc bych si přál, aby piráti dorazili do havířovského domu na půli cesty a rodinám zde umístěných povykládali o tom jak je to z drogama.A vůbec.Zaplatím ces´ták, na městě zařídím prostor a můžeme udělat ve městě Havířov seminář o legalizaci drog! Na kdy mám zabukovat termím a pár oponentů?
viz.
S legalizací přicházíme také z důvodu potřebné sociální reintegrace. Úrovně poskytování služeb v oblasti sociální reintegrace nejsou postačující. Zahrnují zlepšování sociálních dovedností, podporu vzdělávání i zaměstnatelnosti a řešení potřeb bydlení. Z údajů o klientech, kteří v roce 2011 nastoupili specializovanou léčbu závislostí, vyplývá, že zhruba polovina z nich byla nezaměstnaná (47 %) a téměř každý desátý neměl stálé ubytování (9 %). V této skupině je také běžná nízká úroveň vzdělání, přičemž 36 % dosáhlo pouze základního vzdělání, a 2 % dokonce nedosáhla ani této úrovně. Přístup ke službám je navíc často podmíněn, může být například podmiňován abstinencí dané osoby nebo stálým bydlením a to vylučuje některé z těch osob, které podporu potřebují nejvíce.