Přestavba prog. bodu životní prostředí

[Jan.Nezhyba]

Přestavba prog. bodu
mělo se to spíše jmenovat rekonstrukce k zasadním změnám zřejmě nedojde

Co máme v programu nyní aktuálně

Životní prostředí

Životní prostředí sdílíme všichni. Na příznivém životním prostředí závisí i naše svoboda. Smog omezuje naši svobodu vycházet, znečištění půdy naši svobodu pít ze studny a podobně. Pirátská strana má za cíl zlepšení stavu životního prostředí a větší zapojení občanů do rozhodování politik životního prostředí pomocí přímé demokracie.

Podobně jako v celém programu považujeme za nezbytnou dostupnost informací a transparenci rozhodování. Lidé mají právo na snadný přístup k informacím o provozu průmyslových závodů a jejich vlivu na životní prostředí. Prosazujeme, aby měli lidé také více informací o výrobcích v obchodech, přidaných látkách, surovinách a jejich vlivu na zdraví a životní prostředí, včetně testování na zvířatech.

Informovanost je klíčová také v oblasti územního plánování. Lidé mají mít možnost aktivně se zapojit do projednávání otázek týkajících se územního plánování, krajiny a životního prostředí a mají mít reálnou možnost vyvolat o těchto otázkách referendum.

V oblasti životního prostředí jsou pro nás dále klíčové následující body:

Piráti třídí odpad a podporují jeho efektivní recyklaci. Recyklace odpadu by měla být standardem i pro veřejné instituce. Vzniku odpadů je potřeba předcházet (např. již v procesu designu výrobků). V odpadovém hospodářství prosazujeme lepší využití druhotných surovin (recyklovaný papír, plasty, kovy) a energetické využití bioodpadů jako obnovitelného zdroje energie. Materiály, které je možné znovu použít, nesmí končit ve spalovnách nebo na skládkách.
Rozvoj veřejné hromadné dopravy je šetrnější a efektivnější alternativou k individuální automobilové dopravě; stejnou pozornost je třeba věnovat cyklistům a pěším. Chceme přehodnotit postoj státu k zanedbané železniční infrastruktuře, důsledně porovnat s investicemi do silniční dopravy a přiblížit se vyváženému udržitelnému rozvoji těchto dvou základních typů dopravní infrastruktury.
Energetika postavená na inovacích a rozmanitosti. V energetice chceme důsledně počítat se všemi pozitivními i negativními dopady výroby jednotlivých druhů energie, včetně dopadu na ovzduší a jiné složky životního prostředí. Prioritou v oblasti energetiky je výzkum, vývoj a nasazení nových technologických řešení, která sníží spotřebu a zvýší efektivitu. Chceme se rozhodovat racionálně a odmítáme tlak všech energetických lobby.
Zhodnocení nerostného bohatství. Ceny, za které stát prodává naše nerostného bohatství (uhlí, plyn, horniny) soukromým společnostem, považujeme za hluboce podhodnocené a budeme požadovat jejich úpravu směrem k tržním cenám. To povede k obnovení rovnováhy mezi využitím obnovitelných a neobnovitelných zdrojů.
Ekologický rozvoj měst a obcí. Budeme prosazovat rozumnou a střídmou urbanizaci měst a obcí, která nebude představovat zbytečnou zátěž pro životní prostředí, zejména ovzduší a krajinu. Prosazujeme, aby nové stavby kreativně využívaly opuštěné plochy („brownfields“) a aby měla v městech před průmyslovými skladišti přednost moderní architektura a kultura.
Podstatný je pro nás způsob, jak ochrany životního prostředí dosáhnout. Chceme omezit přímé ekologické dotace, byrokratické mechanismy a umělé zavádění tržních principů do ochrany životního prostředí (obchod s emisními povolenkami).

Za lepší cestu považujeme cílené spotřební daně z činností, na které se vážou negativní externality, a daňové zvýhodnění šetrnějších technologií (recyklovatelné obalové materiály, bezemisní technologie, elektromobily apod.)

--------------------------------------------------
LINK NA PAD
http://piratepad.net/BHbLfWive3
--------------------------------------------------

v DOKUMENTU NA PIRATE PAD JE ZNĚNÍ K NĚMU BYCHOM MĚLI
pod čarou doplňovat obnovu
samozřejmě mužeme rovnou v kolonce odpovídající tam i o bodech diskutovat o upravach a pod.

Uvítal bych spolupráci všech členů skupiny i případných zájemců mimo samozřejmě nej ukolem bude vměstnat to do patřičného počtu znaků....

Současná verze má 3001 zn

[Michael.Polak]

Mají piráti nějaký postoj k chybějící právní úpravě světelného znečištění?

[Jan.Nezhyba]

Mají piráti nějaký postoj k chybějící právní úpravě světelného znečištění?

Ano v rámci programu pro MSK jsme tento bod měli zapracovaný.
Děkuji za připomínku při přestavbě doplníme

[miro2]

Dobry den,

velice si mi libi Vas postoj:

Energetika postavená na inovacích a rozmanitosti. V energetice chceme důsledně počítat se všemi pozitivními i negativními dopady výroby jednotlivých druhů energie, včetně dopadu na ovzduší a jiné složky životního prostředí

Mozna by to chtelo jeste upresnit a dopilovat do detailu. Krasnam prikladem muze byt tak zvana ekologicka stopa (jakekoliv cinnosti, tedy i vyroby energie). Jedna se o to, ze "zelene" nemusi byt vzdy ekologicke.

Napriklad porovnani solarni/vetrne energie a konvencni energie:
- Je pravda ze solarni/vetrna energie je daleko cistejsi, pokud se divame pouze na konecnou fazy (samotny proces vyroby energie), ale velice casto vetsina lidi opomiji ze na vyrobu solárních panelu a vetrniku je potrebe obrovske mnozstvi energie (+ preprava, +toxicke latky napr. rtut) a tak tyto zdroje pak velikou cast jejich zivotniho cyklu pouze splaci tento energeticky dluh (tusim ze az 30% zivotnosti, ale to si ted nepamatuji presne). Tento energeticky dluh se tedy vyvazi nekam, kde se tato zarizeni vyrabi. Takze opravdu inovace, nove materialy a prodlouzeni zivotnosti bude ta prava cesta. Ovsem by se mela i hodnotit tato energeticka stopa. Napriklad pokud opet pouziji priklad:

klasicke zarovky vs zarivky:
- zarivky sice maji mnohokrat mensi spotrebu (pokud jsou rozsviceny dostatecne dlouhou dobu, v kumbalu na kostata stale vede zarovka) ale opet na vyrobeni zarivky je potreba vetsi mnozstvi energie, navic zarivka obsahuje toxicke latky jako rtut (proto se museji davat do sberu), takovou obycejnou zarovku muzete klidne hodit do potoka (coz rikam trochu v nadsazce) a pritom se nic nestane. Sklo je jen pretaveny kremen = sutr, a zelezo zkoroduje a odplavi se. Jedine co trochu muze ovlivnit prirodu je zvyseni obsahu wolframu z vlakna. Zarivka v potoce dokaze zahubit mnoho vodnich zivocichu a rostlin (ale tot jen priklad).

Takze bych mozna pridal k vasi politice energetiky (ekologie) take analyzu kompletni ekologicke stopy (od vyroby k recyklaci) pri navrhovani reseni.

S pozdravem
Miro - vedec ( geologie/ gyzika )

[Jan.Nezhyba]

Dobry den,

velice si mi libi Vas postoj:

Energetika postavená na inovacích a rozmanitosti. V energetice chceme důsledně počítat se všemi pozitivními i negativními dopady výroby jednotlivých druhů energie, včetně dopadu na ovzduší a jiné složky životního prostředí

Mozna by to chtelo jeste upresnit a dopilovat do detailu. Krasnam prikladem muze byt tak zvana ekologicka stopa (jakekoliv cinnosti, tedy i vyroby energie). Jedna se o to, ze "zelene" nemusi byt vzdy ekologicke.

Napriklad porovnani solarni/vetrne energie a konvencni energie:
- Je pravda ze solarni/vetrna energie je daleko cistejsi, pokud se divame pouze na konecnou fazy (samotny proces vyroby energie), ale velice casto vetsina lidi opomiji ze na vyrobu solárních panelu a vetrniku je potrebe obrovske mnozstvi energie (+ preprava, +toxicke latky napr. rtut) a tak tyto zdroje pak velikou cast jejich zivotniho cyklu pouze splaci tento energeticky dluh (tusim ze az 30% zivotnosti, ale to si ted nepamatuji presne). Tento energeticky dluh se tedy vyvazi nekam, kde se tato zarizeni vyrabi. Takze opravdu inovace, nove materialy a prodlouzeni zivotnosti bude ta prava cesta. Ovsem by se mela i hodnotit tato energeticka stopa. Napriklad pokud opet pouziji priklad:

klasicke zarovky vs zarivky:
- zarivky sice maji mnohokrat mensi spotrebu (pokud jsou rozsviceny dostatecne dlouhou dobu, v kumbalu na kostata stale vede zarovka) ale opet na vyrobeni zarivky je potreba vetsi mnozstvi energie, navic zarivka obsahuje toxicke latky jako rtut (proto se museji davat do sberu), takovou obycejnou zarovku muzete klidne hodit do potoka (coz rikam trochu v nadsazce) a pritom se nic nestane. Sklo je jen pretaveny kremen = sutr, a zelezo zkoroduje a odplavi se. Jedine co trochu muze ovlivnit prirodu je zvyseni obsahu wolframu z vlakna. Zarivka v potoce dokaze zahubit mnoho vodnich zivocichu a rostlin (ale tot jen priklad).

Takze bych mozna pridal k vasi politice energetiky (ekologie) take analyzu kompletni ekologicke stopy (od vyroby k recyklaci) pri navrhovani reseni.

S pozdravem
Miro - vedec ( geologie/ gyzika )

Dobrý dekuji za pripominky jsou skutecne věcné
budeme/u se nažit odstranit třecí plochy mezi prog. body mimojiné i pár úprav týkající se nastíněného

Co se týče těžkých kovů v zářivkách i úsporkách- je to jen o sofistikovaném sys. spětného odběru a rozšíření odpovědnosti výrobce... to je již v novele zákona o odpadech

[Michael.Polak]

Mají piráti nějaký postoj k chybějící právní úpravě světelného znečištění?

Ano v rámci programu pro MSK jsme tento bod měli zapracovaný.
Děkuji za připomínku při přestavbě doplníme

Tady je zajímavé, jak je to vlastně "pirátské téma" - protože světelný smog je samozřejmě v podstatě "informační šum" pro astronomy i romantické milovníky hvězdné oblohy.. takže je to "informatické téma" jak hrom...