TZ: ČPS důrazně požaduje zavedení Paroubkovného

[Jaroslav.Kucera]

Co tohle:

ČPS: Občan jako rukojmí velkých stran!

[Jiri.Rezek]

Tak, snad finální verze (upraven nadpis) a jedna stylistický nešvar v přímé řeči.

ČPS:Občan jako rukojmí mocenských sporů!

Bezohlednost našich politiků dosáhla neuvěřitelných mezí. Nejen, že se dvě největší strany již před volbami domlouvají na spolupráci, ale kvůli jejímu porušení si vyhrožují rušením zákonů.

V souvislosti s odmítavým postojem postojem ODS k zavedení "šrotovného" se ČSSD vyjádřila v tomto smyslu (zdroj: Novinky.cz)
Lídr soc. dem. zároveň oznámil, čím občanské demokraty „vytrestá“. Za jednu z možností označil, že pokud převezme po volbách vládu, jeho strana se přičiní ke zrušení slev na sociálním pojištění, které navrhla ODS a soc. dem. toto opatření v rámci dohody pomohla prosadit.

Je v demokratické společnosti žádoucí, aby politici řešili své spory rušením již zavedených a prospěšných výhod pro občany? Je žádoucí, aby politici měnili legislativu, kdykoliv je to pro ně výhodné? Dokáže se snad běžný občan v takovém právním chaosu zorientovat a úspěšně v něm pracovat nebo podnikat?

Nepříznivě se na adresu šrotovného vyjádřil i Jaroslav Kučera, dvojka jihomoravské kandidátky ČPS: „Šrotovné jsou peníze všech daňových poplatníků dané několika málo tisícovkám lidí, které navíc krize nezasáhla, protože jinak by si nové auto v současnosti těžko kupovali. A jediný efekt to bude mít takový, že zatímco v nepokřiveném trhu by poptávka byla víceméně lineární, s přiměřeným propadem vyvolaným krizí, tak po zavedení šrotovného budeme moci vyjádřit poptávku křivkou s vysokými extrémy. Nejprve nahoru a poté střemhlav dolů! Návrat k původním hodnotám bude v horizontu let. Mám-li to říct od plic, prostě dnes sežereme to, co jsme měli sníst až zítra a pozítří."

Česká pirátská strana říká NE! Politici jsou tu mají být pro občany, nikoliv naopak!

[Robert.Adamek]

ok

[Kamil_Horky]

Mě se ta TZ moc nelíbí, poslední dobou mám pocit, že pořád jen brečíme, jak jsou ty ostatní strašné, lžou a podvádějí voliče a vůbec. Nemáte něco pozitivního po ránu?

[Michal.Rusek]

Tak snad OK. Jen s těmi vykřičníky opravdu šetřit. Méně je podle mě více, navrhuji takto:

ČPS: Občan se nesmí stát rukojmím mocenských sporů

A pokud tedy je ve zprávě řada otázek - TO ČPS = Tiskové otázky ČPS - to by se mohlo chytnout - ne? tak snad i takto:

ČPS: Občan jako rukojmí mocenských sporů?

- Zkuste nad tím popřemýšlet...

- zkratku soc.dem. nahradit ČSSD
- a ten odkaz na zdroj je matoucí - co tam má být? - asi přesně citovat

[Michal.Rusek]

Mě se ta TZ moc nelíbí, poslední dobou mám pocit, že pořád jen brečíme, jak jsou ty ostatní strašné, lžou a podvádějí voliče a vůbec. Nemáte něco pozitivního po ránu?

Kamile, asi ano... Ale je lepší určitě pouštět více TZ. Stále to opakuji: Novináře zajímají jen ty zajímavé. Nejde o počet těch, které zapadnou. I když z naší homepage to vypadá, že co TZ, tak to by měla být perla, co ji lze tesat... Mrkněte se na jiné strany, k čemu všemu mají TZ.

Ale máš pravdu, to nejsou TZ ve skutečném slova smyslu - ZPRÁVY - to jsou takové Čapkovy eseje... Ale těžko říct, možná se to od ČPS i očekává - jisté vybočení. Já bych hlavně sázel na upřímnost... Lidi už nikomu nevěří... To by mělo být naše plus. Jinak nechci dělat moudrého, kerý všemu rozumí, takových už tu máme dost.

Je tedy třeba udělat tu nebrečíci - ne vetovat něčí nápady. Měli bychom to natřít velkým stranám v ekonomice. Víš k čemu jsem dospěl? Že pokud klesne ekonomika meziročně např. o 10 % - měly by mít banky povinnost snížit své celkové příjmy z hypoték a půjček taky o 10 %. Pokud si ještě naopak zvýší platby za půjčky ("vyšší riziko"), nemůže to přece ekonomicky fungovat. Kurňa jsme tu samé bedny, nedělejme z té ekonomiky zas vědu. Ty zákonitosti jsou v podstatě na úrovni ZŠ. Lidi chodí do práce, dostávají prachy, kupují. Co se teď děje? Lidi (a firmy) mají míň peněz. Ale proč heršvec? Jsou dražší energie (nebo proč tedy?). Kupují tedy míň jinýho zboží. Přitom stále rostou dluhy (i osobní - to je opravdu také důležité, nejen firem, klesá CELKOVÁ koupěschopnost). A pak se to řeší tím, že Janotovi chybí prachy v pokladně... Zákonitě... Takže se zvedne DPH (aby se opět více přerozdělilo = zásadně špatně!), tím se opět sníží koupěschopnost... Banky si zvyšují cenu půjček... Peněz je míň a míň... Já bych snížil daně na paliva. (??) - Rozprostřeně by se podpořila koupěschopnost všech - a přesně tam, kde problém vzniká. Jinak ekonomika objem peněz potřebuje. A hlavně se zaměřit na úniky skrz daňové ráje. Řeší to někdo vůbec?

Tedy hlavně bych ostře zaútočil na celý bankovní sektor.. To by byl mazec! Centrální banky snižují cenu peněz a banky si zvyšují marže. To se přece nedělá!

To by bylo po ránu vysoce pozitivní .-))

[Kamil_Horky]

Sice by to bylo vysoce pozitivní, ale my nejsme ti, kdo by měli něco diktovat bankám. Pokud si tedy stojíme za tím, že jsme liberální strana.

Já jsem před časem měl myšlenku, že by stát diktoval úrokové sazby těm bankám, které "zachránil" a získal tím v nich majetkovou účast.

[Michal.Rusek]

Sice by to bylo vysoce pozitivní, ale my nejsme ti, kdo by měli něco diktovat bankám. Pokud si tedy stojíme za tím, že jsme liberální strana.
Já jsem před časem měl myšlenku, že by stát diktoval úrokové sazby těm bankám, které "zachránil" a získal tím v nich majetkovou účast.

Jasně. Principiálně je to pravda. Jenže v okamžiku, kdy máme tušení, že za rok dva tři tu bude velký problém, je opravdu nutné, aby tu byl STÁT, kdo moudře rozhodne. Pokud si dáme tesat, že stát nezasahuje a neomezuje, tedy že to není OK, je to blbost. Viz třeba povodně. To je přece stejné. A píše se to i v posvátných tržních knihách, že STÁT musí mít tuto roli.

Lišíme se jen v míře vnímání/cítění, jak velký průšvih se blíží. Já to vidím hodně černě. Z toho plyne raději nepopulární a nové kroky teď - než marné a zbytečné pozdě. Je třeba se na té ekonomice více shodnout. Kamile - prozraď mi jména lidí v ČPS, co mají o témata v ekonomice zájem a skusíme něco ješě rozdiskutovat... V době ekonomické krize musí mít přece ajťáci jasný názor... Poďme to řešit - jinak zase skončíme u šrotovného.. Ach jo...

[Petr.Kapounek]

zdroj k tomu Paroubkovi:

http://www.novinky.cz/ekonomika/178539- ... tovne.html

původně jsem měl ten text z novinek kurzívou, aby bylo zřejmé, že je to převzato.

[Kamil_Horky]

Mrkni do ekonomické sekce, tam jsou všichni, kdo mají zájem něco řešit. Podle mě ale ekonomii nemůžou dělat lidi bez praxe.

Viz citát asi on Friedmana

Kdo nebyl v mládí socialistou, nemá srdce. Kdo se po třicítce nestal kapitalistou, nemá rozum.