TZ: ČPS důrazně požaduje zavedení Paroubkovného

[Jaroslav.Kucera]

Petře upravil jsem ti nadpis a přidal přímou řeč k tématu šrotovného.

TZ: Šrotovné bylo prosazeno výhrůžkou!

Bezohlednost našich politiků dosáhla neuvěřitelných mezí. Nejen, že se dvě největší strany již před volbami domlouvají na spolupráci, ale kvůli jejímu porušení si vyhrožují rušením zákonů.

V souvislosti s odmítavým postojem postojem ODS k zavedení "šrotovného" se ČSSD vyjádřila v tomto smyslu (zdroj: Novinky.cz)
Lídr soc. dem. zároveň oznámil, čím občanské demokraty „vytrestá“. Za jednu z možností označil, že pokud převezme po volbách vládu, jeho strana se přičiní ke zrušení slev na sociálním pojištění, které navrhla ODS a soc. dem. toto opatření v rámci dohody pomohla prosadit.

Je v demokratické společnosti žádoucí, aby politici řešili své spory rušením již zavedených a prospěšných výhod pro občany? Je žádoucí, aby politici měnili legislativu, kdykoliv je to pro ně výhodné? Dokáže se snad běžný občan v takovém právním chaosu zorientovat a úspěšně v něm pracovat nebo podnikat?

Nepříznivě se na adresu šrotovného vyjádřil i Jaroslav Kučera, dvojka jihomoravské kandidátky ČPS: „Šrotovné jsou peníze všech daňových poplatníků dané několika málo tisícovkám lidí, které navíc krize nezasáhla, protože jinak by si nové auto v současnosti těžko kupovali. A jediný efekt to bude mít takový, že zatímco v nepokřiveném trhu by poptávka byla víceméně lineární, s přiměřeným propadem vyvolaným krizí. Po zavedení šrotovného budeme moci vyjádřit poptávku křivkou s vysokými extrémy. Nejprve nahoru a poté střemhlav dolů! Návrat k původním hodnotám bude v horizontu let. Mám-li to říct od plic, prostě dnes sežereme to co jsme měli sníst až zítra a pozítří."

Česká pirátská strana říká NE! Politici jsou tu mají být pro občany, nikoliv naopak!

[Petr.Kapounek]

Ta výhružka směřovala na ODS a ta pro to ruce stejně nezvedla. Takže říci, že šrotovné byla prosazeno výhrůžkou je značně nepřesné.

[Vaclav.Fortik]

Diskuse má být o TZ a tak se k tomu vrátím.
Obecně platí, že když budeme vydávat TZ k mainstreamovým problémům - šrotovné, poplatky ve zdravotnictví, maturity ... bez ohledu na souznění s voliči nám to NIJAK NEPOMŮŽE - vyjadřují se k tomu všichni a názor ČPS (skoro) nikoho nezajímá.
My se musíme vyjadřovat k věcem nám blízkým a zviditelnit naše priority - TZ k výzkumu konopí je přesně co je priorita, dále věda a technika obecně, poplatky za datová média, plýtvání ve státním sektoru, neefektivní/debilní granty, projekty ... Je toho tolik co se dá najít a dle mého je opravdu ztráta času zabývat se šrotovným - což platí obecně pro naše média, skoro mám pocit, že nejen u nás se o šrotovném neustále píše, aby se nemuselo psát o důležitějších věcech - úspora nákladů při zavádění nových technologií, zjednodušení života občanů ubráním byrokratické zátěže atd.
Vymyslete TZ o našich požadavcích - něco typu:
ČPS požaduje po všech politických stranách slib, že daňové přiznání za rok 2010 bude na 1 A4 (slib ODS voličům 2006)
ČPS požaduje po všech stranách kandidujících do voleb slib, že budou aktivně prosazovat transparentní státní pokladnu
ČPS požaduje po všech stranách kandidujících do voleb vyjádření, jak se staví k poplatkům OSE z datových nosičů
...
Václav Fořtík

[Petr.Kapounek]

Můj návrh TZ nebyl ani tak o šrotovném, ale o tom, že lídři megastran berou občany za rukojmí. Nepočítám s tím že by se toho někdo chytil a vydalo se to, opravdu máme důležitější priority. Jen jsem chtěl nastínit pirátský úhel pohledu na mocenské čachry a jeho možné ztvárnění v médiích.

[Jiri.Rezek]

Já s TZ a jejím případným vydánáímm souhlasím. Opět platí pokerové: můžeme tím něco ztratit?? V tomto případě můžeme jen získlat,nebot se o nás dozví třeba hrstka nových voličů....tedy jsem PRO vydání verze Petra kapounka

[Petr.Hires]

Já s TZ a jejím případným vydánáímm souhlasím. Opět platí pokerové: můžeme tím něco ztratit?? V tomto případě můžeme jen získlat,nebot se o nás dozví třeba hrstka nových voličů....tedy jsem PRO vydání verze Petra kapounka

Souhlas!

[Petr.Kapounek]

tedy jsem PRO vydání verze Petra kapounka

vč. upravy od J. Kučery? já jsem pro, líbí se mi. jen bych nechal ten původní nadpis.

[Ivan.Bartos]

Ano s původním nadpisem

[Jaroslav.Kucera]

Nadpis je zpět.

TZ: Občan jako rukojmí mocenských sporů!

Bezohlednost našich politiků dosáhla neuvěřitelných mezí. Nejen, že se dvě největší strany již před volbami domlouvají na spolupráci, ale kvůli jejímu porušení si vyhrožují rušením zákonů.

V souvislosti s odmítavým postojem postojem ODS k zavedení "šrotovného" se ČSSD vyjádřila v tomto smyslu (zdroj: Novinky.cz)
Lídr soc. dem. zároveň oznámil, čím občanské demokraty „vytrestá“. Za jednu z možností označil, že pokud převezme po volbách vládu, jeho strana se přičiní ke zrušení slev na sociálním pojištění, které navrhla ODS a soc. dem. toto opatření v rámci dohody pomohla prosadit.

Je v demokratické společnosti žádoucí, aby politici řešili své spory rušením již zavedených a prospěšných výhod pro občany? Je žádoucí, aby politici měnili legislativu, kdykoliv je to pro ně výhodné? Dokáže se snad běžný občan v takovém právním chaosu zorientovat a úspěšně v něm pracovat nebo podnikat?

Nepříznivě se na adresu šrotovného vyjádřil i Jaroslav Kučera, dvojka jihomoravské kandidátky ČPS: „Šrotovné jsou peníze všech daňových poplatníků dané několika málo tisícovkám lidí, které navíc krize nezasáhla, protože jinak by si nové auto v současnosti těžko kupovali. A jediný efekt to bude mít takový, že zatímco v nepokřiveném trhu by poptávka byla víceméně lineární, s přiměřeným propadem vyvolaným krizí. Po zavedení šrotovného budeme moci vyjádřit poptávku křivkou s vysokými extrémy. Nejprve nahoru a poté střemhlav dolů! Návrat k původním hodnotám bude v horizontu let. Mám-li to říct od plic, prostě dnes sežereme to co jsme měli sníst až zítra a pozítří."

Česká pirátská strana říká NE! Politici jsou tu mají být pro občany, nikoliv naopak!

[Jiri.Rezek]

Je to dobréé..ale upravil bych nadpis,aby tam bylo jasno, že TZ je od nás,ne? Mě to n ějak neleze z huby, jak nás tam vecpat:( návrhy?