Pravidla fóra Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Aktuální politické kauzy lze řešit v příslušné části veřejné diskuze.
Části programu, současné či budoucí, diskutujte na fóru Pirátský program.
Podání orgánům a jednoduché návrhy čiňte v příslušné podatelně.
Pokud chcete něco rozhodnout(usnést, zvolit, odvolat, přijmout), podejte členský podnět. Ale nejdřív zvažte, jestli by na to nestačil třeba republikový výbor.
Povídat o čemkoli si můžete v Podpalubí, což je skrytá část fóra otevřená všem zájemcům. (Je třeba se přidat do skupiny"Zobrazit - Podpalubí".)
Jiri Kaderavek píše:Hele, na to by se musel mrknout nejen Honza, ale především nějaký právník, aby to nebyl úplný blábol. Ale .. takto mi to připadá.
To je blábol. Nejlepší způsob jak si zase udělat ostudu. Ústavní soud předběžným opatřením odložil volby na neurčito, nezakázal ale přípravu na volby. Pořád se ještě může stát ( i když je to nepravděpodobné ), že soud řekne, že se volby v daný termín konat budou a předběžné opatření zruší!
Dokud nepadlo definitivní rozhodnutí, nemůžeme se k tomu vyjadřovat! Ne takto!
!MAKE PEOPLE LEGAL AGAIN!
člen komise pro informatiku Olomouckého kraje
mail: petr.kapounek@sprintel.cz
tel: 774 444 725
Prominte panove, ale s tou TZ a s uvadenym nazorem nesouhlasim. MV preci jasne deklarovalo, ze pokud by prerusilo pripravu voleb, nebylo by mozne puvodne planovany termin stihnout. A ten pritom jeste zdaleka neni odepsany. Prijde mi zcela v poradku ze to MV pripravuje, samozrejme by ale meli prehodnotit priority aby soucasne vydaje byly bud nizke nebo aby je slo pouzit i pro pozdejsi termin.
Nerušit, porušuju kopírovací monopol EMI Music...
Zdeněk Štěpánek, 774 415 269 „Stát vypíše nové daně, - Čech se bude dříti na ně,
Neb mu brání mozku lenost - vidět svoji zotročenost..“F. Gellner
Navíc, včera zazněla v médiích zajímavá zpráva. Počet občanů, kteří stojí na straně ÚS se zvyšuje. Je předpoklad, že ti, kteří jej rozporují jsou především voliči ODS a ČSSD, tzn. že naše cílovka vnímá rozhodnutí ÚS jako korektní. Pokud Vám to ještě nedošlo, MV připravuje volby, aniž by tyto v tuto chvíli byly vyhlášeny.ÚS rozhodl tak jak rozhodl právě proto, aby ztráty státu na přípravu voleb byly minimální.
Do těch voleb bych už nerejpal. Ministerstvo (někdo to psali), stejně jako zúčastnění, si nemůže dovolit ignorovat možnost, že by volby takto byly, proto se musí pokračovat podle plánu. A stejně nejspíš bude možné přenést aktuální přípravy na další volby (to už je věc administrativy a přesného konečného výroku ÚS). Tohle začíná vypadat děsně paranoidně a prospěchářky, někde kde je to zcela zbytečné.
profant.eu
náměstek vicepremiéra pro digitalizaci
vedoucí resortních týmů Informatika
To s tím nerejpáním do tohoto tímatu myslím vážně. Mluvíte o něčem, čemu viditelně nerozumíte. A musím vás upozornit, že běžný právník také ne. Proto jsou různé specializace práva.
Už jen zvažte tohle:
Přijmu vaše laické (tím neříkám, že jsem odborník, ale slyšel jsem odborníky a nikoliv ty, co se jsou ntak zkorumpovaní jako ten pán od soudu) závěry, že je vše neplatné. Tak pak byly neplatné minulé předčasné volby (Ústava se neměnila a byly svolávány stejně) a tedy byl i neplatný mandát v daném období... zrušíme zákony, které byly v té době schváleny?
Nemluvě o tom, že odklad pomáhá jen nám a Melčákovi... to máme společnost. V mém okolí sem byl téměř ostrakizován po tom, co jsme vydali tu minulou TZ...
profant.eu
náměstek vicepremiéra pro digitalizaci
vedoucí resortních týmů Informatika
Ondřeji nezlob se, ale buď nevíš o co se tu hraje, nebo možná příliš posloucháš své okolí (stranicky zřejmě úzce zaměřené) a málo o těch věcech přemýšlíš. To, že napíšeš, že něčemu nerozumíme neznamená, že ty nebo Tvé okolí tomu rozumí lépe. Nicméně, rozhodnutí je se k tomu nevymezovat, ode mne to byl jen návrh. Minulá TZ byla úspěšná, ne že ne, byly jsme citováni v dostatečném rozsahu, kde je problém, že se to nelíbí Tvému okolí? Jsou to naši voliči?
Takže ač laik, rád bych poukázal v čem že tedy já osobně spatřuji pochybení MV.
Tady jde o to, že ústavní soud odložil vykonatelnost rozhodnutí prezidenta republiky (o vyhlášení voleb). Jsme v situaci, kdy volby de-facto nebyly vyhlášeny. O ústavnost nebo neústavnost vůbec nejde, jde o to, zda MV respektuje rozhodnutí ústavního soudu. A evidentně je, že nikoliv, protože MV se tváří, že vše je jak má být a pokračuje v přípravách na dnes neaktuální termín voleb. ÚS to jasně píše zde ve svém stanovisku.
"... se plénum Ústavního soudu shodlo na způsobu, jak si pro tyto úvahy vytvořit odpovídající časový prostor, a proto podle ustanovení § 79 odst. 2 odložilo vykonatelnost rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 1. července 2009, kterým byl termín voleb stanoven na dny 9. a 10. října 2009. Nový termín voleb bude možno stanovit až na základě konečného rozhodnutí Ústavního soudu."
Na to potřebujeme ústavního právníka, aby nám tuto větu vyložil? V případě, že nový termín bude jiný než 9. a 10.10. tak se jede znovu. Veškerá prohlášení kandidátů a registrace stran do voleb musí proběhnout znovu (na všech listinách je termín voleb uveden) a s tím musí proběhnout znovu i hlasování o číslech. V případě, že původní termín zůstane, se v přípravách může pokračovat. Tohle je evidentní nátlak na ÚS, protože teď si strany nechají natisknout čísla na každý prd a bude se argumentovat proti ÚS, že se jedná o další finanční ztráty. Právě proto, aby k tomu nedošlo přijal ÚS rozhodnutí jaké přijal. Tak to chápu já.
Mimochodem, můžeme se těšit na horký podzim. Kalvoda ví, na co se zaměřit, je spolutvůrcem Ústavy ČR. A ať bude rozhodnutí jakékoliv, můžeme se připravit na smršť žalob na český stát za finanční ztráty, napadání voleb v jejich základu apod. A to je v záloze ještě jedna věc, kterou nechci zatím ventilovat, jen se zeptám. Máte někdo informace, kdy došlo k ustanovení stranických orgánů TOP09?
