Útoky z 11.září 2001

[Spirit]

Myslím, že je to jednoznačná známka humanismu těchto teroristů. Kdyby byli schopni realizovat útoky v noci, jistě by tak učinili, aby zabránili zbytečným civilním obětem. Ve skutečnosti tito teroristé měli pramálo společného s krutým talibanským režimem v Afghánistánu a cílem této akce bylo právě Taliban zničit.

[Spirit]

Včera, respektive dnes od 0:05, uvedla ČT velice zajímavý film popisující události, které vyústili 11.9.2001. Myslím, že celkem věrohodně ilustruje tehdejší stav amerických zpravodajských služeb a jejich vzájemnou koordinaci. Doufám, že si tento film nenechal ujít ani pan "zakladatel "Hnutí za pravdu o 11.září" (Facebook)". Podle mého názoru musí tento snímek každému soudnému člověku rozptýlit jakékoliv pochybnosti o nějaké rozsáhlé konspiraci.

[Jiri.Rezek]

Podle mého názoru musí tento snímek každému soudnému člověku rozptýlit jakékoliv pochybnosti o nějaké rozsáhlé konspiraci.

Mě jako fyzikovi není jasná rychlost pádu budov WTC 1 a 2. A tuto pochynost mi nikdo fyzikálně nerozptýlil. Můžete se o to pokusit. Děkuji. Konspirace mě nazajímají. zajímají mě fakta.

[Spirit]

Podle mého názoru musí tento snímek každému soudnému člověku rozptýlit jakékoliv pochybnosti o nějaké rozsáhlé konspiraci.

Mě jako fyzikovi není jasná rychlost pádu budov WTC 1 a 2. A tuto pochynost mi nikdo fyzikálně nerozptýlil. Můžete se o to pokusit. Děkuji. Konspirace mě nazajímají. zajímají mě fakta.

Nehodlám se zabývat detaily a odmítám posuzovat nějaký případný podíl i někoho jiného než islamistů. Fakta jsou taková, že útoky na dvojčata plánovali teroristé několik měsíců a taky je nakonec úspěšně provedli. Některé složky amerických tajných služeb měli dlouho před útoky relevantní informace, že má k něčemu dojít, ale vzhledem k mnoha okolnostem, mimo jiné i k podcenění nebezpečí kompetentními osobami, nedokázali těmto útokům zabránit. Dalším faktem je, že povědomí o fatální nebezpečnosti fanatiků z Al-Kajdy existovalo minimálně už v roce 1999 a že také byla vůle je zlikvidovat. Politicky však bylo toto řešení neprůchodné a vzhledem k již zmíněným signálům o reálné hrozbě a provedeným útokům menšího charakteru, bylo jen otázkou času, kdy dojde k nějaké katastrofě. Nemyslím, že by byl útok na Afghánistán motivován i jinak než skutečným záměrem skoncovat tam s teroristy. Narozdíl od některých nepovažuji Afghánistán pro Američany za významně strategicky důležitý a ani o nerostném bohatsví se v tomto případě nedá mluvit(pokud nepočítám opium ).

[Martin.Svadlenka]

Narozdíl od některých nepovažuji Afghánistán pro Američany za významně strategicky důležitý a ani o nerostném bohatsví se v tomto případě nedá mluvit(pokud nepočítám opium ).

Měd a to značné nevatěžené množství a strategická poloha pro budoucí produktovody. Jinak se na tvé nehoráznosti odpovídat nedá. Ty se odmítáš zabývat, tohle je tedy jedna z mých posledních reakcí na tebe.

[Jiri.Rezek]

Podle mého názoru musí tento snímek každému soudnému člověku rozptýlit jakékoliv pochybnosti o nějaké rozsáhlé konspiraci.

Mě jako fyzikovi není jasná rychlost pádu budov WTC 1 a 2. A tuto pochynost mi nikdo fyzikálně nerozptýlil. Můžete se o to pokusit. Děkuji. Konspirace mě nazajímají. zajímají mě fakta.

Nehodlám se zabývat detaily a odmítám posuzovat nějaký případný podíl i někoho jiného než islamistů. Fakta jsou taková, že útoky na dvojčata plánovali teroristé několik měsíců a taky je nakonec úspěšně provedli. Některé složky amerických tajných služeb měli dlouho před útoky relevantní informace, že má k něčemu dojít, ale vzhledem k mnoha okolnostem, mimo jiné i k podcenění nebezpečí kompetentními osobami, nedokázali těmto útokům zabránit. Dalším faktem je, že povědomí o fatální nebezpečnosti fanatiků z Al-Kajdy existovalo minimálně už v roce 1999 a že také byla vůle je zlikvidovat. Politicky však bylo toto řešení neprůchodné a vzhledem k již zmíněným signálům o reálné hrozbě a provedeným útokům menšího charakteru, bylo jen otázkou času, kdy dojde k nějaké katastrofě. Nemyslím, že by byl útok na Afghánistán motivován i jinak než skutečným záměrem skoncovat tam s teroristy. Narozdíl od některých nepovažuji Afghánistán pro Američany za významně strategicky důležitý a ani o nerostném bohatsví se v tomto případě nedá mluvit(pokud nepočítám opium ).

Vy mi pořád nerozumíte. Vysvětle te mi, jak se několik tísíc tun železobetonu může sesunout téměř volným pádem na čtvercový půdorys. Fyzika se, pane, narozdíl od politiky a ideologií nedá ohýbat. Ta prostě funguje stejně.

[Spirit]

Mě jako fyzikovi není jasná rychlost pádu budov WTC 1 a 2. A tuto pochynost mi nikdo fyzikálně nerozptýlil. Můžete se o to pokusit. Děkuji. Konspirace mě nazajímají. zajímají mě fakta.

Nehodlám se zabývat detaily a odmítám posuzovat nějaký případný podíl i někoho jiného než islamistů. Fakta jsou taková, že útoky na dvojčata plánovali teroristé několik měsíců a taky je nakonec úspěšně provedli. Některé složky amerických tajných služeb měli dlouho před útoky relevantní informace, že má k něčemu dojít, ale vzhledem k mnoha okolnostem, mimo jiné i k podcenění nebezpečí kompetentními osobami, nedokázali těmto útokům zabránit. Dalším faktem je, že povědomí o fatální nebezpečnosti fanatiků z Al-Kajdy existovalo minimálně už v roce 1999 a že také byla vůle je zlikvidovat. Politicky však bylo toto řešení neprůchodné a vzhledem k již zmíněným signálům o reálné hrozbě a provedeným útokům menšího charakteru, bylo jen otázkou času, kdy dojde k nějaké katastrofě. Nemyslím, že by byl útok na Afghánistán motivován i jinak než skutečným záměrem skoncovat tam s teroristy. Narozdíl od některých nepovažuji Afghánistán pro Američany za významně strategicky důležitý a ani o nerostném bohatsví se v tomto případě nedá mluvit(pokud nepočítám opium ).

Vy mi pořád nerozumíte. Vysvětle te mi, jak se několik tísíc tun železobetonu může sesunout téměř volným pádem na čtvercový půdorys. Fyzika se, pane, narozdíl od politiky a ideologií nedá ohýbat. Ta prostě funguje stejně.

Vy zase nerozumíte mě. Nejde mi o detaily jak se budova dostala k zemi, ale o to že do ní úmyslně narazili islámští fanatici ve stylu kamikaze. Co jiného, než toto, je prvotní příčinnou jejich zhroucení. Nejsem stavař, ani fyzik, ale i v dokumentu, kde byl dán prostor konspirátorským zdůvodněním, se jasně zdůvodnila i oficiální verze. O budově č.7 už nehodlám vůbec diskutovat. Jak jsem psal, nejsou pro mě podstatné detaily, ale nikým nezpochybnitelný teroristický útok a konsekvence z něho vyplývající. Pochopitelně ani mě se nelíbí pokusy o omezování občanských svobod v souvislosti s bojem proti terorismu.

[Spirit]

... Jinak se na tvé nehoráznosti odpovídat nedá...

Opravdu nevím jaké "nehoráznosti" máš na mysli. Věcně jsou tvé postoje naprosto zcestné. Máš to spíše něco jako sport, než že bys usiloval o nějaké skutečné řešení. Místo, abys uznal problém terorismu a potřebu se s tímto problémem nějak vyrovnat, necháváš se unášet utkvělými představami o obludném spiknutí americké vlády a vůbec nedomýšlíš, že kdyby to byla pravda, neměl bys ani šanci o tom veřejně mluvit. ČPS má v programu důslednou ochranu práva na soukromí a to je myslím to co bezprostředně s bojem proti terorismu souvisí. Nesmíme dopustit, aby opodstatněný boj proti teroru byl někomu záminkou k okleštění občanských svobod. Na druhou stranu popírání nebezpečí terorismu je minimálně stejně nebezpečné.

[Martin.Dockal]

Jinak se na tvé nehoráznosti odpovídat nedá. Ty se odmítáš zabývat, tohle je tedy jedna z mých posledních reakcí na tebe.

Me prispevky uzivatele "Spirit" prijdou docela rozumne, nerozumim co zde povazujete za "nehoraznosti". Jakozto clen politicke strany byste se mel smirit s tim, ze nekteri lide maji jiny nazor nez vy, jeinak se z vas stane dalsi nabubrelec jako Paroubek.

Zaroven vyuziji tohot prispevku k odpovezeni na SZ kterou jste mi posilal.

na fóru už jsem to zmiňoval, že 9/11 souvisí s programem ČPS. Od té události se zpřísnilo mnoho postupů i vůči internetu a našemu soukromí.

Ne, 9/11 nijak s programem CPS vazne nesouvisi, mozna byste si ho mohl znovu precist. Nebo aspon rict parkonkretnich pripadu ohrozeni naseho soukromi, ktere souvisi s 9/11.

Kamkoli jdu, ptám se lidí, jestli věděli o existenci/pádu WTC7 a na displeji mobilu v zápětí ukážu video této řízené demolice. Pokud narazím na někoho, kdo si o celé věci myslí, že se událost nemohla odehrát tak, jak je nám stále omíláno (a takové lidi potkávám stále častěji), mluvím s ním právě v duchu výše zmíněného a dodávám, že kandiduju za ČPS.

Tak tohle je presne to, co by me a mnoho dalsich vysokoskolsky vzdelanych lidi ktere znam odradilo od voleni CPS.

Nebudu zlamaný, že jsem takto agitoval, i kdyby se ČPS někdy v budoucnu postavila k 9/11 stejně "zbaběle" jako ostatní strany. Oficiální verze je urážkou zdravého rozumu a celá věc má pro volby zajímavý, ačkoli diskutabilní potenciál.

Vy mate pocit, ze tohle je nejdulezitejsi vec na svete a nechapete, ze ostatni to tak proste nevidi.

Otázkou zůstává, jestli má strana, která teprve začíná, co ztratit.

Jiste, jestli ziska image, ze je plna lidi prosazujici konspiracni teorie, nebude mit sanci uz nikdy.


A abyste si nemyslel, ze je mi to uplne jedno, co se deje nekde v USA... Ve WTC zemrel muj znamy. Informace o utocich jsem mel z prvni ruky od jeho taty.

[next_ghost]

Vy zase nerozumíte mě. Nejde mi o detaily jak se budova dostala k zemi, ale o to že do ní úmyslně narazili islámští fanatici ve stylu kamikaze. Co jiného, než toto, je prvotní příčinnou jejich zhroucení. Nejsem stavař, ani fyzik, ale i v dokumentu, kde byl dán prostor konspirátorským zdůvodněním, se jasně zdůvodnila i oficiální verze. O budově č.7 už nehodlám vůbec diskutovat. Jak jsem psal, nejsou pro mě podstatné detaily, ale nikým nezpochybnitelný teroristický útok a konsekvence z něho vyplývající. Pochopitelně ani mě se nelíbí pokusy o omezování občanských svobod v souvislosti s bojem proti terorismu.

Ony ty detaily mohou být dost podstatné. Představ si, že někdo na ulici po někom jiném hodí kámen s úmyslem ho zabít, což se mu také povede. Fajn, je to vrah, o tom žádná. Předtím ještě vyřvával na celé kolo a všichni viděli, kdo házel.

A teď si představ, že někdo téhle situace s vrženým kamenem využije, aby do davu hodil ruční granát. Nikdo si toho nevšimne, protože pozornost lidí je upoutaná jinam. Všichni viděli toho člověka, co hodil kámen, že něco hodil. Ale neviděli co. A na stejném místě po chvíli vybuchl granát. 1+1=2? Nebo 3?