Útoky z 11.září 2001

[Martin.Svadlenka]

Tímto Vás tedy do KS Zlín zvu.

[Martin.Dockal]

Svým jednostranným a vyhraněným postojem nijak ČPS nepomáháte a naopak podle mého názoru poškozujete její zájmy. Být členem vašeho KS, vyvolal bych diskusi o přehodnocení vašeho zvolení 1. místopředsedou.
Jsem rád, že jste se mnou skončil, já jsem totiž s Vámi ještě ani nezačal.

Ja musim souhlasit.

[Spirit]

Tímto Vás tedy do KS Zlín zvu.

Jelikož jste se mnou skončil, nejsem si jistý, jestli je to na mě. Nicméně kdybych se chtěl přihlásit do některého KS, učinil bych tak i bez vašeho pozvání. Jelikož ale nejsem ze Zlínského kraje, nebylo by to tam.
Ačkoli jsem jinak pevně rozhodnut dát ve volbách ČPS svůj hlas, kdybych byl ze Zlínského kraje, musel bych svou rozhodnutí ještě přehodnotit. Představa, že by mne v Parlamentu zastupoval pan Švadlenka je pro mě asi taková, jakoby kdyby tam byl za mne např. pan Vandas.

[Jiri.Rezek]

No,to je ale flejmu
Ale to už tak u 9/11 bývá. Nechci se opakovat, proto zde velmi jednoduše nastíním, v čem já vidím problém.
Komise 9/11: WTC budovy spadly kvůli nárazu letadel.
Skutečnost: tak tomu být NENÍ(zákon zachování energie, energie potřebná k zhroucení několika tisíc tun železebetonu není téměř nulová, jak by musela být, aby nastal volný pád) budovy spadly rychlostí volného pádu

Komise 9/11: WTC 7 spadla kvůli požárům. (Kde se teň oheň vzal?)
Skutečnost: tak tomu být NEMOHLO, železobetonová kontrukce se nezhroutí na čtvercový půdorys díky lokálním požárům.

Komise 9/11: Letadlo, které narazilo do Pentagonu se vypařilo díky hoření leteckého benzínu.
Skutečnost: Největší nesmysl. Teplota hoření beznínu=1300°C, teplota tání titanu (z jehož slitin je vyroben např. motor) je 1668°C. Teplota tání slitin je o něco nižší,avšak přesahuje teplotu hoření beznínu. Tj. fyzikálně nemožné roztavit, natož vypařit ( teplota varu titanu je cca 3200°C, při nižších teplotách je nasycený tlak par zanedbatelný,tj. k výparu dochází až nad touto teplotou) titanové části v motoru. A to zde vůbec nemluvím o teplené kapacitě, tj.kolik kilogramů paliva s teplotou hoření nad teplotu tání Titanu by muselo být použito.

To jsou hlavní nesrovnalosti. jak můžu věřit oficální verzi, když jsou ve zprávě Komise 9/11 zcela JEDNOZNAČNĚ lži? Neříkám, kdo, jak a proč tyto budovy zbořil, ale tak jak je nám to podsouváno, to NENÍ.

[Martin.Dockal]

Ted si nepamatuju, jak uz se to jmenovalo, ale koukal jsem na hustej dokument ktery dokazoval, ze pristani na mesici byl podvod. Vcetne video a foto dukazu, rozhovoru s vedcema, s kosmonautama, odbornikama... Musim rict, z ten snimek byl natolik presvedcivej, ze to ve me parpochybnosti zanechalo, ale hlavne jsem si uvedomil, jak dokazou byt spravne podane informace neuveritelne manipulativni.


Tady parinformaci k nekterym otazkam ohledne 9/11:
Jako vseobecne specialisty na strukturalni mechaniku a inzenyrstvi (ale ne par jedinci mluvici a konspiraci a vybusninach), byl scenar nasledujici (pokracuje v popisu ctyrbodoveho scenare vypovezeni struktury)...

ZDROJ: Bazant, Zdenek P. and Mathieu Verdure. "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" in Journal of Engineering Mechanics ASCE, Volume 133, Issue 3, pp. 308-319 (March 2007). Bazant and Verdure write, "As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows...." (continues with a four-part scenario of progressive structural failure).


Tohle se mi nechce prekladat:
According to Mete Sozen, a professor of structural engineering at Purdue University, a crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline of itself into a reinforced concrete building. When Flight 77 hit the Pentagon, one wing hit the ground and the other was sheared off by the Pentagon's load-bearing columns. Airplane debris including Flight 77's black boxes, the nose cone, landing gear, an airplane tire, the fuselage, an intact cockpit seat, and the tail number of the airplane were recovered at the crash site. The remains of passengers and crew from Flight 77 were found at the Pentagon crash site and their identities confirmed by DNA analysis. Numerous eyewitnesses saw the plane strike the Pentagon. Witness Salvadorean Omar Campo said, "It was a passenger plane. I think an American Airways plane. I was cutting grass and it came in screaming over my head. Another witness named Joseph Candelario said "I noticed a large aircraft flying low towards the White House. This aircraft then made a sharp turn and flew towards the Pentagon and seconds later crashed into it." Further, Flight 77 passengers made phone calls reporting that their airplane had been hijacked. For example, passenger Renee May called her mother to tell her that the plane had been hijacked and that the passengers had been herded to the back of the plane. Another passenger named Barbara Olson called her husband (US Solicitor General Theodore Olson) and said that the flight had been hijacked, and that the hijackers had knives and box cutters.

ZDROJE:
Editors, The. "Popular Mechanics". Popular Mechanics. http://www.popularmechanics.com/technol ... l?do=print. Retrieved 2009-07-20

"Did a Plane Hit the Pentagon?". Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State. 2009-04-19. http://www.america.gov/st/webchat-engli ... 61103.html. Retrieved 2009-09-06.

"The Top September 11 Conspiracy Theories". America.gov. http://www.america.gov/st/webchat-engli ... 76355.html. Retrieved 2009-07-20.

[Spirit]

2 Jiri Rezek:
Mít pochybnosti je známkou zravého kritického uvažování a je jenom dobře, že než něčemu uvěříte, podrobíte to konfrontaci s vašimi znalostmi a vědomosti.
Já osobně vaše výhrady nesdílím, ale nemyslím, že je to nějaký zásadní problém. Podle mne jste např. ve své úvaze opomněl energii samotného nárazu, ale nechci to nějak dál rozebírat. Svůj pohled na celou událost jsem zde již myslím dostatečně vysvětlil.
Problém, ale vidím ve vystupování pana Švadlenky. Není to nic osobního, nevadí mi, že má na událost jiný názor než já. V jeho postoji vidím jistou dávku fanatismu a celkově si nemyslím, že by byl jinak dobrým reprezentantem "pirátských" myšlenek. Pokud by měli ve straně zvítězit lidé jako on, dostala by se ČPS někde na úroveň Dělnické strany. A to by myslím, nebylo dobře.

[Martin.Svadlenka]

Problém, ale vidím ve vystupování pana Švadlenky. Není to nic osobního, nevadí mi, že má na událost jiný názor než já. V jeho postoji vidím jistou dávku fanatismu a celkově si nemyslím, že by byl jinak dobrým reprezentantem "pirátských" myšlenek. Pokud by měli ve straně zvítězit lidé jako on, dostala by se ČPS někde na úroveň Dělnické strany. A to by myslím, nebylo dobře.

Myslím, že máte k Dělnické straně blíž než já. Vaše muslimofobní názory jste formuloval docela jasně.

[Martin.Svadlenka]

Tímto Vás tedy do KS Zlín zvu.

Jelikož jste se mnou skončil, nejsem si jistý, jestli je to na mě. Nicméně kdybych se chtěl přihlásit do některého KS, učinil bych tak i bez vašeho pozvání. Jelikož ale nejsem ze Zlínského kraje, nebylo by to tam.
Ačkoli jsem jinak pevně rozhodnut dát ve volbách ČPS svůj hlas, kdybych byl ze Zlínského kraje, musel bych svou rozhodnutí ještě přehodnotit. Představa, že by mne v Parlamentu zastupoval pan Švadlenka je pro mě asi taková, jakoby kdyby tam byl za mne např. pan Vandas.

Ano, výzva byla určena Vám. Narozdíl od pana Vandase nekastuju lidi podle rasového původu a narozdíl od Vás nepovažuju lidi islámského vyznání za teroristy bez vyjímky.

[Martin.Svadlenka]

Svým jednostranným a vyhraněným postojem nijak ČPS nepomáháte a naopak podle mého názoru poškozujete její zájmy. Být členem vašeho KS, vyvolal bych diskusi o přehodnocení vašeho zvolení 1. místopředsedou.
Jsem rád, že jste se mnou skončil, já jsem totiž s Vámi ještě ani nezačal.

Ja musim souhlasit.

Jak říkám, mám odlišnou zkušenost.

[Martin.Svadlenka]

Vážený pane Dočkal!
Posílal jsem Vám soukromou zprávu, kterou jste zde bez zeptání přetiskl!
Tím jste právě VY narušil naše soukromí, které si mimo jiné ČPS tak cení a volá po jeho ochraně.
Jak můžete naplňovat program strany, když toho nejste schopen ani na svém vlastním levelu!?

Chcete si stezovat, ze dale sirim vase autorske dilo (vami napsana zprava)? Kdo tady jedna proti programu CPS? Nebudte absurdni! Ja jsem vase soukromi nijak nenarusil. Zde probirane tema uzce souviselo se zpravou, kterou jste mi poslal (z neznameho duvodu do posty, misto jako reakci na foru).

Ano, souviselo, ale reakci jsem formuloval jako SZ určenou pouze Vám. Pokud Vám to opravdu nepřijde divné, zveřejňovat soukromou korespondenci a narušovat tak něčí důvěru, nemá co dodat. O autorská práva v tomto případě nejde.