Fórum Pirátské strany

Seber mu všechno ať děla něco v reálu pro Ostravu ten blbeček .-)))

Líbí se mi, jak se topíte v bahně vlastních předpisů, které místo aby sloužily k prosazování "obecného dobra" slouží, stejně jako v naší zemi, k prosazování "obecného zla"
A bude hůř.

Časem snad lidé pochopí, že předpisy a pravidla nemohou zajistit bezproblémový chod čehokoliv, že je to jen a pouze o lidech. V tomhle případě je to takový spor "maminko, on mě kopl do nožičky" "Tak jo Jaroušku, musíme Karlíka potrestat" "Ty ty ty Karlíku, nesmíš Jarouška kopat do nožičky, bolí ho to"

Tímhle obecně bonzáckým způsobem chování docílíte akorát věčných bojů, ale co už, mi to nevadí

Robert Adamek píše:Líbí se mi, jak se topíte v bahně vlastních předpisů, které místo aby sloužily k prosazování "obecného dobra" slouží, stejně jako v naší zemi, k prosazování "obecného zla"

Nevím jak pro tebe, ale pro mě "člověk s moderátorskými pravomocemi by neměl řešit záležitost, v níž patří mezi dotčené strany" není něco, co plyne z předpisu.
Stejně tak přece nebude policista vyšetřovat trestný čin, u něhož patří mezi podezřelé. To dá rozum i bez předpisu.

@ Michal, Vojta:
Popsal jsem jeden z mnoha příkladů, kdy nesmyslné napadání (ty vulgarity ani moc neřeším) a mnohdy lživé nebo minimálně nesmyslné prohlašování vůči kolegům (Příklad lží a nesmyslů a přístupu Fuzíka z pozice "arogance moci" např. z podatelny KK: podatelna-kontrolni-komise-f233/udajne- ... ml#p211308 nebo zde podatelna-kontrolni-komise-f233/stiznos ... ml#p211123 = jakékoliv podání do KK, pokud tam bude Karel Fuzík považuji za stejně zbytečné jako když dám onen vykřičník a Fuzík ho v lepším případě proignoruje.) ze strany Karla Fuzíka překročilo mez. Upozornění v tomto případě tedy nemá smysl a je arogantně ignorováno, v tomto případě navíc s nepřípadným komentem.

@ Robert:
Vidím to spíše za projev (máš pravdu, že v tomto případě ve výsledku nicotný) vzrůstající "arogance moci", který K.F. projevuje v čim dál větší míře, viz vylučování členů, kteří se mu znelíbí apod.

Michal Wagner píše:A jak navrhuješ aby to AO řešil?

Kdybych znal řešení, navrhl bych to, spíše se ptám AO, viz Martin Kučera, jak řešit situace, kdy kdokoliv z pozice "moderátora" zmoderuje příspěvky nebo nahlášení, kde zároveň vystupuje v pozici dotčené strany. Je-li to ten způsob, který navrhuje Vojta:

Vojtech Pikal píše:Mno, samozřejmě je to flagrantní porušení pravidel moderace (Už se to tu řešilo).
Čili Karla Fuzíka Jako moderátora napomenu, pokud se to bude opakovat (hej, ono se to nedávno obdobně opakovalo jinde) část, nebo celá moderátorská práva mu seberu.

Považuji to ze svého pohledu za dostatečné.

Jardo to není arogance, ty to asi úplně nechápeš ale já ti to zkusím přiblížit.
Serete nás a čím více do nás ryjete, tím více se bráníme/útočíme.
Ty sis vyřval MS, tak se o něj starej. Tak to prostě vidím. Nechápu stav, kdy mě někdo někde nechce a já tam chci i přesto zůstat abych generoval problém. Vem si, že se nacházíš v čistě nepřátelském prostředí a mermomocí v něm chceš být. Zdá se ti to úplně normální? Zřejmě ne, takže i proto máš svoje MS. No a pak ti sedí u stolu Černohorský s Kučerou, kteří nejsou vítáni. Oba jsou v předsednictvu kraje, oba mají svou funkcičku, tak mi moc není jasné, proč se nerozhodli odejít z MS Ostrava k tobě a prudí tam, kde je nechtějí.
Prostě mi to uniká. U tebe bych ten postup chápal ač s ním nesouhlasím, ale pokud je to tak jak to je, tak je tu možnost nebýt členem žádného MS a být členem kraje, být členem tvého MS a členem kraje a nebýt členem Ostravy.

Je potřeba abys pochopil a pochopili to i další, že čím více budete generovat podobných témat a čím více se budete opírat do Ostravy, tím větší bude odpor. Nejsi hloupý, musí ti to být jasné.

Takže zde existuje několik řešení:
1) Budete MS Ostrava respektovat, nebudete se vměšovat
2) Rozpustíte MS Ostrava, to však způsobí větší destabilizaci kraje, protože když nebudeme mít tohle MS, logicky nás bude zajímat, co se děje na kraji mnohem víc
3) Budete pokračovat v tom co děláte a rozpoutáte mnohem větší zlo než je nyní

Tady to s předpisy nemá co dělat, protože pokud tohle nepochopíte bude to jen horší a horší bez ohledu na to, co je kde napsáno. Navíc KK defakto stojí na místě a je zavalena, RK neexistuje a i v případě, že by vydala zubaté vyjádření a nkoho potrestala, tak se dá stále odvolat k CF, takže to vlastně žádný verdikt není.

Je to vyloženě na vás.

Robert Adamek píše:Jardo to není arogance, ty to asi úplně nechápeš ale já ti to zkusím přiblížit.
..

Chceš tedy říct, že to "moderování" sebe sama je ospravedlněno osobním nepřátelstvím k nahlašovateli a k uráženému? To jako fakt???

Vůbec váš spor na pozadí neznám (a osobně ani moc nechci znát). Ale právě jako nezúčastněný pozorovatel zde vidím:

• na jedné straně celkem oprávněnou žádost o moderaci (Karlův post je plný OT urážek a zastrašování) kterou smete ze stolu "moderátor" útočník. To je jako kdyby soudce smetl ze stolu žalobu na sebe samého.
• na straně druhé zde píšeš že nějaká pravidla zde nemají co dělat, že je vše o lidech (a jejich zdravém rozumu). Jenže soudce soudící sám sebe se příčí i zdravému rozumu a běžným mezilidským vztahům.
• na straně třetí vše zasazuješ do roviny animozity dvou skupin s tím, že podle tebe na jakoukoliv nesympatickou akci jedné skupiny je nutné odpovědět nepřátelskou akcí druhé skupiny (ideálně větší, aby ti "protivníci" konečně dali pokoj). Kdyby se tak chovali Rusáci a Američané za studené války, tak si na sebe za rok za dva odpálí všechny jaderné hlavice "protože ho ten druhý už fakt nasral", a je klid.

Btw. co tak místo podobných útoků jako předvedl K.Fužík radši buď ignorovat trolla (což z vašeho pohledu nic jiného než trollení není), anebo odpovědět takto? Toť slušné a elegantní setření protivníka s tím že mu doslova odpovím na jeho nemístný dotaz.

toto vlakno se mi libi

Pavel Moravec píše:

Robert Adamek píše:Jardo to není arogance, ty to asi úplně nechápeš ale já ti to zkusím přiblížit.
..

Chceš tedy říct, že to "moderování" sebe sama je ospravedlněno osobním nepřátelstvím k nahlašovateli a k uráženému? To jako fakt???

Vůbec váš spor na pozadí neznám (a osobně ani moc nechci znát). Ale právě jako nezúčastněný pozorovatel zde vidím:

• na jedné straně celkem oprávněnou žádost o moderaci (Karlův post je plný OT urážek a zastrašování) kterou smete ze stolu "moderátor" útočník. To je jako kdyby soudce smetl ze stolu žalobu na sebe samého.
• na straně druhé zde píšeš že nějaká pravidla zde nemají co dělat, že je vše o lidech (a jejich zdravém rozumu). Jenže soudce soudící sám sebe se příčí i zdravému rozumu a běžným mezilidským vztahům.
• na straně třetí vše zasazuješ do roviny animozity dvou skupin s tím, že podle tebe na jakoukoliv nesympatickou akci jedné skupiny je nutné odpovědět nepřátelskou akcí druhé skupiny (ideálně větší, aby ti "protivníci" konečně dali pokoj). Kdyby se tak chovali Rusáci a Američané za studené války, tak si na sebe za rok za dva odpálí všechny jaderné hlavice "protože ho ten druhý už fakt nasral", a je klid.

Btw. co tak místo podobných útoků jako předvedl K.Fužík radši buď ignorovat trolla (což z vašeho pohledu nic jiného než trollení není), anebo odpovědět takto? Toť slušné a elegantní setření protivníka s tím že mu doslova odpovím na jeho nemístný dotaz.

Měl bys kandidovat do KK či RK.je vidět,že nemáš v hlavě nasráno a v obou komisích by díky tobě značně vzrostl koeficient úcty a spravedlivosti.

Pavel Moravec píše:

Robert Adamek píše:Jardo to není arogance, ty to asi úplně nechápeš ale já ti to zkusím přiblížit.
..

Chceš tedy říct, že to "moderování" sebe sama je ospravedlněno osobním nepřátelstvím k nahlašovateli a k uráženému? To jako fakt???

Vůbec váš spor na pozadí neznám (a osobně ani moc nechci znát). Ale právě jako nezúčastněný pozorovatel zde vidím:

• na jedné straně celkem oprávněnou žádost o moderaci (Karlův post je plný OT urážek a zastrašování) kterou smete ze stolu "moderátor" útočník. To je jako kdyby soudce smetl ze stolu žalobu na sebe samého.
• na straně druhé zde píšeš že nějaká pravidla zde nemají co dělat, že je vše o lidech (a jejich zdravém rozumu). Jenže soudce soudící sám sebe se příčí i zdravému rozumu a běžným mezilidským vztahům.
• na straně třetí vše zasazuješ do roviny animozity dvou skupin s tím, že podle tebe na jakoukoliv nesympatickou akci jedné skupiny je nutné odpovědět nepřátelskou akcí druhé skupiny (ideálně větší, aby ti "protivníci" konečně dali pokoj). Kdyby se tak chovali Rusáci a Američané za studené války, tak si na sebe za rok za dva odpálí všechny jaderné hlavice "protože ho ten druhý už fakt nasral", a je klid.

Btw. co tak místo podobných útoků jako předvedl K.Fužík radši buď ignorovat trolla (což z vašeho pohledu nic jiného než trollení není), anebo odpovědět takto? Toť slušné a elegantní setření protivníka s tím že mu doslova odpovím na jeho nemístný dotaz.

Prostě jsem jen Jardovi vysvětlil, jak se věci mají a on to určitě ví. Taková je situace a je podporována a živena z obou stran bez ohledu na to, jak to být má. To kolem, jako tohle téma,jsou jen dozvuky, nic víc, problém je jinde. Ochota není ani na jedné a už ani na druhé straně. Je to prostě o tom, že ta "naše" skupina přestala ustupovat.

Pyrat Morsky píše:Seber mu všechno ať děla něco v reálu pro Ostravu ten blbeček .-)))

Jsi mimo, koneckonců jako vždy. Mám pro tebe dobrou radu: když něčemu nerozumíš, tak se k tomu nevyjadřuj. Chápeš to? Jo? Tak mi dlužíš pivo.

Pro ostatní:

Tady vůbec nejde o to, že jsem byl oznámen a jsem zároveň moderátorem. Postup máme pořát stejný a jednoduchý: Práskáš? - Zamítá se. Jsi nechutný? - Výmaz. Trolíš? - Dostaneš nadáno. Osoby a obsazení nejsou podstatná.

K osobě M. Kučery - kdo si ho zastáváte, ten si ho vemte do svého sdružení a uvidíte. Je volný, my ho vyhodili (tzv. demokratické zneužití moci předsedou pomocí většiny).

PS: prý se to už vyřešilo , bude oficiální omluva aspoň od AO? (od Němce bych ji ani nečekal) Prosil bych do obou vláken. Předem děkuji.