Kořen zmatků: absolutní/prostá většina

[Libor.Spacek]

Libore nejde o prosazování vůle menšiny, ale o zabránění přehlasování menšiny. To však lze řešit vhodným nastavením hlasovacího kvóra. V operativních případech je důležitější akčnost než shoda. U strategických věcí může vést přehlasování menšiny k rozkolům a následným sporům.
Celkově bychom měli směřovat spíše ke konsensu než soubojům (každé vítězství je vykoupeno nespokojeností poražených).
Nicméně neodbíhejme od podstaty - jednoznačné nastavení pravidel hlasování, aby nebylo možné variabilitu hlasování zneužít k manipulaci.

[Libor.Spacek]

S tím souhlasím. Když ale není konsensus a přesto je potřeba rozhodnout, tak se prostě musí hlasovat. A účelem každého hlasování je přesně to přehlasování vůle menšiny, takže tomu prostě nelze zabránit.
A ta ústava čl.6 praví: Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním. Rozhodování většiny dbá ochrany menšin.
Ochrana menšin není to samé co ochrana jejich vůle.

[Lukas.Novy]

Nic takoveho sem netvrdil, tvrdim, ze vuli mensiny neni rozumne ignorovat. Netvrdim, ze je to spatne... jenom, ze je to nejhorsi ze spravnych moznosti. Pokud mi vkladas do ust slova, ktera jsem nerekl, nelze se divit, ze s "mym" nazorem nesouhlasis.

Puleni intervalu nejenomze ignoruje vuli mensiny, ale ani neni vhodne k akcnimu rozhodovani kvuli casove narocnosti.

[Libor.Spacek]

Tak to se omlouvám, zřejmě jsem dal větší důraz na "nejhorší", kdežto on náležel spíše na "správný" výsledek.
Tak mě ale napadá, jestli ty si ale zase třeba trochu špatně nevykládáš to binární prohledávání, protože ono právě bere v potaz i ty menšinové hlasy. Více nežli obvyklé "vítěz bere všechno". Jen na tom tvém uměle vyhraněném přikladu to tak nevypadalo.

Nicméně Ivo má pravdu, vraťme se "on topic".

[Lukas.Novy]

Pokud se vybira jedna moznost z N = {x₁, x₂, x₃ … xn} kdy relativni prijatelnost nabizenych moznosti je 1/(abs(idealni hodnota pro hlasujiciho - nabizena hodnota)) (tj. "cim mensi je rozdil mezi idealni hodnotou a nabizenou hodnotou, tim je pro me moznost prijatelnejsi), pak plati, ze:

puleni intervalu + hlasovani prostou vetsinou = hlasovani relativni vetsinou

Rozdil je v tom, ze hlasovani relativni vetsinou se sfoukne na jedno kolo, prostou vetsinou vzdy minimalne na dve, vetsinou je ale potreba tak 5 - 6 kol k dosazeni rozumne presnosti vysledku.

Muzete vymyslet jak chcete, ale pro vyber z nekolika moznosti nelze zvolit postup, ktery by byl jednodussi a rychlejsi nez hlasovani relativni vetsinou.

[Libor.Spacek]

Zajisté, proti relativní většině a jejímu širšímu uplatnění nic nemám, poněvadž sdílí ty důležité kvality hlasování které jsem zde vyjmenoval.

[Mikulas.Ferjencik]

Dotaz: Nevyřešila by většinu problémů implementace tohoto návrhu? vnitrostranicka-diskuze-f75/srozumiteln ... 15862.html

Osobně jsem dospěl k tomu, že problémem jsou spíše procedurální hlasování samotná, než jejich konkrétní forma.

[Martin.Broz]

Problem je, ze tohle uz vubec nebude nikdo cist. Problem je presyceni.