Proč lidi jako Krtek vymýšlí zbytečnosti?

[Michal Wagner]

Předmět: Moderace Michala Wagnera - Stížnost

Jelikoz s tim mam jiz nejake zkusenosti, doporucuji soukromou korespondenci zverejnovat mimo stranicke systemy a vliv moderatoru (napr. pastebin) a na forum nasledne vkladat pouze odkaz, ktery neni zlocinem a moderator ho zcenzurovat nesmi. Soukrome zpravy nepozivaji ochranu pred z verejnenim jenom tak z principu, absolutne a univerzalne. Hlavnim ucelem je ochrana autora pred zlovuli funkcionaru organu strany ci statu, nikoliv ochrana nosne informace jako takove.
Cílem České pirátské strany je na prvním místě prosazování základního lidského práva člověka na svobodné šíření přijaté informace a striktní ochranu soukromí občana jako odraz změněné reality informační společnosti 21. století.
Pokud dojde ke zverejneni vasi SZ neni nic jednodussiho nez poprit jeji autorstvi a integrita vasi osobnosti zustane zachovana.
Pokud vam ovsem vadi zverejneni konkretni informace, tak ji proste nikomu nerikejte... takova informace je ale k nicemu.

Disclaimer: Jsem radikalni infoanarchista, muj test toho, co je hodno pozivat ochrany soukromi, tedy pravdepodobne nebude blizky vetsinovemu pohledu clenu Piratu, o obecne verejnosti ani nemluve. Pokud se jim hodlate ridit, nemusite to pred RK/CF ustat, delate to na svoje riziko a nenesu za to zadnou odpovednost.... nicmene ja to zatim vzdycky ustal

Co se takhle nejdřív dotyčného zeptat?
Tohle je totiž kámen úrazu. Mám napsáno, že něco nesmím (zveřejnit SZ). Já místo toho, abych tento předpis respektoval, hledám cesty, jak ho "dekriminalizovat". Proč?

Proč musím být takovej idiot a nemůžu respektovat předpis strany?

Můžete mě toto někdo vysvětlit? Nerozumím téhle demenci.

[Pavel.Moravec]

Mám napsáno, že něco nesmím (zveřejnit SZ). Já místo toho, abych tento předpis respektoval, hledám cesty, jak ho "dekriminalizovat". Proč?

On ten předpis má své mouchy. Někdy může být dobrý důvod pro zveřejnění SZ i přes nesouhlas odesílatele.
Například kdyby mně (coby místopředsedovi KS) někdo v SZ vyhrožoval "pokud nebudeš souhlasit se založením MS v obci ABCD, při nejbližší příležitosti ti rozbiju hubu", tak nejspíš souhlas se zveřejněním nedá, že?

[Michal Wagner]

Připadne-li ti něco špatně - změň to.

Zase začátek nějaké debilní demagogie - neptám se proč ne/zveřejnit to nebo ono - ptám se - proč vymýšlíte cesty jak obejít předpisy a neřídíte se jima?

Proč se neřídíte současnými předpisy a obcházíte je i v tom případě, že je máte možnost změnit?

tedy proč vytváříte spory místo aby jste je chtěli řešit?

Situace s předsedou JmK to jasně dokazuje:
1) předseda něco zanedbal
2) místo omluvy hraje zagorku a svádí to na všechno možné jen ne na sebe
3) v rámci toho poruší pravidla fora (a ještě napíše, že je mu to jedno)

Podle mě je normální postup: 1) něco poseru 2) omluvím se 3) jedeme dál ...

Asi výchova z domu ...

Uživatel byl varován, aby neurážel zbytečně jiné uživatele. Fórum je nástroj pro věcnou diskuzi.

[Lukas.Novy]

Ja nenabadam k porusovani predpisu. Jenom tvrdim, ze je treba hledet na materialni podstatu te ochrany, tedy, ze ne vsechny SZ jsou automaticky chraneny jen kvuli tomu, ze jsou to formalne SZ.

[Michal Wagner]

Ja nenabadam k porusovani predpisu. Jenom tvrdim, ze je treba hledet na materialni podstatu te ochrany, tedy, ze ne vsechny SZ jsou automaticky chraneny jen kvuli tomu, ze jsou to formalne SZ.

Můžeš mi tedy vysvětlit záměr předkladatele, který udělal předpis ve znění "zveřejňovat SZ je nepřípustné bez souhlasu autora?"

nebude to o tom, že je nepřípustné zveřejnit SZ bez souhlasu autora? bude. Pokud jsou tam nějaké legální kličky, řeš je legálně a ne obcházením předpisu jako takového.

A tvoje naivita v tom, že odkaz ukazující například na SZ nebo na citlivé údaje bych ti nesmazal je neuvěřitelná. Smazal. Smiř se s tím.

[Vaclav.Malek]

Ja nenabadam k porusovani predpisu. Jenom tvrdim, ze je treba hledet na materialni podstatu te ochrany, tedy, ze ne vsechny SZ jsou automaticky chraneny jen kvuli tomu, ze jsou to formalne SZ.

A co třeba..... třeba... zprovoznit pad?

[Adam.Skorepa]

Co třeba ten předpis zrušit?

Ola, další strašně důležité vlákno, které se zabývá bolístkami Michala Wagnera.

[Ondrej.Kotas]

Zadny predpis nezakazuje zverejnovat soukrome zpravy mimo forum, s tim se zase smir ty.

[Ivo.Vasicek]

Nevím, že je zakázáno zveřejňovat SZ. Nicméně já bych SZ nikdy nezveřejnil, a pokud to někdo udělá, tak mu žádné SZ posílat nebudu. Tohle není o předpisech, ale osobní cti. Pokud někdo zveřejňuje SZ bez souhlasu odesílatele je to pro mne chudák, kterého je mi líto a nechci s ním mít nic společného.

[Simona.Skorepova]

To nechápu. V prosinci jsme si tady pročetli několik zcela soukromých konverzací Michala Wágnera a jeho slečen, takový seriál na pokračování a ted to zásadově maže jiným? Taky by se mi nelíbilo, pokud by někdo uveřejňoval moje sz, ale tady jde spíš o tvůj pevný postoj, Michale.