Stránka 33 z 69
Re: Argument proti SSO
Napsal: 30 srp 2014, 08:24
od Dalibor.Zahora
Ondrej Maly @ondrej_m · 14 h
Řeší-li se EU a luxy, neškodí připomenout si jak dlouhý a detailní byl postup před přijetím samotného nařízení.
http://www.eceee.org/ecodesign/products/vacuum_cleaners
Re: Argument proti SSO
Napsal: 30 srp 2014, 10:43
od Ondra.kl
Petr Vileta píše:Další novinka u vysavačů přijde v roce 2017. Nebudou se smět vyrábět ani ty s příkonem nad 900 wattů.
ani v tom nevidím problém ... nicméně pokd máme globálně snížit spotřebu, tak mi stále přijde jako lepší zavádět malá sektorová omezení (jen po konzultaci s výrobci a tam kde je to možné) než prostě na veškerou spotřebu eletriky uvalit spotřební daň tak jak je to u benzínu.
Re: Argument proti SSO
Napsal: 30 srp 2014, 11:33
od Roman.Kucera
Záleží na velikosti a konstrukci toho čerpadla. Když to má mít dobrou účinnost a křivku tlak-příkon, musí to prostě být velké. Moje Rowenta RU01 s velkým octředivým čerpadlem má asi dvojnásobnou savost než ten malej zelenej bazmeg, co má 2kW, ta Rowenta má 1.2kW
Re: Argument proti SSO
Napsal: 30 srp 2014, 16:06
od Petr.Vileta
Ondra.kl píše:Petr Vileta píše:Další novinka u vysavačů přijde v roce 2017. Nebudou se smět vyrábět ani ty s příkonem nad 900 wattů.
ani v tom nevidím problém ... nicméně pokd máme globálně snížit spotřebu, tak mi stále přijde jako lepší zavádět malá sektorová omezení (jen po konzultaci s výrobci a tam kde je to možné)
Já se obávám, že to není po konzultaci s výrobci, ale vysloveně některým ušité na míru. Třeba takové "úsporné žárovky". Je to účinnější než klasická, to ano, ale bylo to drahé jako prase, Phillips a Osram toho měli plné sklady a lidi ne a ne to kupovat. Tak se vydá zákaz a je to.
Bojím se, že s vysavači a automobily je to něco podobného. Nějaké firma má už hotové řešení, tak se vydá zákon, který ji zvýhodní na trhu.
Re: Argument proti SSO
Napsal: 31 srp 2014, 02:39
od Ondra.kl
Petr Vileta píše:
Já se obávám, že to není po konzultaci s výrobci, ale vysloveně některým ušité na míru.
Díval jsi se co sem postoval DZ?
Petr Vileta píše: Třeba takové "úsporné žárovky". Je to účinnější než klasická, to ano, ale bylo to drahé jako prase, Phillips a Osram toho měli plné sklady a lidi ne a ne to kupovat. Tak se vydá zákaz a je to.
Bojím se, že s vysavači a automobily je to něco podobného. Nějaké firma má už hotové řešení, tak se vydá zákon, který ji zvýhodní na trhu.
zorvna žárovky jsou hezký případ jak by to mohlo dopadnout. Já jsem s nimi spokojen. Kdo mermomocí chtěl, ten se předzásobil. My ostatní si jen užíváme nižších spotřeby, nižších cen a delší životnosti.
btw. to by jsi taky mohl borjit proti emisním limitům u kotlů a spaloven ... víš jaký všechen bordel by se dal spolovat kdyby nebyly emisní limity?
... a už potřetí se ptám ... připadá tí jednotná spotřební daň na el. energii lepší řešení než tyto sektorová omezení?
Re: Argument proti SSO
Napsal: 31 srp 2014, 10:24
od Dalibor.Zahora
Re: Argument proti SSO
Napsal: 02 zář 2014, 06:17
od Dalibor.Zahora
Re: Argument proti SSO
Napsal: 02 zář 2014, 06:21
od Dalibor.Zahora
Nádherný příklad nezvládnuté komunikace a paniky u Machovců.
Jedna z laviny negativních reakcí
@ondrej_m
Je celkem smutné, že prohlášení SSO web.svobodni.cz/clanky/svobodn… a výnos o zřízení Protektorátu Čechy a Morava obsahují stejné formulace.
Re: Argument proti SSO
Napsal: 03 zář 2014, 09:30
od Dalibor.Zahora
Re: Argument proti SSO
Napsal: 03 zář 2014, 10:55
od anonym2064
tady je ta jejich zpráva.
Svobodní: Nejsme putinovci ani pravdoláskaři
Svobodní nesouhlasí se zneužitím území Ukrajiny pro vedení zástupné války při hledání rovnováhy mezi velmocemi.
Ukrajina vznikla jako uměle vytvořený stát s nepřirozenými hranicemi. Podobně jako se rozpadlo Československo, Sovětský svaz i Jugoslávie, a jako se rozpadne i Evropská unie, dal se čekat i rozpad Ukrajiny.
Na Ukrajině navíc nebyly naplněny základní funkce státu – ochrana života, svobody a majetku občanů. Slabosti Ukrajiny využily k prosazování svých zájmů především sousední mocnosti – Rusko a Evropská unie. Také západní svět proto musí přiznat svou roli ve vyvolání konfliktu.
K jednacímu stolu nyní musejí zasednout především vůdci mocností (např. v Radě bezpečnosti OSN), aby pomohli najít mírové řešení přijatelné pro všechny obyvatele současné Ukrajiny.
