Svoboda projevu - náměty, co rozebrat.

[Pavel.Moravec]

"Antispamové filtry" v Evropském parlamentu.
Když si hodně lidí mailem bude stěžovat na jednu konkrétní věc, tak to spamfiltry smažou protože ty maily budou mít stejné "konkrétní slovní spojení"?
Takže čím víc lidem něco vadí, tím spíš to spadne do koše. Krása.
Zdůvodnění - "hackerské útoky"

Občane, svoboda projevu je ti garantována. Od tvé klávesnice až po náš "antispamový filtr".

[Dom]

Svoboda slova nebo takzvaná demokracie či jak tomu chcete říkat je dle mého názoru čistá propaganda kde stejně normálně pracující či studující člověk bude moct říct vše co má na srdci samozřejmě dle regulí a morálně volných vlastností, ale přitom vůbec nic, protože když si člověk bude stěžovat, tak jej nikdo nevyslyší, ale když bude chtít pochválit nějaký státní systém či program, tak se to hned zveřejní. Je mi 18 let a jsem stále student. Vůbec se necítím jako vlastenec protože je to jen pojem jako skoro vše co dnes můžeme vidět. Dovolím si lidi přirovnat ke stádu ovcí, nemyslím to hanlivě, jen ovce hlídají psi, tzn. my jsme ovce a přední politici a lobbisté jsou psi. Takto to funguje po celém světě v každé republice či jiném státním zřízení. Nesouhlasím s politikou dnešního světa a ovládání masovými korporacemi. Na závěr pouze zopakuji že pojem SVOBODA SLOVA je zavádějící. Děkuji že zde mohu vyjádřit můj vlastní názor. D.

[kikka]

Plně souhlasím. Já bych jenom dodala, že svoboda slova je jenom ubohá fráze, kterou zastřešují neschopnost vyslechnout názory veřejnosti a smutní je, že se to implementuje již v středně velkých společnostech....

[anonym72078]

Texas teen jailed for four months over sarcastic Facebook comment

[kikka]

tak tohle je absurdní. člověk je sarkastický a hned je z toho problém, ale na druhé straně v Americe je tohle docela možný. Oni toho zdravého rozumu moc nenabili ...

[Domenico]

v Americe jsou dle mého názoru všichni méně inteligenčně vyvinutí

[Oldrich.Fischer]

http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnik ... du-projevu

Internet omezuje svobodu projevu
KOMENTÁŘ Petra Pietraše

K rezignaci generálního ředitele společnosti Mozilla Brendana Eicha paradoxně přispěl internet, na jehož vývoji se významně podílel.

Ve druhé polovině března byl Brendan Eich, tvůrce programovacího jazyka JavaScript, jmenován generálním ředitelem společnosti Mozilla Corporation. Poté, co firma, jež mimo jiné provozuje internetový prohlížeč Firefox, oznámila Eichovo jmenování do tohoto postu, kritizovali ji někteří její zaměstnanci i uživatelé jejího softwaru. Na protest rezignovala polovina představenstva a některé nezávislé vývojářské skupiny oznámily ukončení spolupráce s Mozillou.

Jedním z důvodů bylo, že Eich v roce 2008 sponzorským darem ve výši tisíc dolarů podpořil iniciativu k zákazu sňatků osob stejného pohlaví v Kalifornii (ústavní dodatek „Proposition 8“), což vyšlo veřejně najevo v roce 2012. Dodatek byl schválen v roce 2008, ale loni Nejvyšší soud USA potvrdil rozhodnutí nižší instance, jež zákaz gay sňatků zrušila.

Komentář garanta:
Internet v daném případě posloužil jen k vytvoření paradoxu. Člověk, jenž internetu významně pomohl, neustál tlak jiných netolerantních lidí, kteří také pracovali s internetem. Titulek je tedy zavádějící. Svobodu projevu omezuje netolerance, nikoliv internet.
I bez internetu může nastat podobný případ. Například vedoucí dobrovolnického projektu, zabývající se se léčením drogově závislých, mohl kdysi v minulosti nahlásit policii skladiště drog a nyní by se tento fakt zveřejnil v bulváru. Mohlo by se stát, že by dobrovolníci začali organizaci opouštět a tím jej donutit k resignaci. V tomto případě internet nijak nefiguruje, přesto jej považuji za stejně pravděpodobný.

[Roman.Kucera]

http://archiv.ihned.cz/c1-63199160-svob ... pro-trolly

Svobodu projevu. Ale ne pro trolly

....
Dříve nebo později budeme možná nuceni skončit s anonymitou na internetu. Nebo alespoň zajistit, že každý internetový nick bude možné spojit s reálnou osobou: každý, kdo přispívá na internet, by měl být zodpovědný za svá slova, stejně tak, jako by je říkal nahlas. Vím, že existují argumenty ve prospěch zachování internetové anonymity. Tohoto privilegia ale nyní zneužívá příliš mnoho lidí.

Lidská práva, včetně práva na svobodu projevu, by měla patřit jen skutečným lidským jedincům. A ne anonymním trollům.

Nikoliv. Spin-doctors byli, jsou a budou. Zrušením anonymity ničeho nedosáhneme, PR agentury prostě začnou odměňovat neanonymní diskutéry. Jen to bude trochu dražší, čili opět zvítězí ti nejbohatší.
Proti "špatným" informacím musíme bojovat těmi "dobrými", nikoliv nějakými blokacemi.

[Michael.Polak]

Svoboda slova nebo takzvaná demokracie či jak tomu chcete říkat je dle mého názoru čistá propaganda kde stejně normálně pracující či studující člověk bude moct říct vše co má na srdci samozřejmě dle regulí a morálně volných vlastností, ale přitom vůbec nic,....

Takhle moc bych svobodu slova teda zase nezatracoval. Má to několik úrovní: první level je ten, že člověk jen za to, co řekne, prostě nejde sedět. (samozřejmě složitý případ je tzv. hate speech, ta je určitým způsobem ilegální i v USA, ale zase: tato omezení umožňují napadat svobodu projevu jako takovou, právě velmi podobnými formulacemi)

"Povinnost naslouchat" lze nařídit stěží. V podstatě jde o to zvolit si do EP takové zástupce, které občany poslouchat budou.

Antispamové filtry jsou velmi, velmi problematická věc. Bez nějaké základní úrovně antispamové ochrany ale dnes maily vlastně ani nejde provozovat (tím spíš, že spoustě lidí chodí maily i na mobil). Logika těhle filtrů (např. u Gmailu) lidem většinou uniká - mě se z Gmailu maily poslané klientům občas vrací s tím, že nějaký algoritmus svévolně rozhodl, že je to spam, a já mám smůlu.

E-mail v dnešní podobě je neudržitelné médium a musí být nahrazen nějakou formou (nejlépe decentralizované) sociální sítě, kde si pouze lidé, co si dali navzájem "follow" (jako na Twitteru) mají právo zasílat navzájem soukromé zprávy. A toto je háček problému: můžete donutit nějakého úředníka či voleného zástupce, aby vám dal follow? (pochopitelně, volby jsou anonymní - takže mu nedokážete, že je to VÁŠ volený zástupce)

Celou kauzu těch filtrů neznám. Podle mě by každý EP měl mít právo si nastavit tyto filtry dle svého uvážení, jejich nastavení zveřejnit, apod.

[Roman.Kucera]

Polský publicista napsal na twitter:

Papež idiot. Strašné

Teď ho vyšetřuje prokuratura.
Strašné!!!

http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zp ... a--1452959
Ale na reakci to nevidím.