To je pravda. Na druhou stranu jeden z problémů je v tom, že volební období jsou často nastavena tak, aby se volby nepřekrývaly. Jde o to, že politická nálada voličů je velmi proměnlivá a proto by nemělo být příliš mnoho voleb najednou, aby se nestalo, že nějaká pol. strana obsadí velkou část hned několika volených orgánů (proto se např. Senát obměňuje z jedné třetiny každé dva roky). Pokud by se tento postup vyhlašování voleb stal normální, mohla by to nějaká pol. strana zneužít k získání ještě většího vlivu než má. A další věc, Ústava je (měla by býtBartůněk píše: 2. tahle věc s rozpuštěním sněmovny se z pohledu normálního člověka dá vidět tak, že převážná většina poslancu složila mandát > tím pádem je logické řešení udělat nové volby (uvědomuji si, že sem to hodně zjednodušil, ale vnímejte prosím podstatu)... to jak je to formálně podáno je věcí vedlejší. Z pohledu běžného občana je pro mě vyjádření se ve volbách hlavní možnost jak rozhodovat o směřování státu a proto je prioritní abych tuto možnost dostával (ano čistší řešení je, aby na takovou věc byla ustava připravena, ale už z toho podlehu, že se tu takový ustavní zákon již v minulosti použil a demokracii máme stále, tak v tom nevidím problém)
) zárukou demokratického a právního státu svobodných občanů. Tento způsob vyhlášení voleb v podstatě jednorázově mění obsah Ústavy a nebezpečí vidím v tom, že by mohlo někomu začít připadat normální takovéto kroky dělat kdykoliv se to hodí.(Jenom na okraj, řešením by opravdu mohlo být, kdyby všichni poslanci složili mandát. Pak by na jejich místo nastoupili náhradníci, snad lidé méně zkažení politikou, mocí a bohatstvím a byli by schopni udělat něco opravdu užitečného. Ale to je zbožné přání, protože by se současným poslancům výrazně snížila šance na znovuzvolení).
Jinak díky za velmi inteligentní a slušně podanou kritiku. Jenom bych chtěl upozornit, že spousta příspěvků zde vyjadřuje pouze názory a myšlenky jednotlivých členů, nikoliv ČPS jako celku (holt nevýhoda transparentnosti).
