Jak se maže na PN

[Roman.Kucera]

Tak to je dost dobré. Pirátské noviny dnes smazaly informaci (událost) o kulturní akci autorského čtení Milana Kozelky, protože svazky. Tak to je bomba! Navrhuji tedy smazat i jejch předchozí zmíňky ohledně svobodné tvorby J.Nohavici a dalších. LOL. Standa asi zaagitoval.
Chápetejte to prosím jako můj neosobní vzkaz největším bojovníkům proti cenzuře a za svobodu slova.

[Adam.Skorepa]

S událostí nesouhlasil Martin a zpětně ji z webu stáhl. Taky to moc nechápu, ale je mi to putna. Štve mě jenom to, že si PN nezvládají resizovat obrázky (plakát tam byl ošklivě naplácnutý v přehnané velikosti).

Upřímně nechápu, co přítomnost či nepřítomnost ve svazcích StB představuje pro aktivitu typu autorské čtení, ale asi v tom bude skryto něco, co kvůli svému nízkému věku a dozajista zanedbatelným životním zkušenostem nejsem schopen vnímat. I don't care.

[Dalibor.Zahora]

Nevěděl sem o tom, čtu to tady až teď. Obecně je to debilita něco stahovat, když už to jednou bylo venku. Ať už to bylo s Kozelkou jakkoli (nemám nastudované, ale i kdyby byl nějak zapletenej pro mě osobně už to dávno není důvod nějakého distancu, viz známější a jasnější kauza Jima Čerta).

K Ivanovi
Rozlišuj mezi z principu selektivním publikování, což se děje u 99% medií.
Prostě srovnávat nějakou redakční politiku s fungováním politické strany, která má byt demokratická je absolutně mimo. A fakt tohle sedí od tebe, potom všem co ste tady od vánoc předvedli.

[Ivan.Bartos]

Ať si majitel PN maže co hce. Já to neporovnávám, pouze ukazuji na tu absurditu...vzhledem k plamenné rétorice o principech:-)
Ta poslední věta je stále jakási tvoje vize. Na RV jsme se tomu hodně věnovali....

[Dominika.Michailidu]

panejo. koukám, že si všichni mají co vyčítat. to je běsný.

Ivan: kdy se to probíralo? příslovce "hodně" ani nekomentuju.. (já bych se neptala, čekám na KK, ale že si o tom začal..)

[Dalibor.Zahora]

Ať si majitel PN maže co hce. Já to neporovnávám, pouze ukazuji na tu absurditu...vzhledem k plamenné rétorice o principech:-)
Ta poslední věta je stále jakási tvoje vize. Na RV jsme se tomu hodně věnovali....

V tom co si napsal je rozpor, který sem už opsal, a ty ho jen zdurazňujes - to že někdo z PN něco stáhne (ano, je to imho blbost) nelze srovnavat s tim, co se děje na podobné úrovni na bázi politické strany - pravě že je to politická strana a kriteria jsou logicky vyšší.
Tedy i "cenzor" z PN má právo vyžadovat to na úrovni politické strany. Pravdou je, že to u dotyčného nepůsobí zrovna nejlepe.

Nicméně se dovedu představit, že se můžu dostat do podobné situace, že někdo jiný publikuje něco, co je třeba pro mě tak za hranou, že to radši stáhnu (mělo by být uvedeno, že to bylo staženo a proč).

RV uvítám info - nestíhal sem sledovat, neoficálně sem dostal info, že zapis na padu zmizel

[Ivan.Bartos]

Tak to jsme mohli stáhnout třeba operaci píp... Nejde mi o to co dělá PN, ale kdo to stáhnul. Vůbec nerozporuji, že si majitel neveřejnoprávního média může dělat co chce a publikovat či nepublikovat co chce. Jen je to legrační.

[Martin Broz]

Dal sem to zpatky do konceptu, protoze to vypadalo priserne.
Pres celou homepage trcel Kozelka, misto toho aby se to objevilo v rubrice Udalosti, kam to patri.
Napsal sem Adamovi jako autorovi proc sem tak ucinil a at se podle toho zaridi.

Legracni je ted cist tohle vlakno a Bartoska opet nezklamal.

[Roman.Kucera]

Dal sem to zpatky do konceptu, protoze to vypadalo priserne.
Pres celou homepage trcel Kozelka, misto toho aby se to objevilo v rubrice Udalosti, kam to patri.
Napsal sem Adamovi jako autorovi proc sem tak ucinil a at se podle toho zaridi.

Legracni je ted cist tohle vlakno a Bartoska opet nezklamal.

Se divím, že to může někdo zveřejnit a někdo jiný zase vrátit... to je taková podivná vlastnost veřejného informačního zdroje...
Pak mohou vznikat takové problémy jako, že to někdo bude citovat či linkovat a nikam se nedostane. By se tam hodila třeba hláška "Článek probíhá korekturou..." nebo tak...

EDIT: Pro mě je úplně irelevantní z jakých důvodů to bylo staženo... jde mi o informační princip.

[Martin Broz]

A separatne ke Kozelkovi.

Skutecne me klidnym nenechavaji tyhle informace:

Penc pred par dny pise:

Tak jsem zverejnil svazek, ktery vedla StB k Milanu Kozelkovi. Udelal jsem to protoze, Kozelka pomoci Cunase (ktery za statni penize popisuje historii undergroundu) se stavi do role statecneho cloveka a legendy undergroundu. Svazek si muze kazdy precis a udelat si nazor sam. Ovsem co jsem se od hrstky zaslepencu, kterym fascinuje Kozelkova sprostota v jeho tvorbe dozvedel je na samostatnou knihu. Zaslepenost, neobjektivita a vyzdvihovani hnusaku nikam dlouhodobe nevede. Kozelka se k informacim uvedenym ve svazku vyjadrit nechce. Ma pocit, ze jde o utok na jeho tvorbu, o podvrh a obhajuje se lustracnim osvedcenim a tim, ze po revoluci o svazek zadal, ale nedali mu ho. Ted jsem se dozvedel, ze Kozelka dokonce na misto sebereflexe verejne pise: "ještě chvíli bude pokračovat a najedou k němu tři auta a pobaví se jako nikdy v životě".

Zde svazek StB k Milanu Kozelkovi rozdeleny do dvou dilu:
http://www.svazky.cz/archivy/800431_MV_1_2.pdf
http://www.svazky.cz/archivy/800431_MV_2_2.pdf

Na fotce je s Jonakem - odsouzenym za najemnou vrazdu vlastni zeny a Cunasem Co 18 let delal pro BIS.

Obrázek

Navic ten puvodni obrazek co prikladal Adam k clanku ma opravdu bizardni rozmery, zcela mimo pravidla.
Ma mit 600 a ma 697.

Obrázek

Jeste neco Bartoska?