Předběžná otázka - RV 1/2013

[Michal Wagner]

Ahoj RK,

předsedám RV 1/2013 a nastala takováto situace:

Jednání je vedeno o pořadech jednání na zasedání RV v Brně. Vedoucí AO svolal jednání přiměřeně na základě uloženého úkolu od RP.

Úkol:

Republikové předsednictvo ukládá administrativnímu odboru připravit návrh následujících změn předpisů a předložit ho republikovému předsednictvu k projednání:
f) Hlasování na zasedání by se mělo dít většinou přítomných pouze v případě, že byl návrh předložený předem (změna stanov), jinak většinou všech členů. Pořad jednání pro zasedání navrhuje předseda a vede se o něm rozprava a schvaluje se předem na internetovém fóru.

Začalo jednání, schválili jsme pořad o jediném bodě: 1. Návrh a schválení pořadů jednání na zasedání RV 9.-10. února 2013 v Brně.
Začal rozprava. Proběhly nějaké nepodstatnosti. A nyní jsme na konci rozpravy a měli by jsme přistoupit ke schválení předloženého usnesení.

Usnesení: Republikový výbor schvaluje pořad jednání pro své zasedání 9. a 10. 2. 2013 v Brně.

Předložené usnesení je podle mého názoru nehlasovatelné, protože jednání o jehož programu se chceme usnášet ještě nebylo zahájeno a proto nelze předkládat procedurální návrhy, nebo o nich hlasovat, viz. JdŘ §6 Pořad jednání;(1) Po zahájení se vede rozprava o návrhu pořadu jednání,...;(2) Návrh pořadu jednání lze měnit procedurálními návrhy, dokud se pořad jednání neschválí v procedurálním hlasování;

Teoreticky by tímto způsobem šlo schválit x jednání dopředu (dnes dva programy, zítra deset), což je nesmysl úplně. Nově zvolení členové by tak mohli ztratit možnost ovlivnit pořad jednání, čímž by došlo k omezení jejich práv, zejména práva měnit pořad jednání, což je podle mého názoru nepřípustné.

Otázky:
1) Jsou takovéto návrhy na změnu Stanov přípustné?
2) Nevykazují závadnost?
3) Je předložené usnesení hlasovatelné? Popř. z jakého důvodu.
4) Není porušována dělba moci, zejména tzv. „princip brzd a protivah“?
5) Je vzhledem k bodu 4) v pořádku, aby jednání RV jakožto moci zákonodárné svolával člen RP, tedy představitel moci výkonné?


Mockrát děkuji za odpověď.

[Ivan.Mikolas]

A nemáš pocit, že přemíra byrokracie zabíjí? Nejenom porno...

[Jiri.Kaderavek]

(4) Může probíhat i více jednání zároveň; při zasedání celostátního fóra se však ostatní jednání přerušují a hlasování na nich zahájená nebo částí zasahující do jednání na zasedání celostátního fóra jsou neplatná.

Analogicky to platí pro RV. Tzn. že nelze projednat program zasedání na elektronickém jednání, protože na zasedání je vždy zahájeno nové jednání, na kterém se jako první bod projedná program (§6/1 JdřCF). Kdo je předsedající a jak odůvodňuje svůj postup a jak reaguje na tvé námitky?

EDIT: Jinak upozorňuji, že pokud by se zasedání uskutečnilo podle programu přijatého zde, pak by v případě námitek nebyl schválený program platný a RK by muselo v takovém případě rozhodovat o platnosti hlasování na zasedání RV, protože nelze hlasovat věci, které nejsou na programu zasedání. Nicméně, RV si na jednání na fóru může návrh programu připravit a jako první bod na zasedání jej schválit. Takový postup doporučuji.

[Michal Wagner]

Já jsem předsedající (třetí nebo čvrté slovo btw. je ráno, chápu ). Navrhl jsem uzavřít bod bez přijetí usnesení, protože mi usnesení přijde nehlasovatelné (viz. co jsem psal nahoře) s tím, že program je předpřipraven a může se prakticky bez rozpravy na zasedání schválit. Pro jistou se členů RV ptám zda má někdo nějaký jiný návrh jak postupovat.

Vyřešil jsem to tedy tvým doporučovaným způsobem = nejspíš správně ?

[Jiri.Kaderavek]

Já myslím, že řády v tomto hovoří jasně (a je to i logické, protože jinak by o programu rozhodovali jiní hlasující než kteří budou na RV).
Pokud je to dostačující, uveď prosím, že ti to takto postačuje, jinak budeme v RK o mém výkladu hlasovat.

[Vojtech.Pikal]

Vyjádřím se tu s dovolením, ovšem jen k něčemu:

Otázky:
1) Jsou takovéto návrhy na změnu Stanov přípustné?

Nejsem si vědom návrhů na změnu stanov. Pokud je myšlen úkol od RP, jedná se o změnu JdŘ. Pokud jsou myšleny návrhy na změnu stanov navržené na pořad, myslím, že RV je plně kvalifikované je projednat a předložit CF např. alternativní návrh.

3) Je předložené usnesení hlasovatelné? Popř. z jakého důvodu.

V zásadě ano, ovšem na zasedání se bude postupovat podle platného JdŘ a povede se tedy znovu rozprava o programu. Mohla by se ovšem přeskočit a program schválit konsensuálně, pokud bude předložen tento již schválený.
Extenzivní výklad by pak nedovoloval toto usnesení vůbec schválit a v takovém případě doporučuji jednání prostě odročit na zasedání.

[Jiri.Kaderavek]

Mě osobně to stačí, RVčko startuje za 23hodin, takže se stejně neodhlasuje nic.
Ostatní otázky ignorovat, budu nad nimi bádat sám...jistě máte lepší věci na práci

Děkuju mockrát za velice rychlou odpověď