Co se týče životnosti výrobku a celeho vyrobniho cyklu, je na to myšleno v rámci programu v části odpady. On ten ekodesigne vyrobku neni spojen jen s obalovou částí. Ale samotne konstrukce použitých materiálu atd.Jan.Nezhyba píše:
1. zdražení všeho co má životnost delší než 2 roky (protože někdo ty reklamace navíc musí zaplatit)
A z toho vyplývá, že sračkověcí bude ještě více. Pánové ... záruka se vztahuje na VÝROBNÍ VADY, vůbec neřeší ŽIVOTNOST výrobku.
Problem v mnohem přichází s takovými věcmi když po ukončení žiovotnosti na takove "levne" věci vlastně doplacíme.
Součástí nutnou je i rozšíření systému zpětného odběru atd., k ochraně těch primárních zdrojů výroby.
[/quote]
Problém nekvalitních výrobků by měl řešit zákazník nikoliv politická strana to souvisí i s ekodesignem. Ten se musí projevit v první řadě, tím že zákazníkovi přinese nějakou přidanou hodnotu. Rozhodovat z nějakého úřadu o tom co má každá věc stát jak má být dotována podle míry recyklobvatelnosti a jiných ekodesignových parametrů jak asi uznáte není reálné takže proč se to tu vlastně řeší?
Druhá věc nesouhlasím s tvrzením že za kvalitu si musí člověk připlatit. Kvalita by měla být samozřejmostí a bez toho by výrobek vůbec neměl být nabízen. U průmyslových výrobků je rozdíl mezi výrobní a prodejní cenou takový, že není důvod aby jaká-koliv malá změna k vyšší kvalitě či delší záruce měla okamžitě dopad na cenu. samozřejmě, že to ale výrobce bude tvrdit proč by to nezkusil. Udělají to i ti co ušetří materiálově na nějakém dílu udělají z něj vlastně další kurvítko a ještě tě to budou vydávat za inovaci za kterou si zákazník připlatí.
Na rozdíl od toho co jsem napsal výše kdy v podstatě nevidím důvod proč by se tím měla zabývat politická strana je ale něco co by se udělat dalo. Pokud by se prokázalo, že někdo vyrábí zboží jehož životnost záměrně omezil, nespravila by to pokuta. Máme dost zákonů a není třeba vymýšlet nové. Je jen třeba nazývat věci pravým jménem. V takovém případě je to podvod a to je trestný čin s nějakou sazbou. Rozdíl je v tom, že pokud někdo zkresluje výsledky emisí je to jedna věc pokud ale někdo přímo do výrobku (auta) vloží speciální klamavý software pak se aktivně a zcela vědomě dopustil podvodu a měl by jít v první řadě do vězení. To že to dělá každý a že je to vlastně výsledek nesmyslných požadavků falešné lidské blbosti zeleného šílenství, které hlásá, že auta musí jezdit s takřka nulovou spotřebou, a že toho lze skutečně dosáhnout, stačí když si to odhlasují tak je zase druhá strana této mince.
.
jinak jelikož je toho mnoho - budu dopisovat dnes - čili termin šibenični nestihnu taky - ono ze dne na den jde vysedět jen vejce 
