ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ / pracovní skupina / témata

[Jan.Nezhyba]

Zdravím. Taková připomínka. Asi všichni víte, jak to vypadá se zamořováním krajiny odpadky. Ty uklízecí akce jsou fajn. Já sám je dělám sám za sebe pořád, sbírám odpadky a nosím je kam patří, ale tím to nekončí. Jedna věc jsou igelity, PET lahve a podobně. Kdo to pohodí kde ho napadne, s tím asi nic nehne. Ale pak jsou věci, které podle mě částečně omezit lze jednoduchou věcí a to informacemi. Zjistil jsem, že spousta lidí třeba neví, že nebezpečný odpad typu azbestocementové vlnovky a cokoliv co neví kam s tím, lze zdarma odvést do sběrného dvora. Opravdu si myslí, že se za to platí a potom se najdou tací co to radši nechají někde u cesty. Tak bych si představoval, že by stát měl o těchto důležitých věcech dobře informovat. Druhá věc z jiného soudku, ale stejným jádrem problému. Hrušně v Čechách jsou docela masivně napadené jalovcovou rzí. Stromy neplodí a slábnou, předčasně jim opadává listí. Tahle houbová choroba přezimuje právě na pouze dvou druzích Jalovce - čínském a chvojce. A zase nikdo nikde nikomu není schopen sdělit, lidi nedávejte si to na zahradu, kupte jiný druh Jalovce nebo něco úplně jiného. Spousta lidí má takto napadený strom a vůbec netuší co to je. Nakonec někdo třeba i pokácí krásnou plodnou hrušeň a neví, že stačí v okruhu pár set metrů najít ten napadený jalovec, který ta choroba stejně zničí a zlikvidovat ho. Prostě to samé, ministerstvo zemědělství nebo životního prostředí nejsou s to o podobných a mnoha dalších věcech poskytovat solidní informační servis. Oni zapomněli, že to není jen o zákazech a vyhláškách, ale že základ je v informování veřejnosti a spolupráci s ní. Naposled jsem takovou aktivitu registroval, když byly napadené kaštany klíněnkou. To byly lidé informováni o tom, že je potřeba důkladně shrabovat a pálit spadané listí. Leckde to pak sami od sebe lidé začali, třeba u nás ve vsi a kaštany měli po problému. To už je ale dost let nazpět, dnes tohle úřady nedělají.

To je asi dotaz na Garanta Dana Balcarová

[torrespondent]

Shrnuto v tomto článku, je zřejmé že výsledky GMO produkce jsou tristní. http://denikreferendum.cz/clanek/19781-zivot-s-gmo

slechteni je geneticka modifikace a bez slechteni behem staleti bychom nemeli plodiny, co mame dnes, tedy uplne vsechno, co jis, a i tvuj pes, pokud nejakeho mas, jsou GMO. http://www.businessinsider.com/foods-be ... termelon-2 kdyz po sobe jdeme hazet clankama z googlu.
(takze imhonechapu, proc by Pirati meli byt zaryti odpurci GMO.pokud se nechcou stat i odpurci e.g. ockovani a stat se ezostranou nevedeckych presvedceni.)

Je rozhodně něco jiného, když se mezi sebou kříží zástupci jednoho druhu (či příbuzných druhů), aby se dosáhlo prevalence určitých znaků (fenotypu) pomocí např. normální homologní rekombinace, než když se do genotypu třeba dané rostliny vloží například geny z bakterie (což je např. klasický případ GMO - Bt rostliny <- odvozeno od donoru gen. vektoru - Bacillus thuringiensis) - jsou vloženy jak geny pro potřebný protein + geny potřebné pro správnou (případně nadměrnou) translaci (promotory a další sekvence ovlivňující např. frekvenci translace). Takže bych GMO a šlechtění fakt nesrovnávala.

[toto nemá nic společného s názorem na GMO. Já jsem pro GMO, když nebudeme debilové (můžeš číst - když GMO a rozhodování o nich nebudou mít v rukou debilové jak na korporátní tak na státní straně). Měla jsem jen pocit, že potřebuju trochu.. z biochemického pohledu vyvrátit nepřesnost ze strany Michaely]

[Dana.Balcarova]

Zdravím. Taková připomínka. Asi všichni víte, jak to vypadá se zamořováním krajiny odpadky. Ty uklízecí akce jsou fajn. Já sám je dělám sám za sebe pořád, sbírám odpadky a nosím je kam patří, ale tím to nekončí. Jedna věc jsou igelity, PET lahve a podobně. Kdo to pohodí kde ho napadne, s tím asi nic nehne. Ale pak jsou věci, které podle mě částečně omezit lze jednoduchou věcí a to informacemi. Zjistil jsem, že spousta lidí třeba neví, že nebezpečný odpad typu azbestocementové vlnovky a cokoliv co neví kam s tím, lze zdarma odvést do sběrného dvora. Opravdu si myslí, že se za to platí a potom se najdou tací co to radši nechají někde u cesty. Tak bych si představoval, že by stát měl o těchto důležitých věcech dobře informovat.

Environmentální vzdělávání, výchova a osvěta(EVVO) není pouze v rukou státu (MŽP a MŠMT), ale hodně záleží jak se k tématu staví obec, případně kraj, provozovatel sběrného dvora, …
Pro téma nakládání s komunálním odpadem je prostor v radničních periodikách a na obecních webech . Ve vašem případě bych doporučila se s podnětem obrátit na obecní úřad, pokud tam máte oddělení životního prostředí, nebo na nadřízenou obec.

Piráti mají v programovém bodu Životní prostředí téma Popularizace a prosazování konceptu domácí ekologie, které pokládáme za zásadní, s ochranou životního prostředí je důležité začít u sebe.

Druhá věc z jiného soudku, ale stejným jádrem problému. Hrušně v Čechách jsou docela masivně napadené jalovcovou rzí. Stromy neplodí a slábnou, předčasně jim opadává listí. Tahle houbová choroba přezimuje právě na pouze dvou druzích Jalovce - čínském a chvojce. A zase nikdo nikde nikomu není schopen sdělit, lidi nedávejte si to na zahradu, kupte jiný druh Jalovce nebo něco úplně jiného. Spousta lidí má takto napadený strom a vůbec netuší co to je. Nakonec někdo třeba i pokácí krásnou plodnou hrušeň a neví, že stačí v okruhu pár set metrů najít ten napadený jalovec, který ta choroba stejně zničí a zlikvidovat ho. Prostě to samé, ministerstvo zemědělství nebo životního prostředí nejsou s to o podobných a mnoha dalších věcech poskytovat solidní informační servis. Oni zapomněli, že to není jen o zákazech a vyhláškách, ale že základ je v informování veřejnosti a spolupráci s ní. Naposled jsem takovou aktivitu registroval, když byly napadené kaštany klíněnkou. To byly lidé informováni o tom, že je potřeba důkladně shrabovat a pálit spadané listí. Leckde to pak sami od sebe lidé začali, třeba u nás ve vsi a kaštany měli po problému. To už je ale dost let nazpět, dnes tohle úřady nedělají.

Tohle téma spadá pro ministerstvo zemědělství, předávám váš podnět garantovi pro MZe

[Jan.Nezhyba]

Zdravím,

o patogenech na hospodářských plodinách informuje veřejnost Státní rostlinolékařská správa

http://eagri.cz/public/web/ukzuz/portal ... organismy/

o jednotlivých chorobách info zde:

http://eagri.cz/public/app/srs_pub/fytoportal/public/

Preventivní opatření
Likvidace druhého hostitele, dostatečná izolační vzdálenost od druhého hostitele (min. 200, lépe 500 m).

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský.

Řekl bych že svou povinnost informovat veřejnost plní na svých webových stránkách, ale mohli by být aktivnější a tlačit to do médií....Situace se Rzí hrušňovou asi není natolik kalamitní, aby vyhlašovali nějaká mimořádná opatření (plošná likvidace jalovců). Ale je fakt, že jsem to viděl na hrušních i u nás.

[Dana.Balcarova]

http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tisk ... -se-smogem

MŽP vypisuje dotační programy pro obce, cílen je zřizování nízkoemisních zón. To toho se ale obcím moc nechce, stejně jako přijímat regulační řád, nastroj pro omezení zdrojů při vyhlášení smogové situace.
Regulační řád nemá ani jedna obec v ČR.
Víme který města už mají nízkoemisní zóny a regulační řád na smogovou situaci?

[Jiri.Lehejcek]

Ahoj,

dle mých informací od kamaráda, který vede pražskou magistrátní kampaň nízkoemisní dopravy nemá v ČR žádná obec nízkoemisní zónu. Nejdále s přípravou byla Praha, ale v současné době je to neprůchodné, jelikož motoristi z ODS, ANO a ČSSD vyznávají dogma "dokud nebude hotov okruh, dopravu ve městě nemůžeme regulovat". Vtipné na tom je, že mají studii, která jim říká, že po dostavění okruhu se doprava uvnitř Prahy nesníží... teď prý přemýšlí, jaké argumenty mohou nově používat pro blokování zavádění nízkoemisních zón. Byl na jednání MŽP, kde byli zástupci spousty měst a obcí, nikdo nechtěl podobný krok učinit, jako první, všichni že počkají na Prahu.

Co se týče regulačních plánů, tak mám pocit, že nejdále je Brno, které si již zadalo studii, jak při smogových situacích postupovat. Situaci na Ostravsku detailně neznám, ale počítám, že tam něco snad vzniknout už muselo, když se s tím potýkají dlouhodobě...?

J

[Jan.Nezhyba]

Ahoj,

dle mých informací od kamaráda, který vede pražskou magistrátní kampaň nízkoemisní dopravy nemá v ČR žádná obec nízkoemisní zónu. Nejdále s přípravou byla Praha, ale v současné době je to neprůchodné, jelikož motoristi z ODS, ANO a ČSSD vyznávají dogma "dokud nebude hotov okruh, dopravu ve městě nemůžeme regulovat". Vtipné na tom je, že mají studii, která jim říká, že po dostavění okruhu se doprava uvnitř Prahy nesníží... teď prý přemýšlí, jaké argumenty mohou nově používat pro blokování zavádění nízkoemisních zón. Byl na jednání MŽP, kde byli zástupci spousty měst a obcí, nikdo nechtěl podobný krok učinit, jako první, všichni že počkají na Prahu.

Co se týče regulačních plánů, tak mám pocit, že nejdále je Brno, které si již zadalo studii, jak při smogových situacích postupovat. Situaci na Ostravsku detailně neznám, ale počítám, že tam něco snad vzniknout už muselo, když se s tím potýkají dlouhodobě...?

J

Nízko emisní zony jsou nastrojem vhodnym pro snižování emisí. Nejsou ale samospasným řešením. K takovým zonam patři i jina infrastruktura. Ktera tyto zony musí doplňovat. Pokud realizace znamená pouze přesunutí dopr. zatížení do jiné lokality tak torzhodně nic neřeší.
Duležite jsou k spravne funkci
- obchvaty měst (obcí)
- na okrajich měst parkovací zony ( zaparkované auto, zaplacené prakování rovná se i cestování po městě "cena parkovného")
- napojení na vhodnou dopravní infrastruktur městské hr. dopravy
- vytvoření rezidentních karet-doplnění o ekologické známky

a je toho samozřejmě více-
Rozhodně jde ale samozřjmě o jeden z mnoha kroků ve městech které mají vést ke snížení imisní situace.
Všude tady zůstalo pouze u plánů.

H

[Jan.Nezhyba]

http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tisk ... -se-smogem

MŽP vypisuje dotační programy pro obce, cílen je zřizování nízkoemisních zón. To toho se ale obcím moc nechce, stejně jako přijímat regulační řád, nastroj pro omezení zdrojů při vyhlášení smogové situace.
Regulační řád nemá ani jedna obec v ČR.
Víme který města už mají nízkoemisní zóny a regulační řád na smogovou situaci?

V čr signál regulace funguje hlavně v rámci stac. zdrojů

Při vyhlášení regulace musí stac. zdroje, které mají stanoveny zvláštní podmínky provozu podle
§ 12 odst. 4 písm. g) Zákona,
postupovat podle těchto podmínek a na jejich základě omezit vypouštění
znečišťujících látek do ovzduší.

Výběr zdrojů, které v dané lokalitě významně přispívají k úrovni
znečištění, provádí a zvláštní podmínky provozu stanovuje příslušný krajský úřad (§ 10, odst. 3 Zákona).
Pozn.: tato opatření se prakticky týkají pouze smogových situací a regulací z důvodu vysokých
koncentrací PM10.
Pri překročení regulační prahové hodnoty podle přílohy č. 6 k tomuto zákonu
stanovuje krajský úřad zvláštní podmínky provozu podle § 12 odst. 4 písm. g) pro stacionární zdroje, které v dané
lokalitě významně přispívají k úrovni znečištění.
Při stanovování jejich rozsahu krajský úřad musí
přihlédnout ke skutečnosti, zda a do jaké míry jsou stacionárním zdrojem dosahovány úrovně emisí
spojené s nejlepšími dostupnými technikami stanovenými v závěrech o nejlepších dostupných technikách.

v RÁMCI OMEZENÍ PROVOZU MOT. VOZIDEL-
Pro případ vyhlášení smogové situace mohou obce vydat regulační řád omezující provoz silničních
motorových vozidel. Musí ale prokázat, že jeho zavedení povede ke zlepšení kvality ovzduší v případě
smogových situací (§ 10, odst. 2 Zákona) související je taky odstavec 4-5 níže
Dále je taky nutností existence objízdné trasy ta je jednou z podmínek vyhlášení emisní zóny.

(§ 10, odst.4-5 Zákona)
(4) Je-li to třeba, vydá obec pro případy vzniku smogové situace regulační řád. Regulační řád obsahuje
opatření na omezení provozu silničních motorových vozidel. Regulační řád se nevydá, je-li zřejmé, že
omezení provozu vozidel v obci nemůže přispět ke snížení úrovně znečištění. Regulační řád vydává obec
formou nařízení5) a zároveň o jeho vydání informuje ministerstvo. Odbornou pomoc při zpracování
regulačních řádů poskytuje obcím ministerstvo.
(5) V případě, že je pro dané území stanovena nízkoemisní zóna podle § 14, jsou opatření na omezení
provozu silničních motorových vozidel pro případ vzniku smogové situace stanovena jako zvláštní
podmínky v rámci stanovení nízkoemisní zóny.


dobrý odrazový mustek k pochopení je tady http://www.mesto-klimkovice.cz/clanky.p ... 17&id=3528

[TomasMikus]

Je rozhodně něco jiného, když se mezi sebou kříží zástupci jednoho druhu (či příbuzných druhů), aby se dosáhlo prevalence určitých znaků (fenotypu) pomocí např. normální homologní rekombinace, než když se do genotypu třeba dané rostliny vloží například geny z bakterie

Janko přečtěte si prosím následující odkaz

http://technet.idnes.cz/geneticky-modif ... 5_veda_mla

jinak pohyblivé genetické elementy už jsou známy dlouho, nehledě na to, že v evoluci hraje mezidruhový přenos podstatnou roli například prostřednictvím retrovirových infekcí viz například naši opičí předci starého světa získali díky takové přírodní genetické manipulaci celý gen pro ptyalin a to až po té co se od této větvě oddělili opice nového světa množství kopií tohoto genu pak výrazně ovlivňuje schopnost trávit škrob. Takzv. GMO tak nejsou žádným novým lidským vynálezem, jen se lidé naučili jak efektivněji šetrněji a definovaněji dojít k cíli. Je to stejně přirozený či nepřirozený proces jako "klasické šlechtění argumentace že jde o něco speciálního tak postrádá smysl.

[TomasMikus]

Jinak ještě jeden odkaz největším počinem ochrany životního prostředí by bylo zrušit dotace a to samo o sobě by bylo natolik přínosné že by nemuselo být nic jiného a máte i tak splníno na 1000%.
Nejvíce destrukční lidskou činností bylo a je zemědělství
mělo by být využíváno pouze pro produkci potravin a krmiv NIC jiného!
normálním stavem krajiny je, pokud je pokryta přirozeným biotopem jenom ten dokáže dlouhodobě udržovat život a chránit půdu
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/pol ... &source=hp
konečně se o tom začíná mluvit.... konečně