předsednictvo a moderace

[Roman.Kucera]

Lence bych to, Janku, klidně nechal, pač nevím o případu, kdy by se dopustila byť jen potenciálně sporné moderace.

[Janek.Wagner]

Lence bych to, Janku, klidně nechal, pač nevím o případu, kdy by se dopustila byť jen potenciálně sporné moderace.

Nejde o Lenku, jde o princip. Selhal AO, takže vezmeme GA práva RP?! To je přeci na palici... Nebylo by lepší konečně revidovat či přesně definovat pravomoci AO?! Nebylo by lepší konečně vyhodnotit pochybení jednotlivých členů AO?!

[Lenka.Wagnerova]

Zase tu motáme okolo toho samého. Je vysoco pravděpodobné, že CF schválí voleného moderátora. Potom logicky jedniný, kdo bude mít právo moderovat, bude tento člověk - skupina. A nikdo jiný. (kromě toho, že každou sekci si moderuje její vedení). Pak logicky ani RP nebude mít mandát moderovat, leda by členi RP byli zvoleni jako moderátoři. Toto sloučení bych vyjmul z principu dělby moci, nevidím důvod, aby člen RP nemohl dostat důvěru i k moderaci. Ale nesmí to být automaticky.

[Martin.Broz]

Ano, ale musi s tim souhlasit CF a jeste bych se zamyslel nad tou casto zneuzivanou vetsinou. Tedy pritomnou, nebo uplnou. Protoze ja vim, ze s ni je casto velmi precizne demokraticky manipulovano jako s pridavkem "Zdrzuji se". Jako priklad muzu uvest 48 hodinove hlasovani pres vikend. A na dalsi priklady se me ani neptejte. Mohl bych se poblit.

[Lenka.Wagnerova]

Veškeré volby probíhají většinou absolutní. Pokud bychom neměli institut přítomné absolutní většiny v případě řádného ohlášení, pravděpodobně bychom nic neschválili.
Trošku se pozastavuji nad situací, kdy předsednictvu důvěřujeme ve vedení a řízení strany, reprezentaci navenek, nakládání s majetkem strany apod., ale nikoliv v zamykání vláken a udělování varování. Ale nešť.

[Karel_Bilek]

Trošku se pozastavuji nad situací, kdy předsednictvu důvěřujeme ve vedení a řízení strany, reprezentaci navenek, nakládání s majetkem strany apod., ale nikoliv v zamykání vláken a udělování varování. Ale nešť.

To je dobrá poznámka

ale fórum beru jako primární komunikační kanál a - ano - důležitější, než majetek strany nebo reprezentaci ven. (I když s tím někdo nemusí souhlasit.)

[Vaclav.Malek]

Veškeré volby probíhají většinou absolutní. Pokud bychom neměli institut přítomné absolutní většiny v případě řádného ohlášení, pravděpodobně bychom nic neschválili.
Trošku se pozastavuji nad situací, kdy předsednictvu důvěřujeme ve vedení a řízení strany, reprezentaci navenek, nakládání s majetkem strany apod., ale nikoliv v zamykání vláken a udělování varování. Ale nešť.

Nemyslím, že by všichni v RP získali mandát se 100%, takže jim určitě ne všichni důvěřují, ale nikdo nikoho nechce odvolat... tak možná ano . Nicméně tady jde o určitý princip toho k čemu je fórum používáno a z toho důvodu by neměli mít mod práva orgány, které se vzájemně mohou opačně ovlivňovat. Není to nic proti nikomu v RP ( aspoň z mé strany )

[Ivan.Sirko]

Trošku se pozastavuji nad situací, kdy předsednictvu důvěřujeme ve vedení a řízení strany, reprezentaci navenek, nakládání s majetkem strany apod., ale nikoliv v zamykání vláken a udělování varování. Ale nešť.

Mno, takové Kateřině Neumannové se dá věřit, že bude ČR dobře reprezentovat v běhu na lyžích, ale zkus jí svěřit organizaci mistrovství světa (v Liberci) a je to finanční prů...švih. Prostě nemá každý nadání na všechno

[Ivan.Sirko]

Zase tu motáme okolo toho samého. Je vysoco pravděpodobné, že CF schválí voleného moderátora. Potom logicky jedniný, kdo bude mít právo moderovat, bude tento člověk - skupina. A nikdo jiný. (kromě toho, že každou sekci si moderuje její vedení). Pak logicky ani RP nebude mít mandát moderovat, leda by členi RP byli zvoleni jako moderátoři. Toto sloučení bych vyjmul z principu dělby moci, nevidím důvod, aby člen RP nemohl dostat důvěru i k moderaci. Ale nesmí to být automaticky.

Jo, jo a pro to musíte to probírat toto všechno jinde. Momentálně běží jednaní CF: celostatni-forum-f477/cf-4-2013-hlavni- ... 15207.html

Jé tam víc než voleny moderátor.

Pořad jednání
Pokud není nikdo proti, budeme pokračovat s následujícím pořadem jednání, který byl v souladu s §6(1) JdŘ sestaven s ohledem na důvod, proč bylo jednání svoláno:
1) Rozprava nad funkcí moderátorů
2) Zřízení funkcí volených moderátorů
3) Uložení vypracování vyplývajících předpisů
4) Volba moderátorů
Pokud by ke zřízení nedošlo, některé body se stanou bezpředmětnými.

A hodné tam taky tato téma mota. Jestli to spadá pod AO nebo bude voleno CF.
Hodně úspěchu!

[Mikulas.Ferjencik]

Odpověď na Karlovu otázku nabízí jednací řád a stanovy.

Předsedající
označuje toho, kdo řídí jednání celostátního fóra. Přísluší mu moderovat diskusi, zejména udělovat a odnímat slovo, kde to povaha jednání vyžaduje. Předsedající se vybírá z účastníků jednání na základě procedurálního návrhu; jinak je předsedajícím předseda nebo místopředseda strany, z nich předsedá vždy nejvýše postavený člen předsednictva, který k tomu projeví vůli. Obdobné platí pro přijímání návrhů, pokud předsednictvo nestanoví věcnou působnost svých členů. Při hlasování na internetu se jím rozumí rovněž vedoucí administrativního odboru nebo jeho člen, který byl k tomu pověřen.

(5) Předseda

a) svolává zasedání celostátního fóra, republikového výboru, republikového předsednictva a předsedá jim,
b) jedná jménem republikového předsednictva navenek.

(6) Místopředsedové zastupují předsedu ve stanoveném pořadí. Vykonávají funkce na základě pověření předsedou strany, republikovým předsednictvem nebo republikovým výborem.

Předsednictvo má totiž za úkol předsedat jednání CF (může to dělat i AO, ale je to otázka domluvy) a to jde velmi špatně bez moderátorských práv. Předsednictvo má navíc právní odpovědnost za fórum (pokud sem někdo dá dětské porno a moderátoři ho neodstraní, do vězení půjde předsednictvo), to je další dobrý důvod, proč má předsednictvo moderátorská práva.