předsednictvo a moderace

[Karel_Bilek]

• Dle dělby moci je moderace exekutivní, nebo má někdo jiný dojem?
• AO je podřízeno RP, čili je jedno, kdo je jeho vedoucím a jak dobře funguje

Hm. Je otázka, kam do klasické dělby moci moderaci fóra zahrnout

Prostě - moderace může být viděna jako omezování kritiky na stranu předsednictva, proto by podle mě nemělo mít předsednictvo moderátorské pravomoce.

[Vaclav.Malek]

• Dle dělby moci je moderace exekutivní, nebo má někdo jiný dojem?
• AO je podřízeno RP, čili je jedno, kdo je jeho vedoucím a jak dobře funguje

I různé exekutivní moci by měly být odděleny.
AO je sice "podřízeno" RP, ale RP je "podřízeno" CF a vedoucího AO volí CF.

[Lenka.Wagnerova]

Já měla moderátorská práva dřív, než jsem byla v předsednictvu. Tedy, nedostala jsem je spolu s funkcí v RP, ale ještě před tím. Myslíte, že tím, že jsem v RP, jsem ztratila soudnost?
Martina Brože se neptám, ten nemůže odpovědět jinak, než že jo....

[Karel_Bilek]

Někde se to tu řešilo, mám pocit, a pak se to zvrhlo v házení fekálií, ale - co je to za skupinu "Globální moderátoři" a proč existuje?

Martin Brož má pravdu v tom, že by moderátoři měli být pouze lidé z AO (a z technických důvodů asi také lidé z TO, kvůli případným spamům a tak).

[Martin.Broz]

Ja ti ale klidne odpovim, Lenko. Rozdil je totiz v tom uplatnovani jak moci, tak byrokracie. Tedy vzdy za tim stoji clovek, ne robot.
A pokud se chopi moznosti ji vyuzit pro vlasni ucely, nikoliv pro ucely nase, tedy clenu a obyvatel, pak je nedozrale hovado.
A to ty nejsi, takze tebe netepu. Ale jsi ve skupine, ktera tak ucinkuje, takze nejsi uplne z obliga.

[Martin.Broz]

My kritizujeme, že vláda u nás prostřednictvím tisíce pák řídí média, soukromá i veřejnoprávní, a pak dáme RP právo moderovat.
I Gorbačov byl v roce 1986 dál, když vyhlásil glasnosť.
Ondro, tentokrát si vedle jak ta jedle

[anonym72078]

Ja ti ale klidne odpovim, Lenko. Rozdil je totiz v tom uplatnovani jak moci, tak byrokracie. Tedy vzdy za tim stoji clovek, ne robot.
A pokud se chopi moznosti ji vyuzit pro vlasni ucely, nikoliv pro ucely nase, tedy clenu a obyvatel, pak je nedozrale hovado.
A to ty nejsi, takze tebe netepu. Ale jsi ve skupine, ktera tak ucinkuje, takze nejsi uplne z obliga.

Co z tohoto plyne: tedy Mikulas Ferjencik, Ivan Bartos, Marcel Kolaja a Jakub Michalek jsou podle Martina Broze hovada.

Vskutku, Martin Broz ma pravo takto soudit, protoze toho dela pro stranu mnohem vic - pozitivne ji reprezentuje, pracuje na pouzitelnych vystupech a jedna s novinari za cilem prosazeni cilu strany. Martin je priklad pozitivniho vyzraleho pristupu sam o sobe, snazi se o kompromis a hleda reseni problemu - etalon rozumu a dospelosti. Skoda, ze nejsem na jeho urovni, vskutku, jsem jen proste hovado, jak bych mohl takoveho myslitele pochopit.

Bozsky zamer je treba hledat v tom, kdyz si protireci. Tu nekoho vulgarne napadne, tu podava podnet ke KK, ze nekdo osocuje jeho. Onde si stezuje, ze se proti jeho osobe vede kampan, a jinde zase nazyva spolustraniky hovady. Konzistence hodna snad jen Socrata. Zvolme si ho jako predsedu, ja rikam, tomuhle cloveku lezi na srdci predevsim vase dobro a prosazeni te spravne demokracie.

[Martin.Broz]

1. Ano, jmenovani jsou nevyzrali. Presne tak. Hovado jen jejich nevyzralost povysuje nad vyraz jelito.
2. Cilem strany je jiste cenzura, despekt a moderace.
3. Nestezuju si. Kdes na to prisel?
4. Neprotirecim a jestli jo, podej to konkretne a srozumitelne.
5. Funkci predsedy povazuju za nejslabsi clanek, z toho pohledu ze je dokonale vystaveny na odstrel. Takze ja davam prednost fukci nepredsedy.

[Josef.Ulehla]

... Mikulas Ferjencik, Ivan Bartos, Marcel Kolaja a Jakub Michalek jsou podle Martina Broze hovada.

Míním neochvějně hájit právo kohokoliv říkat, že jmenovaní jsou hovada. A nijak to nesouvisí s tím, jestli názor sdílím, či nikoliv.

[Janek.Wagner]

Někde se to tu řešilo, mám pocit, a pak se to zvrhlo v házení fekálií, ale - co je to za skupinu "Globální moderátoři" a proč existuje?

Jak to vzniklo, nevím, ale logicky zařazení členů RP vyplývá ze stanov:

Republikové předsednictvo

a) je statutárním a výkonným orgánem strany,
b) má všeobecnou odpovědnost za stranu a za politické záležitosti mezi zasedáními republikového výboru,
c) plní usnesení republikového výboru a celostátního fóra,

Martin Brož má pravdu v tom, že by moderátoři měli být pouze lidé z AO (a z technických důvodů asi také lidé z TO, kvůli případným spamům a tak).

Pokud se nemýlím, AO byl kritizován za zneužití moderátorských práv a evidentně selhává i při řízení jednání CF. Takže proč zrovna AO?!